PARTITO DELLA RIFONDAZIONE COMUNISTA VIBO VALENTIA

Verde a Vibo Valentia: un affare di famiglia!

2012-01-06T22:36:00.003+01:00

Provincia di Vibo Valentia: no agli accordi di potere. L'alternativa si costruisce in strada.

2011-10-20T14:38:00.000+02:00

L’ingresso di Noi Sud con la nomina della nuova giunta operata dal presidente De Nisi ha definitivamente squarciato quel leggero velo di ipocrisia politica che da sempre ha caratterizzato questa maggioranza. La cosa non dovrebbe stupirci, se non fosse che il livello raggiunto è ancor più basso di quello a cui si era pensato. Da sempre la politica vibonese ci ha presentato uomini dalla morale politica spessa come la carta velina. Oggi, con questa nuova scelta, il balzo di qualità: trasformismo, opportunismo, qualunquismo arrivismo diventano nuove categorie politiche che soppiantano le vecchie e desuete ideologie. Loro la chiamano politica del fare, giocata sulla testa dei cittadini. In questo quadro quanto mai chiaro, ci appaiono insensati ed un pò ingenui i continui appelli tesi a convincere il presidente De Nisi a ritornare sulle sue posizioni. Di lui non ci si poteva fidare, e non si può continuare a farlo ora, seppur delusi come degli amanti traditi. Questo nuovo accordo con Noi Sud, del resto, può dare al presidente De Nisi la sola ed unica certezza, se così la si può definire, che forse alle prossime elezioni sarà con lui, non di certo con il centro-sinistra: l’accordo trova fondamento solo nella soddisfazione di elementi e richieste di carattere personale, che fortunatamente non riguardano tutti i partiti alla sua sinistra. Ed è oltre modo vero, che tutta questa triste vicenda serve da lezione a tutta la sinistra. E’ infatti impossibile credere che le alleanze e le alternative si possano attuare dentro i palazzi istituzionali, utilizzando quale merce di scambio uno o più posti di potere. L’alternativa, ed insieme la costruzione di nuove e durature alleanze, si costruiscono sulla base di programmi condivisi, elaborati nell’esclusivo interesse collettivo, attraverso confronti serrati, ma di sicuro leali, che infine portano alla definizione di strategie condivise e credibili. Come Rifondazione Comunista, solo su questo esclusivo terreno oggi c’è tutta la nostra disponibilità. La politica oggi non ha bisogno di accordi sottobanco, di piccoli aggiustamenti in corso d’opera per rinsaldare prospettive di rielezione. Alla politica serve riprendersi una credibilità perduta, sebbene quello a cui assistiamo sgomenti oggi non ha nulla di politico.

Sul bilancio, il PdL, chieda al suo alleato

2011-10-02T13:15:00.000+02:00

Tutte quelle rare volte che il ligio consigliere Mazzeo trova le forze per fare uscire il suo flatus vocis, ripete pedantemente lo stesso ritornello. Mancanza di idee e finanche fantasia. Non è una colpa sia ben chiaro: a lui gli è valsa la nomina di capogruppo del Pdl. Non troviamo neanche il mordente per questa ennesima risposta a chi si richiama ad esperienze passate, in maniera inesatta, per una evidente incapacità di saper guardare al futuro. Sui bilanci, lo ribadiamo ancora una volta, dell'amministrazione di centro sinistra, gli ricordiamo che può chiedere al suo collega di banco, il quale è stato rappresentante della passata amministrazione, in qualità di vicesindaco e di assessore al Bilancio, ed in tale veste ha redatto, o meglio avrebbe dovuto farlo, i documenti economici e finanziari, e che ora è l’alleato senza il quale questa triste avventura non avrebbe avuto inizio.

Non ci sembra che in quella occasione, quando si trattò di contrattare i suoi voti, qualcuno del Pdl, né tanto meno l'attuale capogruppo, si sia richiamato ad esperienze passate, o si sia particolarmente indignato per il suo operato.

Tra i comuni cittadini, nessuno riesce a cogliere il senso intimo di questa primavera, di quel rifiorire, di quella luce di cui Mazzeo implicitamente parla. Forse quei pochi eletti tra amici e parenti che, sfuggiti al rigido “rispetto delle norme in modo effettivo che rappresenta la regola” di cui parla Mazzeo, nel privilegio credono risieda il segreto della felicità e vedono il favore come il paradiso terrestre.

Per quanto riguarda il circolo “Spartacus” e Rifondazione Comunista, la sua sede è in Via Gagliardi n.54, e siamo presenti nel panorama politico nazionale e locale sin dal 1991. “Dietro questa sigla” si “nascondono” esclusivamente liberi cittadini e cittadine che intendono esercitare normalmente il diritto/dovere all'impegno civico e sociale. Ma questa è materia troppo difficile da cogliere da chi, per cultura e sensibilità, non ne è sufficientemente avvezzo. E non ci spaventano i bassi tentativi per zittirci.

Dall’acquisto dell’ex Saima per un milione di euro, alla svendita totale del patrimonio immobiliare comunale.

2011-10-02T13:14:00.000+02:00

Dall’acquisto dell’ex Saima per un milione di euro, alla svendita totale del patrimonio immobiliare comunale: la schizofrenica azione amministrativa è il sintomo di una incapacità manifesta. Solo qualche settimana fa l’assessore al Bilancio garantiva che i conti erano a posto, salvo poi l’intervento dell’illuminato undicesimo assessore alla carta bollata, che ripara con argute proposte: alzare le tasse e svendere i beni. Siamo ai prodromi di un dissesto finanziario? Per quale ragione si intende favorire speculazioni di questo tipo? Un amministrazione degna di questo nome avrebbe passato in rassegna l'intero patrimonio comunale, decidendo in seguito quali beni si debbano ritenere inalienabili per storia e interesse e che meglio rappresentano la nostra città. Così non è, ma altro non ci si può aspettare dalla destra vibonese. Per quanto ci riguarda, siamo fortemente contrari ed invitiamo la minoranza consiliare a presentare un OdG che dichiari l'inalienabilità dei beni storico culturali più rappresentativi, vincolandoli con progetti e impegni istituzionali e privandoli di interesse speculativo. Ci appelliamo anche alla città per un moto di orgoglio che si ribelli alla distruzione del patrimonio immobiliare storico ed artistico, ai consiglieri di opposizione che si uniscano perché nel consiglio comunale con quell'ODG si metta a nudo la volontà del PDL sulle reali condizioni della città e delle sue finanze. Più modestamente, poi, ci permettiamo di suggerire all’assessore Manfrida di rimettere il proprio mandato. Risparmieremmo sicuro, e non solo una indennità di carica evidentemente pagata a vuoto dall’intera comunità vibonese.

Partito della Rifondazione Comunista

Circolo “Spartacus” Vibo Valentia

Crisi dei trasporti, il Prc ne discute a Cinquefrondi

2011-09-29T13:07:00.002+02:00

"L'azzeramento del consiglio d'amministrazione e di tutto il management di Lirosi e l'azzeramento del debito di Regione e ministero dei Trasporti con l'erogazione dei crediti pregressi" è la proposta avanzata dal segretario Prc Rocco Tassone

CINQUEFRONDI (RC) - In una mediateca comunale gremita di tanti cittadini, si è svolta l'iniziativa del Prc calabrese dal titolo "I padroni non li picchia nessuno....storie di repressioni e diritti negati nella Calabria del terzo millennio" sul tema della crisi del trasporto pubblico locale. Iniziativa alla quale avrebbe dovuto partecipare il segretario nazionale del Prc Paolo Ferrero, ma che ha dato forfait per problemi di salute. A sostituirlo, la responsabile nazionale lavoro di Rifondazione comunista Roberta Fantozzi. L'iniziativa è stata coordinata dal consigliere provinciale Prc Giuseppe Longo, il quale ha sottolineato il suo impegno al fianco dei lavoratori "battaglio da mesi con loro. Non è possibile che dopo la chiusura delle linee Taurensi, si verifichi anche la crisi della Lirosi. Bisogna pensare che dietro ad ogni lavoratore vi sono delle famiglie". L'introduzione alla discussione da parte di Rocco Tassone, segretario regionale Prc verte "sulla vergognosa repressione avvenuta nei giorni scorsi contro i lavoratori che lottano per i loro diritti; è stato scioccante assistere alle manganellate della polizia a degli uomini che reclamavano un incontro con Scopelliti". Il leader del Prc calabrese ricorda la vicenda di pochi giorni fa, dove i dipendenti Lirosi protestavano a Catanzaro Lido chiedendo un incontro con il presidente della regione e il successivo intervento della polizia.Tassone, a nome di tutto il Prc calabrese, propone "l'azzeramento del consiglio d'amministrazione e di tutto il management di Lirosi e l'azzeramento del debito di regione e Ministero dei Trasporti con l'erogazione dei crediti pregressi". Poi ci sono stati gli interventi di sindacalisti e lavoratori, i quali unanimente criticano aspramente "i tagli del governo, che rischiano di mandare al collasso l'intero sistema".

I lavoratori si lamentano dei mancati pagamenti degli stipendi e delle continue angherie che subiscono denunciando "l'indifferenza totale da parte di Scopelliti, il quale, pur vedendoci protestare, neppure si è fermato". Nel suo intervento Michele Conia, presidente di Rinascita per Cinquefrondi, leader dell'opposizione in consiglio comunale e fondatore del Prc cinquefrondese, critica "il capitalismo quale fonte della crisi". Conia prosegue rivolgendo la sua critica ai sindaci della Piana di Gioia Tauro, i quali hanno dato vita ad un "silenzio assordante" e proponendo di dare supporto legale ai lavoratori denunciati per le loro prteste. Penultimo intervento di Flavio Loria, segretario del Prc locale e consigliere comuanle di Rinascita per Cinquefrondi, che auspica "una politica solidale e l'opportunità di dar vita ad un futuro più roseo per i giovani del Sud. Tutto il circolo del Prc di Cinquefrondi sta con i lavoratori". A concludere l'iniziativa Roberta Fantozzi, responsabile nazionale lavoro dei rifondaroli, affermando che "tutto il Prc è al fianco dei lavoratori senza se e senza ma; bisogna cambiare lo stato di cose presenti. Non si danno risposte chiare alla crisi in quanto si portano avanti le stesse politiche che l'hanno provocata e gli unici a pagarne il prezzo sono i lavoratori". La Fantozzi è sicura che "la madre di tutti i problemi sono le politiche neo-liberiste che puntano alla precarietà del lavoro e a politiche che indeboliscono lo stato sociale. Il governo sa solo tagliare, creando disagi a chi lavora. Urge la tassazione delle rendite finanziarie. Serve un inversione di tendenza chiara e forte"

Rifiuti Pericolosi nei pressi della biblioteca comunale

2011-09-24T09:27:00.001+02:00

Da ormai molto tempo, nei pressi della Biblioteca comunale, a pochi passi da un asilo, un telone, quasi a coprirne la vergogna, nasconde dei rifiuti che si apprende essere pericolosi da un cartello apposto alla meno peggio su un palo adiacente (vedere foto allegate). Siamo perfettamente consci che parlare di politica ambientale, riferendosi all'attuale amministrazione, sarebbe un livello troppo elevato, tanto da rasentare l'astratto. Ma a guardare questo genere di cose, per le quali - in questo bisogna dare il giusto riconoscimento all'attuale classe dirigente comunale - si supera giornalmente ogni record negativo, non possiamo esimerci: troppe domande
nascono spontanee. Nessuno, certo, si azzarderebbe a sollevare quel telo per vedere cosa nasconde. Ma se è vero che sotto ci sono rifiuti pericolosi, perchè li si lascia all'abbandono? Può un'amministrazione permettere che questo accada? Può un sindaco gestire in questo modo la sua città? Si ritiene che tutto ciò sia normale?E' possibile che ormai non ci si rende conto che l'ordinaria e manifesta approssimazione, superficialità ed incapacità nel governo della cosa pubblica non alimenti alcun minimo dubbio sul fatto che si stanno arrecando seri danni? Sappiammo di appellarci al vuoto pneumatico, ma crediamo doveroso che chi di dovere risponda, che spieghi ai cittadini, che dia conto di quanto fatto e soprattutto di quanto non fatto. E che magari, prima di ogni altra cosa, si sgombri l'aria da quei rifiuti pericolosi.

Giunta inconcludente, sindaco assente.

2011-09-13T10:04:00.003+02:00

L’attività amministrativa del centro destra vibonese è sotto gli occhi disgustati di tutta la città: una giunta vuota, assente, decisamente incompetente ed un sindaco incapace di prendere anche la più banale delle decisioni, il quale non è ancora riuscito a spiegare quali siano le sue linee programmatiche per lo sviluppo della città. Riteniamo indecente dover assistere, ancora oggi, ad operazioni propagandistiche, tipiche del "ventennio", di una amministrazione e di una maggioranza di centro-destra che in realtà annaspa in maniera patetica nella più totale confusione, senza riuscire a seguire le criticità quotidiane della città, ma non rinunciano ai proclami. Ed è proprio questo declino sulla quotidianità cittadina che ci preoccupa. Dall’acqua ai rifiuti, alle strade, alla sicurezza, dall’ambiente ai servizi sociali, nulla è stato fatto, ed ormai uno sbiadito ricordo rimangono le tante promesse elettorali. Come Rifondazione Comunista siamo fortemente preoccupati dallo stato attuale delle cose, così come siamo preoccupati dalle continue inefficienze, superficialità ed approssimazioni sia dell’apparato politico che di quello amministrativo, come dimostra l’ultimo ed irrisolto caso del partigiano Papandrea. In questo caso, sarebbe bastato che il dirigente di settore leggesse attentamente il regolamento approvato, per rendersi conto che quel gazebo non poteva essere autorizzato, come puntualmente indicato dall’art. 3 del regolamento che disciplina ogni tipo di installazione, soprattutto nel centro storico. Quanto alla questione acqua potabile, abbiamo già avuto modo di denunciare come iniqua la decisione di un misero risarcimento percentuale, senza però l'adeguata propaganda e la facilità alle modalità di accesso a questo tipo di agevolazione. Ma ancor più scandaloso è che per ottenere tale e dovuto risarcimento bisogna firmare una dispensa di responsabilità con la quale - citiamo letteralmente - ogni cittadino "dichiara esplicitamente di rinunciare ad azioni giudiziali per risarcimento danni, nei confronti del Comune di Vibo Valentia a causa della non potabilità dell’acqua”. Come a dire, se vi accade qualcosa, accontentatevi del 30% di sconto. Ancora più allarmati ci riteniamo dall’involuzione sul piano etico e morale, prodotto culturale tipico della destra di ogni tempo, che ha agganciato Vibo Valentia ad un pericoloso rallentamento sulla via dell’emancipazione. Suonano strani alcuni incarichi ed affidamenti diretti affidati a parenti ed affini, trasversalmente in ogni settore, che seppur al limite della legittimità, risultano discutibili sul piano morale e certamente poco opportuni. Altrove, sarebbero scoppiati veri e propri casi di “parentopoli”, si sarebbe chiesto con forza le dimissioni. Ci chiediamo quando l’attuale amministrazione si renderà conto che non è più il tempo per gli improvvisatori? Questo modo di amministrare avrà effetti negativi sull’intera città. Chiediamo con forza che i consiglieri di opposizione sollevino con tutte queste questioni al prossimo Consiglio, questioni di cui certamente saprannoma per cui colpevolmente tacciono.

Coperta la lapide del partigiano Saverio Papandrea: dal Comune ancora nessuna risposta.

2011-08-31T17:21:00.001+02:00

Come a non volersi smentire, dall’amministrazione D’Agostino tarda ad arrivare una soluzione, una presa di posizione che possa chiarire alla cittadinanza quali siano le intenzioni circa la vicenda del partigiano Papandrea. Nonostante abbia annunciato come imminenti i provvedimenti da intraprendere, da presentarsi con l’ufficialità e la pompa magna di una conferenza stampa, dopo il dovuto sopralluogo, nulla ancora è dato sapere. Ne siamo certi, per non tradire lo stile che è proprio di questa amministrazione di centro-destra, la quale sin dal momento del suo insediamento ha mantenuto lo stesso atteggiamento di fronte ogni tipo di problema pubblico, grande o piccolo che sia. Dall’emergenza acqua, ai rifiuti, fino a quest’ultimo, il sindaco D’agostino ha sempre evitato, contrariamente ai suoi doveri di sindaco, di parlare chiaramente alla cittadinanza. E’ innegabile che anche questa volta, sulla amara vicenda del partigiano Papandrea, l’unica cosa che sia riuscita a svelare questa amministrazione è il grado di approssimazione e superficialità con cui si muove nell’amministrare la città capoluogo. Eppure, la presa di posizione di molti, soprattutto di cittadini indignati rispetto alla copertura della targa, in un significativo risveglio civile di gran parte della comunità cittadina, avrebbe quanto meno dovuto suggerire che era il caso che si parlasse apertamente. Così non è stato, confermando i nostri dubbi circa la volontà di questa amministrazione di non voler risolvere la questione della targa coperta. Come cittadini, prima di ogni cosa, ci sentiamo offesi ed indignati da questo atteggiamento che sa prima di tutto di irriguardoso dell’istituzione che si rappresenta, e di irrispettoso nei confronti di chi attende che il Comune si esprima chiaramente su l’intera vicenda. Non ci sono più alibi, e quello sulla regolarità dell’istallazione non è credibile e non può bastare per mettere a tacere la coscienza civile dei vibonesi. Pertanto chiediamo con forza che il sindaco D’agostino chiarisca pubblicamente quali siano le soluzione che in breve tempo – così come è giusto che sia – vuole adottare per la targa commemorativa del partigiano Papandrea, certi che non staremo invano ad aspettare, ed immobili a veder demolire anche sul piano etico e civile questa città.

Partito della Rifondazione Comunista

Circolo “Spartacus” Vibo Valentia

Coperta la lapide del partigiano Saverio Papandrea

2011-08-24T09:25:00.001+02:00

Con l’istallazione di un gazebo in legno oltre misura, in un locale su Corso Umberto, è stata coperta la targa commemorativa del partigiano Saverio Papandrea. Non sappiamo se, come e quando sia stata autorizzata l’istallazione di questa struttura, ma riteniamo comunque irrispettoso aver tolto la giusta e doverosa visibilità alla targa di un eroico figlio di questa città, battutosi fino all’estremo sacrificio della sua vita per liberare il paese da una oscura dittatura e farlo rinascere sotto la luce della democrazia. Sappiamo che l’attuale amministrazione è poco attenta a queste genere di cose, e che anzi preferisce accarezzare il pelo, attraverso la discutibile presenza di qualche amministratore – il cui ruolo istituzionale avrebbe dovuto suggerirgli quantomeno il buon gusto, se non il buon senso, di non parteciparvi - a qualche nostalgico del ventennio presente a celebrare ciò che la storia ha definitivamente cancellato con giudizio senza appello. Uomini come Saverio Papandrea, Raffaele Vallone, Emilio Sacerdote meritano di essere ricordati. Meritano il rispetto di una comunità, il riconoscimento dalla propria città. Meritano di essere commemorati ed indicati alle nuove generazioni come uomini e simboli del riscatto e della Liberazione. Vogliamo sperare che il sindaco D’Agostino si adoperi al più presto per ridare visibilità all’eroica figura di un uomo, un partigiano, un cittadino vibonese a cui tutti dovremmo la nostra riconoscenza, e per il quale tutti dovremmo andare fieri.

Partito della Rifondazione Comunista

Circolo “Spartacus” Vibo Valentia

Associazione Nazionali Partigiani d’Italia
Federazione di Vibo Valentia

Dubbi sul bando vigili urbani a tempo determinato

2011-08-03T18:13:00.001+02:00

Forse è vero che noi comunisti siamo quelli che non credono nella buona fede dei nostri cari amministratori Vibonesi, loro però non ci aiutano ad avere fiducia! L’ultima “marachella” di questa amministrazione che non ascolta nessuno e che prende le decisioni in barba ai cittadini, al parere dell’opposizione e probabilmente anche ai loro sostenitori (rimasti ormai veramente in pochi) è quella delle assunzioni di 4 vigili urbani a tempo determinato. Noi ci eravamo già pronunciati sulla cosa, sollevando dubbi sulla modalità di assunzione (colloquio orale) e sul bando di assunzione stesso. A nostro modo di vedere troppo rapido, solo 7 giorni di tempo per presentare domanda di assunzione. Per questo bando osceno non ci dimentichiamo di ringraziare anche la dirigente Adriana Teti, ma lei di assunzioni ad-personam ne sa qualcosa per cui non ci meravigliamo che riesca a partorire questi abomini!

Ma ormai tutto è fatto, il bando è chiuso e i vigili sono stati scelti. Sembra la scena di una vecchia pubblicità di fine anni 80 che mostrava un dottore che faceva una iniezione ad un bambino tutto preoccupato, ed alla fine diceva “già fatto”. In quel caso voleva dire che l’iniezione era indolore, in questo caso invece noi pensiamo che sia tutt’altro che indolore, anzi solo una cosa fatta di fretta e che non sarà utile alla comunità. Ma solo a quei 4 “eletti”.

Quali sono stati i criteri di scelta per i 4 fortunati vincitori di quello che sembra più un concorso a premi televisivo che un concorso per meriti? Vorremmo proprio vederla questa graduatoria e come sono stati assegnati i punteggi. La cosa più grave e preoccupante è che questa durerà 3 anni! Con quale criterio verrà usata questa graduatoria così detta “a scorrimento”? Probabilmente dato che sarebbe stato palesemente scorretto inserire amici e simpatizzanti tra i primi 4 quindi saranno qualche posto più in giù, magari con la speranza che quando venga l’ora della “chiamata” il periodo di assunzione sia più lungo e redditizio!

Che sia chiaro, noi non ce l’abbiamo con questi 4 ragazzi che hanno ottenuto il lavoro, anzi, noi siamo in pena per loro perché sono altre 4 vittime del precariato. Questi 4 ragazzi sicuramente verranno illusi con la prospettiva un giorno di essere assunti a tempo indeterminato, mentre invece saranno solo sfruttati dalla politica.

Solamente 35 sono stati quelli che hanno fatto domanda di ammissione al colloquio, davvero si può pensare che un così basso numero sia stato determinato dal fatto che la gente (disoccupata) non ha voluto rinunciare ad una giornata di mare? Alcuni giovani disoccupati non hanno nemmeno la macchina per poterci andare al mare! Sono stati solo in 35 perché non hanno fatto in tempo a sapere del bando, e chi lo ha realizzato probabilmente lo ha fatto di proposito!

Qualcuno dell’opposizione aveva chiesto il rinvio dei colloqui e la riapertura del bando, per noi questo era comunque insufficiente. Una “farsa” (quello che è questo bando di assunzione) rimane tale anche se rinviata. Non si può pensare di assumere forze di ordine pubblico con un bando del genere! In qualsiasi organo di polizia è obbligatoria una preparazione ed è così anche a Vibo Valentia, ma questi 4 potranno rimanere solamente in ufficio a meno che al posto della pistola non gli sarà data una pistola ad acqua, e al posto della penna stilografica per le multe, gli sarà data quella cancellabile! Non saremo dei grandi conoscitori del diritto ma questi 4 vigili non potranno emettere nemmeno una multa.

Signor Sindaco, invece di continuare a fare figure barbine su ogni fronte, perché non decide di dimettersi e passare il resto dell’estate al mare? Magari con quei giovani disoccupati che per non rinunciarci (al mare) hanno “preferito” rinunciare a concorrere per un lavoro di un mese e mezzo! Perché invece che alla politica, non vi dedicate ad un bel torneo di calcio estivo? La sua giusta è composta giusto da 11 assessori, come una squadra di calcio, e senza nessuna donna! Lei potrebbe fare l’allenatore e magari riuscireste a raggiungere qualche risultato in più rispetto a quelli raggiunti fino ad oggi (nessuno) al comune di Vibo Valentia!Dubbi sul bando vigili urbani a tempo determinat

Provincia VV : la consigliera è inadeguata, si dimetta !

2011-07-22T12:14:00.001+02:00

Speriamo che non ce ne voglia nessuno, ma la nostra lettura delle parole della consigliera Citton non riesce a non essere totalmente algida, priva della capacità di cogliere qualsiasi possibile provocazione, qualsiasi eventuale ironia. Conosciamo bene il retrogusto fastidioso delle sue affermazioni, quel sapore acre e stucchevole che è lo stesso dei patti non rispettati, delle parole fintamente in libertà, dei luoghi comuni fuori contesto, degli impegni indefiniti, dei vuoti proclami, della banalità senza assoluzione.Conosciamo bene quell'amaro sapore è lo stesso dell'azzeramento sventolato e poi rinnegato, è lo stesso dei predicozzi sulla politica, sulle poltrone, stando seduti su soffici sofà. Onestamente ci ha annoiato questo eterno atto d'accusa senza speranza se non quella, per una volta, di assumere completamente la responsabilità delle proprie parole ed esserne coerente e conseguente .In una sola parola: dimissioni. Perché se non si riesce ancora a comprendere quali siano le motivazioni che hanno sollevato i nostri dubbi e le nostre critiche, o peggio, se si finge di non comprenderle per meglio sfuggire alla responsabilità della risposta, è evidente che si è totalmente inadeguati al ruolo che si sta ricoprendo e la strada non può che essere una ed una sola. Il danno comunque è stato fatto e le patetiche sortite di questo genere sicuramente non aiutano a recuperare alcunché. Non recuperano lo scarabocchio politico determinato e alimentato dal voto sul bilancio di qualche settimana fa e sopratutto non recuperano la divisione creata a sinistra con scelte unilaterali assolutamente in controtendenza rispetto alla missione “divina” della consigliera e del suo partito: unire la sinistra, costi quel che costi purché siano sempre gli altri a pagare conto, pegno e dazio. Continuiamo a considerare questo atteggiamento, l'unica cosa irriguardosa, offensiva ed inopportuna in tutta la vicenda. L'unico giochetto di questa estate che realmente si è fatto burla di elettori, politica e candidati. Troppo spesso la consigliera dimentica che, proprio in virtù del suo ruolo politico, delle spiegazioni su questo improvviso cambio di linea avrebbe dovuto fornirle indipendentemente dalla nostra volontà o anche semplicemente dalla nostra voglia di ascoltarle. La consigliera è talmente estranea al tessuto cittadino e provinciale da non riuscire a distinguere chi sta dietro le scrivanie, chi sta sopra le poltrone e chi quotidianamente conduce battaglie, apre vertenze, avvia dibattiti, non nella ovvietà del breve periodo pre-elettorale, ma fuori da ogni sospetto, oltre ogni intento di piccolo cabotaggio dalla breve scadenza. Un'altra affermazione ad effetto, dal retrogusto aspro e dal solito vecchio retroterra ambiguo e privo di ogni fondamento, della quale avremmo potuto e saputo fare tranquillamente a meno. Sappiamo vivere senza queste ammissioni di colpa più o meno implicite come quelle contenute nell'ultima sortita della consigliera. Niente azzeramento, niente uomo preferito, niente cambiamento. Niente di niente. In questo cosmico niente, in questo vuoto spinto in cui le sue decisioni l'hanno ricacciata, comprendiamo il tentativo di una nevrotica e sconclusionata passerella che strappi lo strascico di un ultimo applauso al pubblico stanco e frettoloso di andar via. Speriamo almeno abbia avuto l'avvedutezza di una claque capace: non vediamo infatti all'orizzonte gente ben disposta all'applauso e una sfilata finale nel silenzio assoluto del teatro sarebbe tristissima tanto da commuovere anche noi, cinici giocatori del tiro all'essere umano in questa strana e calda estate.

Emergenza idrica: riduzioni sul canone che sanno di beffa

2011-07-22T12:05:00.000+02:00

Questa nuova amministrazione ha dato prova di essere legata all’incertezza, all’inutile, all’effimero, al superficiale, e la burocrazia è il suo spiritualismo. Ma la cosa non ci stupisce. Del resto, per loro un evento storico per questa città è la sfilata per qualche concorso di bellezza. Questa la cifra dell’emancipazione sociale che immaginano per Vibo. Ma se c’è una cosa che ci indigna più di tutte è l’incapacità di rispondere ad un problema reale, senza saper tutelare gli interessi ed i diritti dei cittadini. Sostenne Franz Kafka: «Le carte bollate sono le nuove catene dell’umanità». Ed a tenere ben strette queste catene sono sempre i più ottusi, che nei formalismi e nella burocrazia trovano il loro più sicuro rifugio, la propria incapacità addestrata. Infatti, non si esime da questo pessimo esercizio l’amministrazione D’Agostino, che dopo un primo anno di disastri, gravità ed emergenze senza alcuna soluzione, continua a sfiorare il grottesco, se il tutto invece non fosse così gravemente drammatico. L’annuncio delle riduzioni sul canone acqua dovute all’emergenza idrica sanno di beffa. L’assessore ai Tributi si sarà sforzato oltre modo a contare i giorni in cui sono rimaste in vigore le ordinanze di divieto. Ventidue giorni, secondo lui. Eppure, dal mese di agosto 2010, al di là del balletto di ordinanze emesse da una amministrazione che non aveva idea di come risolvere i problemi di potabilità, si è arrivati al marzo 2011 con l’acqua non potabile. Il nuovo assessore ai Timbri immagina tutto ciò come un disagio. Per noi resta un diritto negato. E per soddisfare questo disagio chiede ai cittadini da tutelare di compilare moduli, entro un termine. Altrimenti nessuna riduzione. Ci vuole poco a comprendere che questa decisione non tiene conto di tanti fattori, e che in nessun modo saprà e potrà essere soddisfacente per tutti i cittadini, i quali la riduzione del canone acqua dovrebbero averla in bolletta senza alcuna richiesta formale. Tanto più, che chi ha evaso fino ad oggi, non si lascerà certo persuadere da un misero ed iniquo sconto del 30%. Se non ha pagato cento per anni, non si preoccuperà di sicuro a pagare 70. Vogliamo sperare che l’intera amministrazione abbia modo di ritornare su questa discutibile decisione, riconoscendo il danno ed il diritto negato a tutti i cittadini di Vibo Valentia, senza che questi abbiano ad affollare uffici, e che da subito si attivi per garantire un servizio essenziale ed inalienabile.

Paolo Ferrero - Speculazione: ci stanno prendendo in giro

2011-07-20T13:51:00.002+02:00

FdS: alla provinca di VV la rappresentazione comica della politica.

2011-07-19T09:26:00.000+02:00

Sono passati ormai dieci giorni dal voto del bilancio in Consiglio Provinciale, che ha visto martire la consigliera Barbara Citton, sacrificatasi sull'altare del cambiamento contro l'avanzata delle destre. Eppure, di quel cambiamento tanto decantato, si sono già perse le tracce. Noi da giorni, come marinai sulla tolda, guardiamo speranzosi all'orizonte per avvistare il cambiamento che arriva. “Certo che arriva”, diciamo ai più dissoluti disfattisti. Ce l'ha assicurato la compagna Barbara Citton e il suo partito Sel, che assolutamente per nessuna ragione darebbero in cambio la dignità di una intera sinistra per chissà quale misera cosa. E non ci facciamo distrarre da chi ci fa notare come nessuna vera dimissione di alcun assessore sia mai stata formalizzata, e di come tutti procedono nel proprio incarico, come sempre. L'azzeramento della giunta, salutato con un gran pavese di dichiarazioni ed interviste, dov'è? C'è mai stato? Gli assessori provinciali sono attualmente in carica o no? E' possibile avere notizie precise sui primi passi di questo nuovo percorso? Il nuovo è rinchiuso nelle segrete celle in attesa di esser presentato ai cittadini in tutta la sua bellezza o semplicemente non esiste e si concretizzerà esclusivamente nella stonata rivisitazione della solita nenia ormai insopportabile. Perché se dopo tutte le belle parole ascoltate e lette e gli ecumenici inviti, il risultato fosse non una giunta nuova di sana pianta, ma qualche correttivo in corso d'opera, allora avremmo la certezza di trovarci davanti alla rappresentazione comica della politica, roba da grandi attori, immensi commedianti. Le imposte salgono, l'ambiente degrada, e l'unico vero interesse salvaguardato sarà quello di cordata, se non personale. Poco importa se i mari è le spiagge sono sporche, se nessuna seria politica turistica sia stata attuata così come nessuna politica attiva a sostegno dei redditi bassi, dai lavoratori, dei disoccupati dei giovani si sia improntata dal giorno dopo che il voto di salvataggio si è concretizzato. Noi non disperiamo. All'orizzonte ora spunterà il cambiamento tanto atteso. Ne siamo sicuri, anche se dovremo attendere ancora qualche anno. Poi, qualcuno ci penserà a spiegarci come bisognerà sostenere nuovamente questo stesso illuminato progetto, lo stesso che rimase uguale, che doveva cambiare ma non cambiò, che fu perennemente l' intenzione senza volontà del cambiamento. Altrimenti che cambiamento vero ed alternativo è?

Via Marconi: i dubbi del PRC. Peris mette sotto accusa i lavori di riqualificazione avviati dal comune: "cancellato l'antico basolato"

2011-07-14T13:23:00.000+02:00

La scelta di Sel a Vibo Valentia, tanto lungimirante e avveduta, da spaccare irrimediabilmente la Sinistra

2011-07-06T10:49:00.000+02:00

Come un nuovo Narciso della politica nostrana, perennemente intento a riflettersi nello stagno delle sue parole, nella palude delle sue battute e a riderne rileggendole, evidentemente, Tassi non riesce ad afferrare ciò che a tutti è apparso cristallino, lapalissiano fin dal primo momento. Mi spiace.Questa sua cattiva disposizione non solo alla comprensione delle ragioni altrui, ma anche, semplicemente, alla lettura delle stesse, è un limite di protervia che evidentemente si deve pagare,seppure con il rischio della pedanteria, esclusivamente con la ripetizione degli stessi concetti, in forma sempre più semplificata,affinché, anche a gente involontariamente distratta come lui, possa prima o poi giungerne il senso.

La FdS ha esposto più volte un duplice ordine di motivi inerenti la sua opposizione alla scelta unilaterale esercitata nella fattispecie da Sel. Scelta che si è rivelata, tanto lungimirante e avveduta, da consegnare il quadro di quella sinistra, che in modo cantilenante si dice di voler unire, irrimediabilmente spaccata e divisa.

Il primo riguarda motivi inerenti il metodo. Riteniamo assolutamente scorretto assumere unadecisione così importante, quale il cambio di linea politica, senza quantomenoinformare i partiti alleati, ossia, coloro che con onestàe dedizione tre anni or sono hanno chiesto, mettendoci la faccia e no solo, ivoti per l'elezione della consigliera Citton: i candidati. Sequesto è il metodo che qualcuno intende usare per riprendere ildialogo ed unire la sinistra, non credo avremo, in futuro molto da raccontarci.Ritengo che questo atteggiamento sia l'unica cosa irriguardosa,offensiva ed inopportuna in tutta la vicenda che, a rileggere gliultimi interventi, assume i contorni grotteschi più che farseschi. Aparole, attraverso numerosi pronunciamenti, esternazioni o altro,viene invocata l'unità, nei fatti delle difficoltà oggettive che impediscono il percorso di avvicinamento si sono poste. Evito comunque, per la mitezza caratteriale che mi caratterizza già senzainvito di alcuno, di entrare nuovamente nella specificità di certesgradevoli e imbarazzanti situazioni.

Il secondo riguardamotivazioni inerenti il merito della vicenda stessa. Il nostroPartito, in occasione delle elezioni provinciali del 2008, si èpresentato, malgrado tutto, nonostante la schizofrenia politica dialcuni soggetti oggi tenda a negarlo, con un proprio ed autonomo progetto politico chepuntava all'alternativa, e dunque questo rimane un datoimprescindibile dal quale eventualmente partire al fine di avviare unserio e concreto percorso che avesse nella discontinuità politica,programmatica ed amministrativa i pilastri portanti. La confusionegeneratasi anche all'interno del Consiglio Provinciale non offrivagaranzia alcuna circa l'agibilità politica per qualsiasi discorsofinalizzato al rilancio del centro-sinistra. Sono cose che scrivevamogià il nel Settembre 2010. Figuriamoci se oggi, a distanza di unanno, riusciamo a intravedere minimamente condizioni mutatefavorevolmente in tal senso. Alternativa, discontinuità ed unità,per noi, non sono semplici parole da pronunciare in libertà. Il cambiamento, non è una serie di vaghe richieste volte a giustificareuna scelta priva di qualsiasi ragione credibile che ancor menocredibile viene resa dal vano sacrificio in nome del quale sembraquasi sia stata compiuta: salvare la provincia. Verrebbe da dire :nostri eroi ! Il punto di partenza è un altro, ed è semplicemente diverso. Quel cheTassi considera una risorsa, questa amministrazione, noi consideriamoun' ostacolo al dispiegarsi libero e sereno di un dialogo a sinistrache si possa basare su un terreno pressoché agibile e non paludoso,che non renda vulnerabile qualsiasi progetto di rilancio, e definiscameglio il perimetro entro cui ci si può muovere. Crediamo questo, unpunto di partenza imprescindibile, per meglio guardare agli impegnifuturi, qui si, di progettazione del cambiamento. C'è tutta unanomenclatura politica che consideriamo inadeguata proprioall'alternativa, alla discontinuità, all'unità ed infine alcambiamento, parola che richiede un duro e particolare esercizio peressere attuato e non solo sbandierato, rispetto alla quale néintendiamo andare in soccorso, né intendiamo chinarci. E' evidente invece, come dimostrano le recenti scelte, che tutto vada per il meglio per Tassi e per Sel, così come obbligate risultano le strade che in futuro gli stessi intenderanno battere. Per quanto riguarda Rifondazione e la FdS, non mi pareciò voglia dire chiudere la porta in faccia a qualsivoglia tipo dialleato, esser sordi a qualsivoglia tipo di dialogo. Non ce ne vogliaTassi se abbiamo questa assurda ambizione: costruire ogni veropercorso solo sulla politica, e con metodi e modalità politici improntati sulla chiarezza e la correttezza delle scelte finanche rispetto a coloro che aspramente critichiamo. Continuare a banalizzare una precisa valutazione politica appunto,rispetto all'amministrazione dell'ente e rispetto al partito dimaggioranza, che sicuramente non è votata ad una vocazioneminoritaria ed identitaria, come qualcuno si ostina a voler farpassare, non aiuta nessuno, né per oggi né per domani. Le speranzeche sia la correttezza a muovere in futuro i passi di ognuno, sonoormai residuali, mi auguro che quantomeno ci venga risparmiatol'imbarazzo di assistere alla nomina nell'esecutivo di qualcunoesterno alle due liste presentate alle provinciali, o peggio, diqualcuno che ricopra già incarichi elettivi in altri enti oaddirittura di qualcuno che già siede nell'esecutivo attuale. La troveremmo scelta insopportabilmente “poco mite” nel senso di“vecchio metodo del fare politica”.

Renato Giannini

Segretario Provinciale

Partito della Rifondazione Comunista

Lettera FdS a Sel Vibo Valentia

2011-07-04T13:12:00.000+02:00

Caro Pino Tassi, cara Sel,
non vi biasimiamo per aver tentato di giustificare la vostra nuova collocazione. E’ un atto dovuto, una difesa d’ufficio obbligatoria, anche se gli argomenti utilizzati per difendere l’indifendibile sono poco rilevanti ed addirittura falsi. E’ la tragica conseguenza per chi alla passione sostituisce l’interesse. Tirate in ballo le elezioni regionali sostenendo di essere liberi da ogni peccato originale, non avendo voi mai sostenuto alle ultime elezioni quel poco di buono di Loiero. Eppure, nomi come Eva Catizzone, Domenico Laria, Raffaele Molè dovrebbero ricordarvi qualcosa, ovvero che l’innocente movimento che credete di essere fu presente con una propria lista anche a Vibo, e proprio come alleato di Loiero. Il fatto che alcuni di voi rimasero affascinati dal un altro padrone che si proponeva come il nuovo, non gioca certo a vostro favore. Accusate i Comunisti italiani di aver sostenuto De Nisi, dimenticando di citare il fatto che in quella tornata elettorale fu l’attuale assessore Porcelli a volerlo sostenere, presentando una lista civica e sancendo la definitiva fuoriuscita sua e dei suoi epigoni dal partito dei Comunisti Italiani. Oggi,il Pdci è un partito nuovo, con una nuova classe dirigente che non ha alcun legame con quella passta. Ed ancora: in nome di non si capisce quale astruso principio di coerenza, ci richiamate ad essere conseguenti rispetto a passate esperienze amministrative. Ma ammesso che si sia commesso un errore ad esprimere un assessore nella giunta Bruni, non riusciamo a capire perchè oggi dovremmo continuare a sbagliare: magari solo per darvi un alibi e salvare le vostre coscienze? Ci accusate di aver fatto riunioni carbonare con De Nisi, ma anche qui senza citare che dopo quell’estate due documenti pubblici, esattamente del 23 e 28 settembre, sancirono definitivamente la fine di ogni possibile dialogo con l’attuale maggioranza alla provincia, per via della confusione che esisteva nel Consiglio e delle mancate garanzie politico amministrative. Da allora nulla è cambiato, e questo, Caro Pino e cara Sel, lo sapete benissimo. O almeno dovreste. Capovolgere, adattare, mistificare fatti passati al solo fine di far credere che a sinistra tutti sono uguali a voi è il vero passaggio dal sapore stalinista. Provate, dunque, voi a spiegarci perchè dopo tre anni di strenua opposizione, il consigliere Barbara Citton trova le motivazioni politiche per sostenere il Presidente De Nisi, il quale difetta di un solo voto per mantenere la maggioranza e niente più. La verità, abbastanza evidente, è che non sussiste alcuna valida motivazione di carattere politico. Ogni uomo giudica la realtà che lo circonda attraverso la propria formazione culturale, i propri comportamenti, le proprie azioni. Caro Pino, cara Sel, con giudizio senza appello, in un processo alle intenzioni, vi dite sicuri che noi comunisti, se solo ci venisse offerto un posto, saremmo pronti a rinfoderare la spada. Quando lasciaste indignati la giunta Loiero, nella fretta, sbattendo la porta, vi dimenticaste dentro uno dei più inflessibili e moralmente incorruttibile dei vostri figli. Lautamente risarcito da Loiero, ci spiegò dopo quale fosse l’ipocrita e filistea morale borghese che vi anima: tengo famiglia, disse, e tanto bastò per giustificare la vostra miseria. Per fortuna, non tutti sono così. Ma per evitarvi di altre imbarazzanti figure, vi proponiamo noi un accordo. Caro Pino, cara Sel, noi smettiamo di sottolineare il nulla che sta dietro questo operazione, e voi, per carità, smettete di definirla politica, risparmiandoci anche goffe, disarticolate e insensate difese.

Circolo "Spartacus" Prc Vibo Valentia
Circolo Cittadino Pdci Vibo Valentia

Il PRC: "De Gaetano va via per evitare di essere cacciato"

2011-06-23T11:56:00.000+02:00

Il consigliere regionale De Gaetano lascia Rifondazione Comunista ed adduce, per questa sua scelta, motivazioni risibili. La verità è di una semplicità al limite della banalità:

De Gaetano va via dal PRC per evitare l’umiliazione di essere cacciato! Egli non versa le quote dovute al Partito dal mese di settembre del 2009, quindi ben prima degli improbabili dubbi sulla linea politica, essendo peraltro recidivo in tale comportamento: già all’inizio della precedente legislatura non versò svariate mensilità, approfittando del vuoto di direzione politica del partito regionale. “Pizzicato” sul fatto dopo l’elezione degli organismi del partito nel congresso regionale del dicembre 2005, per non far scoppiare lo scandalo gli fu consentito l’appianamento del debito con un escamotage piuttosto contorto. De Gaetano è stato segretario regionale della Calabria dall’ultimo congresso fino a novembre del 2010. Anche in questo caso, approfittando del fatto di essere controllore e controllato, ha pensato bene di non versare il dovuto. Per il debito dal settembre 2009 ad oggi è in corso a carico di De Gaetano un procedimento disciplinare presso il Collegio Nazionale di Garanzia del Partito. Considerato che la quota da versare ammonta a 3500 € al mese, De Gaetano si è intascato la modica cifra di 70.000,00 € che invece avrebbe dovuto versare al partito. La lettera inviatagli dal segretario nazionale Paolo Ferrero nei giorni scorsi non era una privata lettera di cortesia. Si è trattato di un atto politico ben preciso: l’ultima possibilità concessa a De Gaetano per mettersi in regola. Dopo questa non ci sarebbe stata alternativa alla sua cacciata dal partito. Ha pensato bene di andarsene prima che ciò avvenisse.

Nell’affermare “…non vi è nessun contratto scritto che mi obbliga a versare alcunché a Rifondazione Comunista…” De Gaetano dice il falso sapendo di dirlo. Nessuno lo ha mai obbligato a prendere la tessera di Rifondazione Comunista. Egli ha liberamente aderito ad un partito che ha uno statuto nel quale è espressamente stabilito che gli iscritti eletti nelle istituzioni devono versare una quota della loro indennità di carica. Aderendo al partito non si sottoscrive un contratto civilistico, quanto piuttosto un contratto morale e politico. Gli elettori che lo hanno votato lo hanno fatto in quanto candidato di Rifondazione Comunista e quindi in virtù della sua adesione a questo partito ed alle sue regole. Venendo meno a quelle regole De Gaetano non ha truffato politicamente solo la comunità degli iscritti al PRC, ma tutti gli elettori che lo hanno votato. A meno che non sostenga egli stesso la natura diversa e “particolare” del suo elettorato, ma questo porterebbe ad altri ragionamenti che sicuramente non convengono neppure a lui.

Alla luce di questi fatti le sue affermazioni sulla fine del comunismo sono risibili ed appaiono come una madornale bugia dietro la quale nascondere la sua ingordigia di denaro, roba da far sembrare Scilipoti un “verginello”. Così come è una bugia che abbia pagato con soldi suoi le spese per le campagne elettorali in provincia di Reggio Calabria. Si possono fare nomi e cognomi dei compagni che hanno sostenuto di tasca propria le spese. E comunque la concezione della politica che fa passare per “favori” i diritti non rientra nella pratica dei comunisti.

Peraltro le critiche politiche di De Gaetano vengono da un pulpito poco abilitato. Della sua opposizione alla destra in consiglio regionale non se n’è accorto nessuno. L’organizzazione della federazione di Reggio Calabria del PRC l’ha trasformata nel suo comitato elettorale permanente, tant’è che la federazione non ha fisicamente locali da oltre un anno.

Andranno certamente con lui i dirigenti di partito a libro paga. A chi resta nel partito rimarrà anche l’onere della ricostruzione di un’immagine della militanza politica improntata all’onestà ed alla moralità.

La segreteria regionale del PRC

Solidarietà a don Nino Vattiata

2011-06-23T11:54:00.000+02:00

Conosciamo Nino da anni e sappiamo che grande persona è e quanto tiene a questa terra, in virtù di questo non possiamo che sentirci indignati, schifati, arrabbiati per quanto è successo ma non di certo demoralizzati. È l’ennesimo tentativo questo, da parte di quelle mele marce che infangano il buon nome della nostra terra, di far tacere quelle voci libere e senza paura, come quella di don Nino Vattiata.

Come lui stesso dice, è difficile capire il motivo per il quale è stato commesso questo atto così vile e vigliacco, essendo lui impegnato su più fronti nella lotta alla ‘ndrangheta e per la legalità. Componente di spicco dell’associazione “Libera”, che lotta contro tutte le mafie, è un punto di riferimento per i tanti giovani, cattolici e non, che vedono in questo ragazzo uno spirito puro e senza paura. Molti di noi sono iscritti all’associazione Libera di Vibo Valentia, anche per questo ci sentiamo vicini al nostro amico Nino, quello che è stato fatto a lui lo avvertiamo come fosse stato fatto a noi, e come lui non ci sentiamo intimoriti da questo attacco.

Questo ennesimo episodio, l’ultimo di una lunga serie nella nostra provincia, mira a intimidire e a mettere paura a chi ha nella propria indole la lotta alla ‘ndrangheta, al malaffare e alla malapolitica (molto spesso una cosa sola) ma non ci riusciranno perché Nino e tutti gli altri non sono da soli.

La parte sana di questa terra, che è la stragrande maggioranza, è con Nino e con tutti quelli che NON VOGLIONO MORIRE DI ‘NDRANGHETA.

Noi siamo sicuri che insieme possiamo sconfiggere la ‘ndrangheta, tutti insieme, tutti uniti nella speranza di sentire il fresco profumo della libertà. Come diceva qualcuno: “Se si sogna da soli è solo un sogno, se si sogna insieme è la realtà che comincia” e noi vogliamo iniziare a vivere la realtà!

FEDERAZIONE DELLA SINISTRA - Vibo Valentia

Nota della Federazione della Sinistra sul Bilancio di previsione approvato dal consiglio comunale

2011-06-23T11:50:00.004+02:00

Far cassa! Questo l’unicoobbiettivo dell’amministrazione D’Agostino. E novità? Investimenti per ilfuturo? ZERO! D’altronde dal Pdl non potremmo aspettarci diversamente. Tagliindiscriminati e pressione fiscale che colpisce soprattutto i più poveri, senzaprogetti per il futuro che lasci sperare in una reale ripresa economica.

Ci saremmo aspettati un “meaculpa” dalla maggioranza di palazzo L. Razza, invece no, dopo più di un anno digestione comunale se la prendono con la passata amministrazione, colpevole aloro modo di vedere di aver effettuato una politica “populista” e di non averavuto il coraggio di fare scelte impopolari.

Noi non ci stancheremo mai didirlo, è vero che probabilmente l’amministrazione Sammarco non è stata dellemigliori viste a Vibo Valentia, ma non ci saremmo mai aspettati di vederne unaaltamente peggiore (quella attuale) subito dopo! Se la passata amministrazioneha prodotto solo danni (come dite voi) allora questa dove ci porterà? Mentregli altri territori hanno già deciso di cambiare le scelte politiche,indirizzando l’attenzione verso le innovazioni (soprattutto sull’ambiente) chefaranno risparmiare soldi ai comuni, il nostro rimane fermo e immobile, trovandocome unica soluzione alla crisi l’aumento delle tasse.

Se si volesse davvero fare unapolitica del risparmio, noi inizieremmo con il diminuire il numero degliassessori, troppi per un piccolo comune come Vibo Valentia. Basti pensare cheil comune di Roma ne ha solamente uno in più! È ridicolo! E poi i risultati ditutta questa forza lavoro in realtà non si sono mai visti veramente! Si possonomettere anche 30 assessori, ma se non hanno voglia e capacità per lavorare ècompletamente inutile!

Lo staff del sindaco poi, chefunzione ha? È così essenziale? Veramente incomprensibile! Perché non ridurnealmeno il numero? Alla gente va ricordato che mentre voi predicate la politicadel risparmio, intanto pensate a spendere per i vostri assistenti!

Anziché fare scelte “impopolarima necessarie e coraggiose” come dite voi, perché non avete allora il coraggiodi rinunciare totalmente ai vostri compensi? A partire dal sindaco, fino atutti i consiglieri comunali. Quello si che sarebbe un atto nobile ed esemplare!Ma sappiamo che questo non succederà di certo. In ogni caso ricordatevicomunque che bisognerebbe pagare in cambio di un servizio, e di servizi a ViboValentia non se ne vedono proprio!

Siete la dimostrazione che alpeggio non c’è mai fine, vi arrampicate sugli degli specchi sempre piùscivolosi, inventate scuse e giustificazioni e credete che i cittadini diquesta città siano stupidi, “orbi”, che non sappiano in che condizioni si trovala città e che non sentano l’odore nauseabondo della spazzatura nelle strade.L’assessore Scianò dice che gli aumenti sono dovuti al taglio dei trasferimentiordinari dello Stato al Comune e quindi? Avevamo ragione noi vero? I tantobistrattati Comunisti lo dicono da anni che tagliando le risorse agli entilocali si sarebbero aggravati i bilanci dei comuni e soprattutto i bilancidelle famiglie. L’assessore Scianò ha quindi ammesso di chi è la colpa: DELPDL! Ma è inutile ricordarvi che il PDL siete voi e che al governo ci sietevoi!

Voi dovreste amministrarecoscientemente questa città ma ve ne infischiate dei problemi economici dellefamiglie ed attuate aumenti per fare cassa. Facile fare i bilanci così. Servonosoldi? Prendiamoli alle famiglie, tanto sono aumenti legali. Ma non avetecalcolato che queste famiglie soldi da darvi non ne hanno più per colpa delvostro mal governo.

Un governo ormai alla frutta chevoi continuate a sostenere senza opporvi, dovreste avere il coraggio di essereobbiettivi e dire alla gente che, se per far quadrare i conti siete staticostretti ad aumentare le imposte, la colpa è dei vostri capi di partito. Aveteascoltato cosa dicevano a Pontida i vostri alleati? Il loro slogan era: ”primaviene il nord e poi tutto il resto del paese”, urla da stadio: “secessione,secessione”. Ma possibile che non vi sentiate indignati di fronte a certeparole? Perché continuate a sostenere certi personaggi politici? Cosa vi spingea rimanere fedeli ad una parte politica che ridicolizza il sud ed il paeseintero?

FEDERAZIONE DELLA SINISTRA - Vibo Valentia

FdS : Assurdo l'aumento di Tarsu e Irpef effettuato dal centro-destra al Comune di Vibo Valentia

2011-06-20T09:48:00.000+02:00

Aumento delle tariffe a servizi zero: è questa l’equazione che riassume tutti gli elementi negativi di questa amministrazione comunale. L’aumento della Tarsu, sta lì a sottolineare come un servizio essenziale, quello della raccolta rifiuti, che negli ultimi mesi ha avuto non pochi problemi, possa essere spremuto al solo scopo di recuperare qualche poco di finanza a spese dei cittadini. Di sicuro, l’abuso dello strumento della tassazione è il tipico atteggiamento degli amministratori incapaci finanche di razionalizzare la spesa. Ma dietro questo aumento vi sono tutte una serie di considerazioni doverose che vanno fatte. Per esempio: la decisione di aumentare una tassa comunale deve essere pubblicizzata, comunicata per tempo e giustificata ad una popolazione già vessata da un periodo di crisi economica che colpisce indistintamente i dipendenti pubblici e quelli privati, e che oggi, a Vibo Valentia città, si ritrovano con un ingiustificato aumento delle tariffe che peserà negativamente sui bilanci familiari. Questa volta, invece e stranamente, niente pompose conferenze stampa, niente annunci, solo un secco ed indiscriminato aumento della Tarsu. Ecco, dunque, che come seconda considerazione va evidenziata la mancata sensibilità di questa amministrazione di centro-destra verso le istanze delle fasce più deboli ed economicamente svantaggiate della nostra città. In terza analisi, è ancora più evidente che tutto l’impianto politico di questa amministrazione si è retto sulla marcescibile e sterile propaganda elettorale. Oggi già decomposta mostra tutti i suoi limiti. Il Nerone alla guida della città non riesce neanche a programmare una razionalizzazione della spesa, vedendosi costretto alla più iniqua delle scelte: l’aumento delle tasse. In ultima analisi, poi, è decisamente triste constatare il fallimento della politica ambientale messa in atto da questa amministrazione: vacua, inesistente a tratti ridicola nel chiedere decoro ai privati spazi, mentre quelli pubblici assomigliano sempre più a delle bidonville. Chiediamo a questo punto, al Sindaco Nicola D’Agostino chiarimenti sulla gestione delle casse comunali (spese, consulenze, contributi vari, etc etc..) nell’interesse dei cittadini costretti a pagare in prima persona sprechi, errori e disservizi, e che chiarisca, se mai esiste una, la pianificazione politica del settore ambientale, già dolorosamente provato nell’anno della sua gestione.

Federazione della Sinistra Vibo Valentia

Federazione della Sinistra contro eventuali accordi alla Provincia

2011-06-20T09:45:00.000+02:00

La smentita di Sel inmerito all'accordo raggiunto con il PD sull'amministrazioneprovinciale è ancor più imbarazzante della notizia stessa. Idirigenti di Sinistra ecologia e libertà non si preoccupano infattidi contestare un comunicato stampa ufficiale dell'ente provinciaquanto di giocare al rialzo con i prezzi dell'offerta. Se le parole di Selrispondono al vero ci auguriamo che la consigliera provinciale attiviogni strumento a sua disposizione per verificare motivi e cause chespingono gli addetti stampa dell'ente alla diffusione di notizie, asuo dire, false e tendenziose, che evidentemente mirano acondizionare la vita politica provinciale. Se le parole di Selrispondono al vero ci aspettiamo battaglia, sul voto al nebulosobilancio che si terrà nei prossimi giorni, da parte dellaconsigliera provinciale. Fino, eventualmente, a decisioni drastiche esenza appello.

Dopo il flop alleelezioni comunali nella città capoluogo, in cui gli esponenti di Selhanno in totale racimolato 49 voti, ci aspettavamo le dimissioniimmediate della consigliera provinciale non più sostenuta né dallacoalizione che ne aveva determinato l'elezione né ovviamente daalcuna legittimazione elettorale. Così purtroppo non è stato.Ascoltare ora lezioncine morali su ciò che è stato ed alla luce diun evidente furto di consenso è onestamente oltremodo ridicolo. Adifferenza di quanto Sel ed i suoi epigoni stanno mettendo in campoogni nostra scelta è sempre avvenuta con decisioni collettive,esclusivamente a nostre spese ed in momenti storici in cui realmentein campo vi era una chiara delimitazione politica, con ruolichiaramente politici e non con incarichi di terza serie nelfrastagliato abisso dei sottogoverni provinciali e regionali o coniscrizioni ambigue e dubbie nei libri paga degli stessi notabiliche a parole tanto si contestano. Non comprendiamo di politico cosaci sia in una situazione di emergenza contingente che spinge ilpartito di maggioranza relativa alla provincia, il PD, a chiedere nonla partecipazione serena della sinistra all'amministrazionedell'ente, rivedendo programmi uomini e mezzi, in vista di unaridefinizione chiara del quadro politico locale, ma l'urgenteespressione di un voto per rimanere in vita. Detto ciò la posizionepolitica della FdS rimane identica a qualche giorno fa: che sia ilvoto, in una situazione evidente di enorme confusione, a rideterminareuomini ed equilibri.

Comunicato Stampa FdS - Bilancio Provinciale

2011-06-20T09:43:00.000+02:00

In questi giorni siamo stati accusati massimalismo e di mettere in campo uno sterile antagonismo a causa dei nostri dubbi circa l’operazione politica gestita dal presidente De Nisi. Dubbi scambiati per ostilità ad un eventuale apertura di una fase collaborativa con l’attuale maggioranza provinciale della consigliera Barbara Citton, eletta nel 2008, anche con i voti di Rifondazione Comunista. La realtà, però non fa che confermare i nostri dubbi. Si è potuto leggere, infatti, che in occasione del passaggio in giunta del documento finanziario è stato fatto l’appello al senso di responsabilità di alcuni consiglieri provinciali: da comunisti delle domande sorgono spontanee, è sono delle domande le cui risposte costituiscono il discrimine, il limite invalicabile oltre al quale è impossibile procedere, ovvero il votare e non votare lo stesso bilancio. Non solo in questo caso specifico, ma in ogni partecipazione all’attività amministrativa. Ma restando al nostro Ente, un eventuale gesto “irresponsabile” dei consiglieri, che lacerazione porterebbe al già fragile tessuto sociale della nostra provincia? Quale categoria di lavoratori si avvantaggerebbe o meno dall’approvazione, e quindi dalla prosecuzione di tale esperienza amministrativa? Si potrebbe proseguire all'infinito, e ad ogni domanda la risposta sarebbe sempre negativa. Il bilancio va in direzione opposte e contraria ad ogni principio di tutela dei cittadini, basti pensare all'aumento voluto sulla tassa per le caldaie -giusto per fare un esempio -portato da 10 euro a 50. La realtà è che dietro la richiesta di responsabilità, dietro ogni apertura al dialogo, si nasconde il becero quanto volgare tentativo di tenere in piedi questa avventura amministrativa, che avrebbe avuto già i precedenti anni per operare un cambiamento, fallendo miseramente. Dichiarare che è possibile farloora, è falso quanto volgare ed offende i cittadini. Mancherebbero persino i tempi tecnici per tentare di inserire in bilancio qualcosa che relamente possa essere definito come di sinistra. L'unica cosa che interessa al Presidente De Nisi, allora, è solo salvare la maggioranza. Vogliamo sperare, di non dover annoverare tra i tanti mali di questo territorio anche degli Scillipoti, nonostante la politica fatta a Vibo Valentia ci abbia già offerto ad ogni genere di spettacolo poco edificante e moralmente discutibile. Noi ci opponiamo ad ogni tipo di operazione volta solo a salvare le poltrone. La nostra volontà e quella di cotruire un futuro di alternativa credibile ed attuabile. Il voto a questo bilancio ci aiuterà a comprendere chi è contrario a tale alternativa, così da poter discernere anche le forze con cui allerasi per poter progettare qualcosa di migliore.

Federazione della Sinistra Vibo Valentia

La parabola di SEL

2011-06-11T13:08:00.000+02:00

L’intervista rilasciata alcuni giorni fa da Vendola al Corriere della Sera non costituisce l’ennesimo ballon d’essai, ma il punto di arrivo di un percorso politico che va considerato per quello che effettivamente è e cioè una proposta “organicamente moderata” che, peraltro, rimette in discussione la stessa collocazione politica di SEL. Vendola, infatti, indica una prospettiva che si incardina su tre obiettivi: la costruzione di una nuova forza politica con il PD, l’apertura alle forze di centro (segnatamente l’UDC) e infine, la vera novità, una revisione programmatica, all’insegna del superamento della concezione tradizionale del welfare, dietro la quale non è difficile scorgere l’idea della estesa commistione fra pubblico e privato. Che si sia fatta finalmente un po’ di chiarezza è positivo e non solo per quanti nel paese hanno guardato al fenomeno Vendola con grande simpatia, ma anche per quanti, nella stessa SEL, avevano manifestato più di una perplessità sulle posizioni del governatore pugliese, ma ritenevano che si trattasse di pure astuzie tattiche, scelte contingenti e quindi modificabili.
Come interpretare queste posizioni? In primo luogo è evidente che il progetto politico di Vendola e quindi di SEL (perché è difficile pensare che SEL possa esistere senza Vendola) presuppone l’impossibilità della costruzione di una sinistra autonoma e, a maggior ragione, di una sinistra dal profilo radicale. Quello a cui si punta è l’assemblaggio di un’opinione pubblica democratica in cui coesistano orientamenti diversi. In ciò l’analogia con il pensiero veltroniano è del tutto evidente. L’unificazione con il PD è da questo punto di vista lo sbocco naturale. In questo disegno le primarie hanno un senso perché diventano lo strumento di selezione della leadership di un soggetto politico o di un soggetto politico in formazione. Non credo, però, che tutto si spieghi con l’esigenza di rimuovere le resistenze del Pd alla partecipazione di Vendola alle primarie, In realtà vale l’opposto: le primarie sono sempre state concepite in funzione di un aggregato politico ampio che oltrepassasse i confini della sinistra e che rispondesse ad una logica bipolare
L’apertura esplicita all’UDC, ma ancora di più le dichiarazioni sul welfare, indicano con chiarezza che la costruzione di questo aggregato democratico, molto americano nella sua configurazione, richiede una notevole flessibilità e disinvoltura. Gli stessi contenuti possono essere plasmati con molta spregiudicatezza, per accaparrarsi il sostegno del moderatismo cattolico o per intercettare il consenso di settori compiacenti dei poteri forti. In questo contesto, le incursioni sui beni comuni o contro il politicismo del PD (molto più contenute quelle contro la guerra e non a caso) non fanno venir meno la sostanza di una linea che più ci si avvicinerà alle elezioni politiche, e a maggior ragione nel caso in cui si creassero le condizioni per un nuovo governo, evidenzierà la sua reale natura.
Mi pare altresì evidente che questa impostazione rompe a sinistra. Ne abbiamo già avuto alcuni esempi nelle elezioni amministrative, ma mi pare che ora la tendenza sia sempre più chiara. Non si tratta solo del tentativo di eliminare concorrenti politici, ma anche della necessità, ai fini della costruzione di un progetto moderato, di liberarsi degli impacci che possono derivare da un rapporto a sinistra. Non credo, tuttavia, che questa linea premierà Vendola e tantomeno SEL. Vedo in SEL molto disagio. Fino a prova contraria chi abbandonò i DS perché insoddisfatto del loro moderatismo e in polemica diretta con la costruzione del PD ha più di un problema nel tornare in un PD un po’ più grande. Né credo che, anche alla luce dei risultati elettorali delle amministrative, vi sia un grande consenso per una sinistra che si fa centro, seppure cavalcando le spinte al plebiscitarismo.
Benché credo che anche con chi sceglie percorsi diversi dai nostri sia giusto mantenere un dialogo e riproporre, anche ostinatamente, le ragioni che giustificano l’unità a sinistra, non mi illudo però che Vendola cambi facilmente strada. Ciò può avvenire solo se il percorso che ha scelto incontrerà seri ostacoli, tali da determinare una sconfitta di quell’ ipotesi politica. Questa previsione nasce da una considerazione. Nella parabola del vendolismo vedo molte analogie con quanto avvenne con la fine del PCI. Gli stessi argomenti: il nuovismo e la retorica dell’innovazione, l’enfasi sulla “sinistra di governo”. Le stesse pratiche: le inclinazioni plebiscitarie e maggioritarie, la spregiudicatezza della manovra politica. In entrambi i casi all’origine vi è una rottura con la propria storia che alla fine si traduce in una chiara propensione all’omologazione. Per questo la dinamica di tali processi tende ad assumere caratteri di “irreversibilità”.
Una riflessione al margine su di noi: il PRC e la FdS. Di fronte all’evoluzione delle posizioni di SEL il miglior modo per rispondere è quello di affrontare di petto la questione, sempre più strategica, della costruzione di una sinistra di alternativa. In fin dei conti Vendola afferma che una sinistra con una sua visione della società e con una sua alterità non ha senso. La risposta che gli va data non può essere né ideologica né di principio, ma partendo dalla concretezza dei bisogni, dalla natura della domanda sociale e dalle forme di rappresentanza della stessa. Ciò che si è verificato nel paese in questi mesi, e penso alle importanti mobilitazioni sociali, ai risultati delle recenti elezioni amministrative, a quello che si produrrà in occasione dei referendum, insieme con le aggregazioni di forze che nei territori si sono formate, costituisce la premessa per la costruzione di una sinistra di alternativa dal basso, fortemente collegata ad una pratica sociale, portatrice di una proposta alternativa di uscita dalla crisi. Questa deve essere la nostra scommessa.

Gianluigi Pegolo

Intervento Circolo Spartacus su Chiusura IV Commissione

2011-05-10T18:12:00.004+02:00

Appresa la notizia, siamo rimasti sgomenti. Forse mai nella storia di qualsiasi comune d’Italia si è mai verificata. Abbiamo atteso, dunque, qualche giorno, nella speranza che qualcuno potesse smentire, o quanto meno giustificare la chiusura della Commissione consiliare per le Politiche sociali ad opera del suo presidente, il consigliere Nadia Bax. Ma dei diretti interpellati, nessuno si è scomodato a dare un cenno di risposta. Un imbarazzante silenzio - avranno pensato - sarà certo meglio di qualsiasi improvvisata risposta. Tace così Giuseppe Mangialavori, presidente dell’aula a vuoto pneumatico, dimostrando così, finalmente anche ai più dubbiosi, quanto autorevole sia la sua figura. Tace il sindaco Nicola D’Agostino, poichè ignaro dell’esistenza di una IV commissione consialiare, così come di una terza, di una seconda e di una prima. E tacciono tutti i responsabili di questa amministrazione a consumo, per i quali il cambiamento - grazie a loro naturalmente - era ormai prossimo. Tanto da richiedere una forza motrice da undici assessori. Dell’ultimo - ma solo per ordine di nomina sia ben chiaro - si è persa ogni traccia e memoria. Molti ne disconoscono finanche il nome. Ma solo per il gran da fare che lo impegna, sottraendogli tempo alla ribalta. Al contrario invece di altri suoi colleghi, che all’occasione sanno adeguarsi a megafoni per annunciare stanziamenti di oltre un milione di euro da parte di colui che dagli indigenti viene già acclamato al grido di “santo subito” visto l’ordine clericale-assistenzialista dei suoi stanziamenti; salvo poi scoprire che si tratta di una cifra di poco meno che un euro pro capite, per tutti i calabresi. Stillitani, comunque, ringrazia. Ma chi mai avrà il coraggio di avvertire l’assessore Salvatore Bulzomi, titolare proprio di quella commissione chiusa per inedia e apatia? Solo un appello ci sentiamo di rivolgere a colei che per una volta si è trovata a vivere la stessa nostra sensazione. Al consigliere Nadia Bax, alla quale uno slancio di dignità gli ha aperto gli occhi facendole provare un comprensibile senso di disgusto, e che ha avuto il coraggio di questa decisone: faccia in modo che questo suo gesto sia più raro che unico. Ovvero, sia conseguente!

ROSSI FDS : SI PARLA DI GUERRA E SEMBRA DI ASSISTERE A UNA FARSA

2011-05-04T16:48:00.000+02:00

VOTO CAMERA - ROSSI (FEDERAZIONE DELLA SINISTRA): SI PARLA DI GUERRA E SEMBRA DI ASSISTERE A UNA FARSA - LEGA GUERRAFONDAIA ATTACCATA ALLE POLTRONE "ROMANE"

Massimo Rossi, portavoce nazionale della Federazione della Sinistra, ha dichiarato:

"Se non si trattasse di una guerra dove si ammazzano inutilmente delle persone, penseremmo di assistere ad una farsa.
Ridicolo è il trionfalismo della Lega che canta vittoria per aver tolto, solo a parole, qualche bomba dal carico di morte che i nostri aerei scaricano quotidianamente sulla Libia, mentre la NATO ha già detto che non saranno certo i Bossi e i Berlusconi a fermare gli interventi.
Si tratta dell'ennesima conferma che la Lega è molto più attaccata alle sue poltrone "romane" che alle sue ripetute sparate.
Sconcertante è l'atteggiamento del Pd che pensando di mettere in difficoltà la maggioranza mettendosi l'elmetto, in realtà la rafforza seminando disorientamento e frustrazione nella gran parte del popolo italiano che è ancora saldamente legato ai valori della Pace e della Costituzione."

La lista Fds apre ai movimenti e alla Napoli migliore

2011-05-02T09:20:00.000+02:00

di Stefano Galieni

La ridda di liste, gli scontri fra i contendenti stanno rendendo la competizione elettorale a Napoli più complessa di quanto si potesse prevedere. La scelta del Pd e di Sel di appoggiare un candidato come Mario Morcone che – per quanto lontano da tempo dalla vita politica partenopea – rappresenta la continuità con Bassolino, sta facendo crescere il consenso verso De Magistris, l’europarlamentare IdV sostenuto anche dalla Federazione della Sinistra. In lista hanno trovato posto molte candidature esterne ai partiti. La capolista, l’avvocata Elena Coccia conosce molto bene le tematiche della “città che ha nel cuore”: «I miei concittadini non sorridono più, stanno perdendo l’orgoglio di essere napoletani. Ogni anno se ne vanno almeno 9000 giovani e, nonostante la crescita demografica, dalla fine degli anni 80 almeno 250 mila cittadini si sono allontanati dalla città». Molte sono le cause, dalla deindustrializzazione alla disoccupazione (solo con l’Italsider si sono persi 7000 posti di lavoro, 20.000 con l’indotto), almeno il 30% dei ragazzi non ha lavoro. Una città sommersa dall’immondizia, dove non si è riusciti a far partire un serio programma di raccolta differenziata per evitare la catastrofe di un altro inceneritore. Ci si è affidati alla Regione e alle sue grandi opere come l’Ospedale del mare che doveva sostituirne cinque ed è in “zona rossa” sotto il Vesuvio; si è affidato un bel progetto per riaprire il mare alla città e la città al mare alla società “Bagnoli Futura” che dà solo stipendi a persone che già li percepiscono senza aver mai fatto nulla. «Dove sono i capannoni vuoti vogliono far sorgere un termovalorizzatore, in una zona ad altissima densità abitativa -continua Elena Coccia – dovevano essere usati per realtà produttive e artigianato qualificato come il restauro e l’indoratura dei mobili, o la sartoria maschile, attività per cui siamo leader, ma che non viene valorizzata. Da noi fanno i corsi per veline, non per dare vere possibilità di lavoro». Altra questione spinosa è quella legata alla speculazione immobiliare. Sandro Fucito, è fra i principali testimoni per la commissione antimafia rispetto alle attività della società Romeo, a cui sono stati affidati dal Comune 30 mila alloggi che verranno venduti a cifre che gli inquilini non potranno mai permettersi. «La questione della Romeo è una delle tante dimostrazioni della necessità di rompere un aggregato di interessi -afferma Fucito- facendo scelte chiare e segnando una discontinuità con il passato. Dobbiamo ricostruire una speranza dopo anni di malgoverno. Noi abbiamo le carte in regola». Il professore Salvatore Marino, espressione di una delle realtà più reattive nel territorio le Assise di Bagnoli, ragiona su come ridare voce all’astensionismo di sinistra: «L’area orientale di Napoli è un punto di scontro, dall’Assise mi hanno chiesto di restare in lista perché un’affermazione della Federazione potrebbe svolgere un ruolo di condizionamento molto forte, soprattutto sulle questioni ambientali. Basti pensare che con una delibera di modifica al piano regolatore gli alloggi nell’area Italsider sono stati raddoppiati e «con il piano casa Caldoro non saranno case per giovani coppie ma per privilegiati. Caleranno i Caltagirone con una speculazione che non ce la ricordiamo neanche ai tempi di Lauro. Morcone e Lettieri competono fra loro solo per spartirsi le porzioni della torta». De Martino è sostenuto anche da tante realtà ambientaliste, è indipendente ed è stato in Campania fra i fondatori di Lega Ambiente. In questa partita si è rivelato micidiale il ruolo giocato da Sel. Fucito è netto: «Fra la narrazione di Vendola e l’autonomia dal Pd c’è un bel divario. Dopo anni come questi è difficile predicare un nuovo mondo e poi entrare nelle fondazioni di Bassolino, nella gestione dell’azienda idrica, nelle cooperative edilizie a Bagnoli ecc…Anche da loro si ragiona pensando a fare più case e meno attività produttive». Per Fucito una forza del genere è così condizionata che non può stare con De Magistris. «Una sinistra autentica – riprende – si basa sulla materialità delle cose e dei fatti. Sel ha anche finto un confronto e il nostro candidato sindaco ha partecipato, ma era falsato in partenza. I risultati lo hanno dimostrato». Elena Coccia ricorda come la Federazione avesse proposto in passato un “Area per i beni comuni” a Sel e alla corrente che fa capo a Marino, del Pd. «All’inizio venivano anche dirigenti di Sel poi hanno rotto perché non hanno un’idea vera di cambiamento e in molti sono solo interessati alle poltrone. Non capiscono che è finita l’epoca in cui si poteva restare fissi a detenere il potere. Anche loro come il Pd non hanno un progetto per la città, non lo vedono». A Napoli nei giorni scorsi sono scesi in piazza gli operatori sociali che da mesi non ricevono lo stipendio e continuano a lavorare data la delicatezza della loro opera. Sono, a detta dei candidati FdS “cittadini eccellenti”, la cui vita è bloccata perché ci sono 8 milioni di euro fermi fra Regione e Comune, sono i loro stipendi, e manifestavano con uno slogan “il welfare non è un lusso”. Le risorse che dovrebbero giungere alla città sono uno degli elementi che avvelena la competizione, il centro storico di Napoli è stato dichiarato “Patrimonio dell’Umanità” dall’Unesco, giungeranno 220 milioni di euro per il risanamento. Per la destra di Lettieri, il centro è uno solo, per la FdS ogni municipalità – e chi conosce Napoli non può che essere d’accordo – ha un suo centro storico da valorizzare, ma per la gestione di questi fondi non sono neanche state interpellate le associazioni dei cittadini. Sarà importante non solo la vittoria di De Magistris e una affermazione della FdS, ma anche ottenere buoni risultati nelle elezioni municipali. In nove su dieci sinistra e centro sinistra stanno insieme, nelle liste della FdS ci sono molti candidati giovani, indipendenti, che lavorano in associazioni territoriali e che hanno un’idea forte della politica.

La Federazione della sinistra sceglie una candidatura libera

2011-05-02T09:19:00.000+02:00

di Alessandra La Valle

Le elezioni amministrative di maggio sono un grande banco di prova per la vita politica del Paese. Se n’è accorto Berlusconi, che richiama le truppe a Milano e Napoli, se n’è accorta una parte della sinistra che ovunque stringe alleanze “convenienti”. A Milano il candidato Pisapia è troppo spendibile per non appoggiarlo; a Torino il Pd è troppo forte per non salire sul carro dei vincitori, poco male se il candidato è quel Fassino che ha dichiarato che se fosse stato operaio della Fiat avrebbe votato per Marchionne; a Napoli c’è tutta l’eredità Bassoliniana da non disperdere e “Parigi val bene una messa”, per cui si può tranquillamente buttare a mare De Magistris assieme al pergolato delle discariche abusive dei casalesi.
SeL continua a Cosenza, dove riesce a spaccare il Pd, chiuso nei suoi giochi di Palazzo e nelle sue faide interne e, meraviglie della meraviglie, sostiene l’Avv. Enzo Paolini, il presidente nazionale dell’associazione delle cliniche private, in palese conflitto d’interessi con gli innumerevoli arbitrati che lo vedono arbitro protagonista, apparentemente per perorare le cause dei dipendenti delle cliniche, sostanzialmente per pagarsi parcelle milionarie. L’acqua è pubblica, la sanità è pubblica, la scuola è pubblica, ma il buon Vendola viene a Cosenza e in piazza parla di “laboratorio politico”. Laboratorio sì, ma forse quello di uno scienziato pazzo, attesa la campagna all’americana messa in campo dal suo candidato, con manifesti, cartelloni, palloncini, tv di cui egli è socio che di continuo trasmettono suoi messaggi pubblicitari, manifestazioni e concerti, promesse di “mille posti di lavoro”. In proporzione, Cosenza è una città di circa 60mila abitanti, per cui mille posti, Berlusconi ne prometteva 1 milione per 60 milioni di abitanti. Touchè.
E che dire del centrodestra. Il candidato è fratello di un deputato di Casini, che a Roma fa dura e pura opposizione al Governo ed in Calabria si allea con tutto il Pdl del presidente Scopelliti. Del centro destra in Calabria non è necessario parlarne da sinistra, bastano le parole di fuoco di una persona come Angela Napoli, deputata di Fli e membro della commissione antimafia, la quale ha rivolto un’interpellanza al presidente del Consiglio ed al ministro dell’Interno datata 21 dicembre 2010, per avviare le procedure di verifica della sussistenza di elementi utili per procedere allo scioglimento del Consiglio regionale della Calabria per infiltrazioni mafiose. Come se non bastasse si allea anche con La Destra di Storace e, in occasione di una visita in città della sig.ra Almirante, in prossimità del 25 aprile, le tributa un “doveroso” baciamano. Sempre per la coerenza che contraddistingue i democristiani, nelle sue liste ci sono ambientalisti, dice di essere contro il nucleare, mentre a Roma si tenta lo scippo del referendum, e non risponde alle domande sul futuro edilizio della città.
Continuando nella carrellata dei candidati, giusto per dare un tocco di grigio, c’è il sindaco uscente, marchio Pd, non voluto dai partiti del centrosinistra, ma fortemente voluto a Roma da Chiamparino, Fioroni e Letta, in perfetto stile “come aumentare i problemi della sinistra”.
In tale desolante panorama la federazione della sinistra appoggia, come a Napoli, una candidatura libera, quella di una giovane donna che nel suo programma parla di stop alla speculazione edilizia che ha distrutto la città negli ultimi 15 anni, di valori quali l’appartenenza, del recupero dell’identità e dell’eguaglianza, che si rivolge agli uomini e donne disposti a stare dalla parte dei lavoratori, dei deboli, degli immigrati sfruttati e marginalizzati, dei senza casa in una città che ha 700 famiglie in attesa di un alloggio, dei lavoratori pseudo-autonomi, dei precari e flessibili a vita, in una terra dove la disoccupazione giovanile è la più alta d’Italia, dei pensionati che faticano ad arrivare alla fine del mese e sono il più delle volte l’unico sostegno per le famiglie senza altri redditi, degli imprenditori che rispettano le regole in un mercato senza regole e con una pervasività di ‘ndrangheta da fare paura.
Quella giovane donna sono io e voglio vivere in una Calabria del riscatto.

Liberazione 1 maggio 2011

Quando il Beato benediva Pinochet

2011-05-02T09:18:00.001+02:00

Promemoria su una visita pastorale e sui suoi strascichi: Santiago del Cile, 6 aprile 1987, il generale fascista Pinochet e il Papa si affacciano assieme da un balcone della Moneda, il palazzo presidenziale nel quale morì Salvador Allende (presidente del Cile democraticamente eletto) durante il golpe dell’11 settembre 1973, che portò al potere lo stesso Pinochet.
Nell’occasione Pinochet presenta la moglie al Papa. Wojtyla, se ne ricorda e per le nozze d’argento gli manda gli auguri, con una lettera autografa.
Dodici anni dopo, quando poi Pinochet è catturato in Inghilterra su mandato internazionale spiccato dal giudice spagnolo Baltasàr Garzon con l’imputazione di tortura ed omicidio di cittadini spagnoli (1999), Wojtyla stesso fa giungere alla Camera dei Lord la propria perorazione perché questa non conceda l’estradizione dell’ex dittatore in Spagna, dove i giudici lo attendevano con le manette pronte. Nell’oasione è affiancato da Margareth Tatcher che va a prenderci il tè insieme.
Per il caso “dell’ammalato” Pinochet, il Papa manifesta un vero e proprio accanimento terapeutico dato che, sempre nel 1999, rivolge una plateale richiesta di perdono per i crimini da lui commessi. La risposta delle Madres de Plaza de Mayo (l’associazione delle madri delle vittime del regime argentino) è molto secca: con una lettera dove si augurano che, da morto, Wojtyla non riceva il perdono di Dio e vada all’inferno (Buenos Aires, 23 febbraio 1999).

INFORMAZIONE ROSSA

2 Maggio 2011

Ticket sanitari sempre più cari

2011-05-02T09:17:00.000+02:00

Idati del Rapporto di Federfarma sul 2010: la quota a carico dei consumatori è passata dal 6,6% nel 2009 al 7,6% nel 2010.Ogni utente paga una media di 16,8 euro l’anno. Nei prossimi mesi la situazione non accenna a migliorare. Cala invece la spesa per il Ssn

Ticket sui farmaci sempre più cari per i cittadini. Nel 2010 gli italiani hanno speso quasi un miliardo di euro, con un netto incrementato rispetto all’anno precedente. L’incidenza sulla spesa lorda delle quote a carico dei consumatori è passata dal 6,6% del 2009 al 7,6%. Nel 2010 ogni utente ha ritirato in farmacia in media 18 confezioni di medicinali a carico del Servizio sanitario nazionale, ma è aumentata la somma che ha pagato di tasca propria. Risparmia però, rispetto al 2009, il Ssn che ha registrato una diminuzione della spesa dello 0,7%, sfiorando gli 11 milioni di euro. I dati sono stati diffusi dal Rapporto di Federfarma sul 2010.

Chi entra in farmacia paga da pochi centesimi a diverse decine di euro per i medicinali: il costo medio su ogni ricetta del Snn è di 1,68 euro, con una media di 16,8 euro l’anno. L’incidenza maggiore dei ticket si registra in Sicilia, Veneto e Lombardia con un peso di oltre il 10% per cento sul totale della spesa, mentre la più bassa è quella di Valle d’Aosta, Trento e Friuli-Venezia Giulia con il 4%. Crescono i costi per i privati anche nelle Regioni che non applicano ticket sui farmaci e dove si paga solo l’eventuale differenza tra tariffa di riferimento e quello della medicina più costosa.

Medicine costose. Se la cifra da pagare di tasca propria anche quando in mano si ha la ricetta lievita, nei prossimi mesi la situazione non accenna a migliorare. Una recente delibera dell’Aifa (Agenzia per il farmaco), che applica quanto previsto dalla manovra economica di luglio, ha infatti abbassato i prezzi di riferimento di più di 4.000 medicinali. L’obiettivo è un risparmio di 609 milioni all’anno per le casse del Ssn, ma è chiaro che questa decisione finirà per ricadere sui bilanci delle famiglie.

Tutto questo in attesa che ra l’altro venga risolta la questione dei farmaci generici. L’Aifa ha infatti abbassato il valore dei rimborsi per i cosiddetti “equivalenti” dal 10 al 40% per far risparmiare il sistema sanitario circa 600 milioni all’anno. Il problema è che al provvedimento non sono seguite riduzioni di prezzo da parte di tutte le aziende produttrici. Ma su questo punto il ministro Ferruccio Fazio ha spiegato che la questione sarà presto risolta.

Aumentano le ricette. Il rapporto di Federfarma rivela inoltre che nel 2010 è aumentato il numero complessivo di ricette (+2,6%): in tutto quasi 587 milioni, con una media di poco meno di dieci ricette per cittadino. Le confezioni di medicinali erogate a carico del Ssn sono state oltre 1 miliardo e 73 milioni, con incremento del +2,6% rispetto al 2009. Questo perché si prescrivono più farmaci, ma in media il prezzo è più basso. Infine qualche curiosità sui consumi: nel 2010 i medicinali per il sistema cardiovascolare sono stati la categoria più prescritta a carico del Ssn, con un aumento del numero delle confezioni del 2,8%. Questo però con un calo di spesa (-0,7%), dovuta alla diffusione di farmaci a brevetto scaduto. In forte aumento, tra le prime dieci categorie, i consumi di medicinali per l’apparato gastrointestinale (8,7%) e per il sistema nervoso (+4,7%). In calo, invece il ricorso agli antibiotici (-5%).

VALERIA PINI

la Repubblica.it del 2 Maggio 2011

Concerto con silenzio referendario

2011-05-02T09:12:00.001+02:00

Gli artisti costretti a firmare una liberatoria: chi apre bocca rischia una multa di decine di migliaia di euro

Il Comitato ‘Vota si’ per fermare il nucleare’, e’ fortemente contrario alla liberatoria che e’ stata fatta firmare agli artisti del Concertone del primo maggio ‘e che prevede decine di migliaia di euro di multa se si parla di acqua o nucleare’.

INACCETTABILE – ‘E’ un fatto inaccettabile – si legge in una nota del comitato che riunisce oltre 70 associazioni per il referendum del 12 e 13 luglio – che si aggiunge alla truffa in atto per scippare i referendum agli italiani. Ma aggireremo la censura: quello che non hanno potuto dire dal palco gli artisti lo hanno detto alle nostre telecamere. Le loro dichiarazioni saranno da domani sul sito www.fermiamoilnucleare.it’. Secondo il Comitato, in particolare, ‘e’ inaccettabile che da una parte non sia ancora stato approvato il regolamento che governa l’informazione per i referendum, che avrebbe dovuto gia’ essere in vigore, e dall’altra, invece, si applicano regole estemporanee e che, con ogni evidenza non rispettano il sentire degli italiani. Lo dimostrano anche le bandiere in piazza e la protesta degli artisti’. Insomma, conclude la nota, ‘quelle decine di migliaia di euro che pendono sulla liberta’ d’espressione degli artisti sono un’offesa inaccettabile alla liberta’ d’espressione e al pluralismo. Un’offesa agli italiani’.

‘E’ veramente grave che qualcuno abbia pensato di impedire la libera espressione del pensiero in un’occasione pubblica come il concertone di oggi. E’ necessario capire chi, con spirito anti-libertario e anche arti-artistico, possa avere concepito simili condizioni per vietare agli artisti di esprimersi o di far parte di un comitato referendario. Sono clausole degne di un ministero della cultura popolare. Cose del genere non accadevano in Italia dai tempi del regime. Forse chi ha scritto quel testo pensava di essere in Iran! Gli artisti che hanno saputo reagire e denunciare la censura meritano un grazie per il loro gesto’. Lo afferma Ignazio Marino del Pd. In ogni caso le molto visibili bandiere di Greenpeace hanno accertato che lo spirito sui due referendum c’è.

Giornalettismo.it

2 Maggio 2011

Altra aggressione fascista a Napoli

2011-04-30T15:50:00.000+02:00

Poco dopo l’una di stanotte il prosieguo di oggi!? A palazzo Giusso c’è una festa degli studenti universitari: arrivano sette persone su motociclette e motorini. Due a volto coperto restano a fare i pali, altre cinque scendono: sono armate di mazze da baseball e lunghi coltellacci molto visibili (uno curvo sembra a tutti un machete)!!

Cercano di andare verso la festa degli universitari ma di li non si riesce a entrare, allora curvano verso piazza S.Giovanni Maggiore Pignatelli, minacciando con gli enormi coltelli la folla che rimane in gran parte comprensibilmente impietrita. Quando alcune persone si avvicinano per farli andar via, mentre volano delle bottiglie, due delle cinque persone armate (ancora due col volto coperto, mentre le altre tre sono a volto scoperto) da dietro sembrano indicare agli altri tre chi colpire.

E almeno due studenti vengono aggrediti con le mazze e pugni, mentre gli enormi coltelli fanno da deterrente a chi altro cerca di avvicinarsi. Infine i sette scappano, il raid è compiuto!

La condizione delle persone aggredite non è preoccupante (anche se sono andati in ospedale per un controllo) ma è molto preoccupante quello che è successo!
La relazione con la giornata di oggi ci appare evidente: qualcuno si sente più legittimato a colpire (anche per la sostanziale diminutio mediatica dell’aggressione coi coltelli operata dai neofascisti all’Università) e le convenienze della campagna elettorale potrebbero aver fornito senso di copertura e averli saldati con altro tipo di personaggi…

COLLETTIVI UNIVERSITARI STUDENTESCHI

30 Aprile 2011

Sono guai per la Moratti...

2011-04-30T15:49:00.000+02:00

Castello sforzesco sullo sfondo, bandiere della Lega al vento, vessilli verdi, stand gastronomici rigorosamente “lumbard”: la festa nazionale dei giovani padani, giunta al suo secondo giorno in pieno centro di Milano, non differisce poi molto dagli innumerevoli appuntamenti leghisti degli ultimi anni. Quanto meno nella scenografia. A cambiare però, sembra essere l’umore della base del partito di Umberto Bossi.
Nonostante a livello nazionale i malumori fra Lega e Pdl pare siano tornati sotto il livello di guardia, la difficile equazione fra partito “di lotta e di governo” non sembra pienamente riuscita alla compagine milanese del partito. Nonostante sia stato il Senatur in persona a dare il via libera alla ricandidatura del sindaco pidiellino, venerdì sera sul palco insieme a Bossi, la gestione Moratti non va giù alla pancia della Lega. E c’è addirittura chi inizia ad accarezzare l’idea di sabotarne la rielezione, votando almeno al primo turno per il principale sfidante, Giuliano Pisapia. Ipotesi ufficialmente rispedita al mittente dall’apparato leghista per bocca del segretario provinciale Igor Iezzi, che commenta ironicamente “io credo che ci siano tanti leghisti che potrebbero votare Pisapia, tutti quelli che vogliono la moschea, la sala del buco, il diritto di voto agli immigrati dopo tre anni”. Ma riconosce “qualcuno della Lega potrebbe non votare la Moratti, ma tenderei ad escludere al 100% che possano sostenere Pisapia”. Eppure tra uno stand e l’altro si continua a mormorare, il malumore è palpabile e non pochi militanti leghisti – dicono i compagni impegnati in campagna elettorale a sostegno del candidato della sinistra- si sono avvicinati ai gazebo per chiedere informazioni sul programma. Un incubo per la Moratti, che i sondaggi dell’istituto SWG, danno oggi al 46%, condannandola a un sicuro ballottaggio.
Ma sono tempi duri, anche e soprattutto per i fazzoletti verdi. Scavalcati a destra da Forza Nuova, che a Milano corre da sola e ha inondato la città di manifesti che recitano un padanissimo «foera di ball», ma mettono sotto accusa proprio il partito di Umberto Bossi, i responsabili locali del Carroccio provano a barcamenarsi tra lealtà governative e il crescente malumore della base. Pur professando lealtà, i vertici milanesi della Lega non perdono occasione per sottolineare le differenze tra il loro programma e quello del Pdl.
Su Ecopass, campi nomadi, spese per gli immigrati, ordinanze per sicurezza, fondi per la cultura e gestione delle società partecipate il partito di Bossi non le manda a dire a Moratti e assessori, primo fra tutti l’attuale vice-sindaco Riccardo De Corato. «L’unico impegno che chiediamo agli amici del Pdl” ha dichiarato qualche giorno fa il capogruppo in Comune e aspirante vice-sindaco, Matteo Salvini, «è riconoscere gli errori del primo mandato di Letizia Moratti, come l’assenza dalla città per un certo periodo e la poca attenzione per le piccole cose». Immediata la replica di De Corato prima, e dell’eurodeputato e vice-coordinatore regionale Fidanza poi: «Salvini fa richiami inutili e lo sa, gli servono solo per avere un po’ di visibilità», commenta caustico l’attuale vice della Moratti, mentre Fidanza puntualizza: «Finora, con un consigliere e un assessore in Comune, i lumbard sono riusciti nel giochetto della Lega di lotta e di governo. Ma nella prossima amministrazione, dovranno assumersi maggiori responsabilità, sarà più difficile smarcarsi. Anche se ricordo che negli ultimi cinque anni la Lega ha sempre votato con il Pdl tutti i provvedimenti più importanti. A partire dall’Ecopass».
Getta acqua sul fuoco il leghista Igor Iezzi, che sottolinea: «La Lega a queste elezioni prenderà molti più voti e sarà determinante, avrà un peso decisamente maggiore». Nella gestione dell’attuale sindaco, «ci sono state degenerazioni di cui la Moratti dovrebbe prendere atto, ma con un maggiore peso della Lega la svolta per Milano è possibile», afferma sicuro il numero uno del Carroccio a Milano. Adesso però tocca convincere la base. Fino al prossimo distinguo.

ALESSIA CANDITO

da Liberazione del 30 Aprile 2011

Truppe sparse all’attacco

2011-04-30T15:48:00.000+02:00

di Andrea Fabozzi

Il movimento lo fa tutto la maggioranza: la Lega minaccia, poi in parlamento garantisce che non farà mancare i suoi voti al governo, poi riprende a minacciare sfaceli. Il partito democratico sta fermo, inchiodato alla posizione di fedeltà atlantica e fulminato dalla copertura offerta dal presidente della Repubblica alla missione in Libia: i bombardamenti sono la naturale evoluzione dell’impegno italiano, un altro voto del parlamento non è necessario. Così per l’opposizione è impossibile creare difficoltà al governo oltre quelle che il governo si crea da solo. Finisce che l’audizione nelle commissioni esteri e difesa congiunte di camera e senato di La Russa e Frattini si rivela molto più agevole di quel vertice di governo che per i dissensi dei leghisti (e qualche timido distinguo dei cattolici) sarebbe stato molto più agitato. E infatti è stato annullato.
Ai deputati e ai senatori Frattini presenta un quadro della situazione terribilmente peggiorato. Peggiorato da quando è partita la missione Nato. «C’è stata una vera e propria escalation di violenze – dice il ministro degli esteri – l’emergenza umanitaria è di proporzioni gravi e crescenti, non possiamo ignorare la strage, dobbiamo colpire con azioni mirate». La Russa annuncia che quattro tornado italiani fin qui impegnati solo in funzione anti radar saranno autorizzati a sparare i loro missili assieme a quattro AV-8B Plus «contro specifici e selezionati obiettivi militari» un attimo dopo la conclusione delle comunicazioni del governo. Un colpo a effetto che giustifica la notazione del repubblicano La Malfa: «Se qualcosa sta cambiando in questo momento vuol dire che c’è bisogno di un altro voto del parlamento». Obiezione sensata ma immediatamente smontata dall’intervento del senatore Pd Tonini: «Restano ferme le parole di Napolitano, un nuovo voto non è necessario». Almeno, non lo sarebbe; «il precedente voto è capiente», sintetizza per i democratici il senatore Marini. Se il Pd prova a chiederlo lo stesso (ma senza decidersi a presentare una mozione) è per «verificare» la maggioranza dopo le uscite della Lega. Argomento però tanto debole da consentire al Pdl di rispondere picche, almeno fino al momento in cui non è la Lega stessa, con Maroni, ad alzare la tensione chiedendo direttamente dalla maggioranza la verifica in parlamento.
La questione ritorna al punto di partenza, al braccio di ferro tra la Lega e il Pdl che, si fanno prudenti i ministri, «è di competenza della presidenza del Consiglio». La Russa, con il conforto del Pd, può solo insistere che «la missione non cambia» assicurando che i bombardamenti saranno «di assoluta precisione». Ma si tratta dello stesso La Russa che quando si trattò di autorizzare l’adesione dell’Italia all’operazione Odissea all’Alba assicurò che gli aerei italiani non avrebbero partecipato ai bombardamenti, anzi «non solo non cambierà l’armamento ma anche non useremo in maniera diversa gli aerei messi a disposizione». Proprio quello che si sta facendo adesso. Nonostante un’altra convinzione di La Russa, questa volta solo di dieci giorni fa: «Più passa il tempo e più gli scontri in campo aperto sono minori e aumentano quelli all’interno delle città dove è meno facile e più pericoloso l’utilizzo dei bombardamenti».
Adesso invece il ministro della difesa è convinto che gli «effetti collaterali» cioè le vittime civili, potranno essere evitati. E non evita di ricorrere a una definizione, «azioni chirurgiche», che in passato ha annunciato catastrofi. In più si affatica in sofismi linguistici per cercare di non spaventare i leghisti: «Non si può parlare di bombardamenti perché non useremo bombe ma missili guidati dal satellite o dal laser». «Chiamiamoli allora missilamenti», può agevolmente sfottere il dipietrista Orlando.
D’altra parte in parlamento anche i leghisti si fanno attenti al linguaggio. Le parole forti restano nei titoli della Padania – «Berlusconi si inginocchia a Parigi» – o negli avvertimenti di Maroni. Il rappresentante padano nelle commissioni, il capogruppo alla camera Reguzzoni, non va oltre la lettura di un intervento evidentemente vidimato da Bossi: «La nostra non è una discussione contro il governo ma nel governo e nella maggioranza. Intendiamo utilizzare tutto il nostro peso per evitare al paese altri danni, si metta pertanto il cuore in pace chi fa paragoni con il governo Prodi – conclude – noi siamo stati sempre filoccidentali e i nostri comportamenti parlamentari saranno conseguenti». E questo inedito autoritratto di una Lega attenta ai superiori interessi del paese e fedele all’alleanza atlantica dice già come andrà a finire.

il manifesto 28 aprile 2011

La Fiom sulle ali della giustizia

2011-04-30T15:45:00.001+02:00

di Rocco Di Michele

La furbate sono spesso dimostrazione di poca intelligenza. Anche quando a metterle in atto sono soggetti «forti». È quanto emerge dalla prime nove sentenze – sette a Modena, due a Torino – che danno ragione alla Fiom e torto alle imprese che hanno applicato ai propri dipendenti il «contratto separato» del 2009 in luogo di quello unitario del 2008. Sentenze che pongono problemi molto seri a queste aziende (tra cui Ferrari, Maserati e New Holland, tre star del gruppo Fiat) e ai sindacati «complici». Le prime saranno obbligate a differenziare il trattamento normativo tra dipendenti iscritti alla Fiom oppure a nessun sindacato e quelli iscritti a Fim, Uilm o Fismic. Ma al tempo stesso dovranno continuare a corrispondere i piccoli aggiornamenti salariali del contratto «spurio», perché Statuto dei lavoratori e Costituzione vietano discriminazioni tra lavoratori: sia rispetto al sindacato cui sono iscritti, sia rispetto al salario. I sindacati firmatari dovrebbero a questo punto restituire circa 30 euro a ogni lavoratore che non risulti tra i loro iscritti, ricevuti a suo tempo a titolo di una tantum per aver loro «regalato» un contratto peggiorativo.
Un pasticcio che rafforza enormemente la Fiom, l’unica a non aver disdettato il contratto metalmeccanico «unitario» del 2008. Perché proprio questo hanno riconosciuto i giudici: se il contratto di lavoro è tra «parti private», ancorché con effetti validi erga omnes, allora può esser sciolto solo con il consenso di tutti i contraenti. E la Fiom non l’ha mai dato.
Con questa forza ulteriore – che si somma alla riuscita dello sciopero generale del 28 gennaio e all’aumento degli iscritti – il segretario generale, Maurizio Landini, ha lanciato ieri la sua proposta a Federmeccanica e, di conseguenza, anche ai sindacati «pronta firma»: «sospendiamo la presentazione di altri ricorsi, e chiediamo esplicitamente a Fim, Uilm e Federmeccanica di aprire un tavolo di trattativa perché vogliamo che nel nostro settore siano definite, attraverso un accordo sottoscritto anche dalle controparti, regole sulla rappresentanza e sulla democrazia che impediscano la pratica degli accordi separati».
Dopo la rottura totale dell’unità sindacale – architrave su cui si era retta per 60 anni la contrattazione collettiva, in assenza di leggi – e i tentativi espliciti (Marchionne, Brunetta, ecc) di fare accordi soltanto con i sindacati «complici», anche quando minoritari, il punto di partenza non può che essere la definizione di un sistema di regole per decidere chi rappresenta i lavoratori; e soprattutto in quale misura. Ma anche: come si fa a stabilire che un accordo è valido («perché non è che se un referendum lo chiede la Fiat, allora si può fare, mentre, se lo chiedono i lavoratori, no»). Non è una proposta nuova, ma torna in campo dopo una serie di rovesci per le industrie che avevano dato retta a Federmeccanica, secondo cui «il contratto 2009 sostituiva in tutto e per tutto quello precedente».
L’alternativa alla trattativa è uno stillicidio di vertenze giudiziarie dall’esito ormai segnato, attacchi di panico negli uffici contabili di migliaia di aziende, conflittualità continua. Landini è pacato, ma come sempre molto determinato. Si aspetta che la Giunta di Federmeccanica decida, nei prossimi giorni, se accogliere o meno questo invito.
Le prime reazioni, soprattutto in Fim e Uilm, non sono confortanti. Ma qui tutti pensano che il parere decisivo è quello delle imprese: le comparse si adegueranno. La questione è «come evitare altri accordi separati», che «fanno male ai lavoratori ma, a questo punto, anche alle imprese». Le proposte Fiom sulle «regole» sono note, ma vengono ripetute: «Rsu elette senza quote garantite, ogni lavoratore vota chi vuole e la rappresentatività si misura sulla base di voti ricevuti e iscritti certificati (non, come ora, semplicemente ‘dichiarati’, ndr); referendum in caso di diversità di opinioni tra i sindacati (ma per la Fiom sarebbe meglio sempre, ndr)». Con la necessaria premessa che «un referendum è democratico quando si può dire sì o no in piena libertà» (sul «modello Fiat», com’è noto, si votava invece «sì oppure me ne vado»; ossia un ricatto in piena regola).
L’obiettivo è quello di «riconquistare un contratto nazionale unitario e condiviso, ma soprattutto senza deroghe». Chi pensa di andare avanti come prima deve sapere che la Fiom «presenterà una piattaforma per rinnovare il contratto e lo sottoporrà al giudizio dei lavoratori»; garantendo così un anno di «ultrattività» al contratto del 2008. Davvero le aziende vogliono continuare questa guerriglia che le logora solo per sostenere il tipo di conflitto che la Fiat – e non loro – ha aperto?

Partiamo dal Primo Maggio

2011-04-30T11:02:00.000+02:00

Abbiamo un Presidente della Repubblica che non difende la costituzione come dovrebbe, sicuramente il peggior Presidente del Consiglio favorito da una pessima opposizione parlamentare. Siamo entrati in guerra il 25 di aprile, Marchionne sta facendo quello che vuole dentro le fabbriche, e abbiamo firmato un patto di stabilità che ci toglie la sovranità economica consegnando alle gerarchie finanziarie europee il bastone dell’austerity. La crisi capitalista come spesso accade nella storia produce la guerra, e la guerra come spesso accade costruisce un nuovo ordine sociale. La democrazia in Italia è in pericolo, lo è nel suo complesso perchè viene svuotata di senso da ogni lato. Viene svuotata dall’Europa che dentro la crisi mostra il suo profilo peggiore, fatto di guerra ed austerity. Viene svuotata dal Governo Berlusconi che ha costruito di fatto un regime mediatico ed autoritario che tende a distruggere la nostra costituzione. Viene svuotata dai padroni che utilizzano la crisi e la logica perversa della globalizzazione dentro i luoghi di lavoro per ricattare i lavoratori. La precarietà è generalizzata e la disoccupazione in aumento, i salari dei lavoratori sono i più bassi d’Europa, ed i morti sul lavoro sono una vergogna sulla quale nessuno interviene se non con comunicati di condoglianze.

Uno si chiede come mai, nel paese dove la sinistra contava di più in Europa siamo arrivati a questo. Le risposte sono tante e forse non lo capiremo mai, fatto sta che qui siamo. Dal punto di vista politico Il PD per chi non lo avesse ancora capito mostra compattezza nella sua deriva a destra, dimostrando che il problema del centro sinistra in Italia non è dato semplicemente dal suo gruppo dirigente ma anche dal suo popolo che si è spostato a destra in questi anni in nome di un antiberlusconismo senza contenuti. Quando Bersani risponde al patto di consultazione di Vendola dicendo che il PD è andato oltre ha perfettamente ragione. Il PD oramai è il partito dei poteri forti o di una loro parte consistente in competizione con l’impero berlusconiano. E’ affidabile nel suo atlantismo senza se e senza ma, e lo è talmente tanto che si permette persino di attaccare da destra il PDL sulla guerra. In Italia c’è quindi un’anomalia rispetto all’Europa dato che non esiste una forza socialdemocratica, ma questa anomalia è nominativa e non di contenuti. Se guardiamo bene come si sta comportando la socialdemocrazia europea ci accorgiamo che essa è completamente inserita nella logica liberista. Sono infatti i governi socialdemocratici che stanno macellando i propri popoli in nome del rigorismo che l’Europa della Merkel e della BCE è riuscita ad imporre. Insomma, la socialdemocrazia non esiste più come spazio politico europeo, e la sua cancellazione porta con se populismo e richiesta di welfare gerarchizzato in base al principio di appartenenza etnica.

Mi chiedo se ha ancora senso dividersi ancora a sinistra del PD con varie e disperse entità frastagliate. Mi chiedo se abbia ancora senso costruire un dibattito politicista che confonde quando in realtà ci sarebbe bisogno di chiarezza. Se vogliamo ricostruire una minima capacità d’incisività per la sinistra in Italia andrebbe costruita una convergenza su pochi punti chiari che riattivino quello che oggi è cristallizzato in posizioni disperse. Si vedrà in futuro se invece di lanciare un patto di consultazione con il PD saremo in grado di lanciare un patto di consultazione delle forze sociali in mobilitazione per costruire un nostro punto di vista. Per ora però mi accontenterei che in piazza il prossimo primo maggio la sinistra torni compatta in tutte le sue articolazioni a manifestare contro la guerra e contro i padroni.

FRANCESCO PIOBBICHI

da Contro la crisi.org del 28 Aprile 2011

Taci, il nemico ti ascolta! Parola di…

2011-04-30T11:01:00.000+02:00

«Partecipiamo alla missione sotto il comando Nato, ed è stata l’Italia a inisistere perchè fosse così. Quindi, ed è la linea che avevo scelto, non faremo tutta la missione ‘minuto per minuto’». Queste le parole del ministro della Difesa, Ignazio La Russa, in una intervista al ‘Corriere della Sera’. «La Nato non distingue tra l’aereo francese, l’italiano, l’inglese. Ha a disposizione i mezzi delle varie nazioni che partcipano alle azioni, dunque non tocca a me dire che fa l’aereo italiano rispetto al francese o all’inglese. Lo dirà, se vorrà, soltanto la Nato». Poi rimarca la necessità di diffondere meno informazioni possibili e dice di avere «pregato lo Stato maggior della Difesa di proseguire nella diffusione di un comunicato settimanale.

Quello appena uscito parla di 38 missioni nell’ultima settimana, prima del cambiamento operativo». Insomma, la guerra ‘umanitaria’ in Libia è meglio tenerla sotto silenzio, in fondo perché gli italiani dovrebbero sapere quante bombe stanno lanciando i nostri aerei in Libia?

da Contro la crisi.org del 29 Aprile 2011

Inflazione sempre più in alto

2011-04-30T10:59:00.002+02:00

Secondo le stime provvisorie dell’Istat, il costo della vita ad aprile è salito al 2,6%, dal 2,5% di marzo. L’accelerazione risente delle tensioni sui prezzi di trasporti e energia. Codacons: “Nel 2012 ci saranno aggravi per oltre 2.000 euro a famiglia”

Inflazione record dal 2008. Il costo della vita è salito ad aprile al 2,6 per cento, dal 2,5 per cento di marzo. Lo rileva l’Istat nelle stime provvisorie, che indicano un aumento dei prezzi su base mensile dello 0,5 per cento.
Si tratta dell’ennesimo record, perché il tasso annuo è il più alto da novembre 2008, quando l’inflazione si attestò al 2,7 per cento, quello congiunturale è invece il maggiore dal luglio 2008.

L’accelerazione di aprile risente delle tensioni sui prezzi dei servizi relativi ai trasporti e della dinamica dei beni energetici non regolamentati (adeguamento delle tariffe elettricità e gas). Ad aprile il prezzo della benzina ha infatti rallentato il passo ma resta su livelli elevati: la verde è aumentata del 10,9 per cento (+12,7 per cento a marzo) su base annua e dell’1,2 per cento su base mensile. L’istituto di statistica aggiunge che sempre ad aprile il prezzo del gasolio per i mezzi di trasporto è salito del 18,8 per cento (+18,5 per cento a marzo) in termini tendenziali e del 2,5 per cento sul piano congiunturale. Riguardo al gpl, l’indice ha registrato un rialzo annuo del 19,9 per cento (+20,8 per cento a marzo) e un calo mensile dello 0,1 per cento.

È da dicembre 2010 che prosegue la crescita dell’inflazione, ma secondo molti non finirà qui. “Prevediamo nei prossimi mesi una costante ascesa nel nostro paese, e la causa non risiede solo nelle tensioni nel settore energetico. Ciò che ci preoccupa di più è l’abnorme incremento dei costi delle materie prime in numerosi settori produttivi, pari al +33 per cento, con picchi del +39,3 per cento nel settore alimentare”. Lo ha detto il presidente del Codacons Carlo Rienzi paventando un aggravio delle spese delle famiglie di oltre 2.000 euro nel 2012. “Il governo – afferma Rienzi – deve impegnarsi a combattere in ambito mondiale ed europeo le speculazioni che determinano i rincari delle materie prime, per salvare sia le imprese, sia i cittadini”.

In ogni caso, l’inflazione di fondo, calcolata al netto dei beni energetici e degli alimentari freschi, sale all’1,8 per cento dall’1,7 per cento di marzo 2011. Mentre, fa sapere l’Istat, al netto dei soli beni energetici, il tasso di crescita tendenziale dell’indice dei prezzi al consumo è pari al 2 per cento (era +1,9 per cento a marzo 2011).
Sempre sulla base delle stime preliminari, l’indice armonizzato dei prezzi al consumo (Ipca) aumenta dell’1,1 per cento rispetto al mese precedente e del 3 per cento rispetto allo stesso mese dell’anno precedente, con un’accelerazione di due decimi di punto percentuale rispetto a marzo 2011 (+2,8 per cento).

Guardando ai diversi settori, ad aprile i maggiori aumenti mensili dei prezzi riguardano i trasporti (+1,8 per cento), l’abitazione, acqua, elettricità e combustibili (+1,0 per cento) e i servizi ricettivi e di ristorazione (+0,8 per cento). In calo risultano i prezzi delle comunicazioni (-0,8 per cento) e dei servizi sanitari e spese per la salute (-0,2 per cento). Sul piano tendenziale i maggiori tassi di crescita interessano sempre i trasporti (+6,1 per cento), l’abitazione, acqua, elettricita’ e combustibili (+5,0 per cento). In flessione risultano i prezzi delle comunicazioni (-1,3 per cento) e di ricreazione, spettacoli e cultura (-0,3 per cento).

Di conseguenza, l’inflazione acquisita per il 2011, quella che si registrerebbe nella media di fine anno nell’ipotesi che l’indice rimanga nei restanti mesi allo stesso livello di aprile, è pari al 2,2 per cento.

da Rassegna.it del 29 Aprile 2011

Silvio Barbero (Slow Food): «L'omologazione alimentare distrugge il piacere»

2011-04-29T10:09:00.000+02:00

intervista di Luca Bizzarri

da liberazione.it

Bolzano
«A cosa vale la pena resistere?». Fino al 1° maggio c’è a Bolzano il primo Festival delle Resistenze contemporanee, una settimana di incontri aperti per attualizzare la Resistenza partigiana alla luce delle forme di resistenza dei nostri tempi. Tra i relatori, i preti antimafia, Luca Mercalli, Gian Antonio Stella, David Riondino, Paolo Rossi e il vicepresidente di Slow Food Italia Silvio Barbero. Proprio Barbero ha aperto la giornata delle “Resistenze all’omologazione” che ha portato a Bolzano le istanze di un’associazione sempre meno club gastronomico e sempre più connotata come movimento sociale che fa politica agricola e alimentare e che vuole, insieme al diritto al piacere e alla convivialità, portare avanti progetti ed esperienze virtuose.

Iniziamo proprio dal diritto al piacere come principio democratico per interpretare la realtà affinché possiamo essere in grado di compiere scelte alimentari consapevoli. Perché mangiare è diventato oggi più che mai un atto politico dirompente?
Nella società attuale assistiamo a meccanismi indotti da atteggiamenti conformistici che intendono la ricerca del piacere attraverso elementi estremi e dissacranti. Noi riteniamo che la ricerca del piacere possa avvenire grazie soprattutto alla capacità di utilizzare fino in fondo i nostri sensi e la conoscenza del cibo. Dire, quindi, che la ricerca del piacere, e il connesso diritto al piacere, è un diritto universale vuol dire proprio riscoprire ciò che la globalizzazione e l’omologazione alimentare vogliono distruggere. Il diritto al piacere è come il diritto alla felicità, è un elemento di democrazia e non un concetto elitario riservato soltanto a pochi eletti. Tutto questo ci viene tramandato dalla cultura contadina che credeva in riti sociali quali l’incontro, la convivialità o la solidarietà e che si esprimeva anche attraverso il cibo come elemento fondamentale della qualità della vita.

Una delle caratteristiche principali dell’omologazione alimentare consiste proprio nella negazione delle diversità culturali e della biodiversità, che risulta invece centrale nella filosofia di Slow Food Italia.
Per noi é fondamentale affermare che la produzione e gli stili alimentari sono fortemente connotati culturalmente e questa cultura è fatta anche dei saperi tradizionali, che non sono un retaggio del passato, ma possono rappresentare un’indicazione fondamentale per un futuro sostenibile. Nel recupero dei saperi tradizionali e delle nostre radici sta anche il concetto della diversità e della biodiversità, perché solo il rispetto delle varie esperienze all’interno della comunità può consentire il recupero delle differenze che ci sono tra una realtà e l’altra. Una realtà che necessita delle diversità le quali si ricompongono dentro la comunità per mezzo dei valori tradizionali. In una dimensione locale possiamo dare valore alle diversità e alle differenze. E’ nello scambio tra queste varie diversità che si valorizza l’identità di ciascuno. Identità non è chiusura, ma capacità di confronto con le radici culturali degli altri.

La criminalità organizzata si inserisce con profitto nella filiera della distribuzione del cibo.
Oggi l’agricoltura oggi è in crisi ed è in crisi perché i contadini sono sottopagati. Gran parte del guadagno deriva dall’intermediazione dei prodotti alimentari che non ha bisogno di saperi e conoscenza, ma solo di disporre di un potere economico. In questo modello la mafia si può inserire perché ha a disposizione i capitali. Non serve gran lavoro vero perciò su questo terreno i mafiosi sono forti perché possono esercitare i ricatti di un potere economico. Per questo motivo una vera politica antimafia deve cercare di intervenire nei meccanismi di intermediazione con lo sviluppo di modelli di vendita diretta e di rilocalizzazione dei consumi. Un modello di economia locale è meno controllabile dalla mafia come potere economico.

«Voi, un argine culturale alla deriva berlusconiana»

2011-04-29T10:06:00.000+02:00

Di Valentino Parlato

su il manifesto del 28/04/2011

Intervista ad Umberto Eco sui 40 anni de "il manifesto"

«Il manifesto? Ci scrivevo perché mi era simpatico Pintor. Oggi rappresenta una forma di resistenza nel tracollo generale della sinistra. Volete un consiglio? Diventate un settimanale quotidiano» Parla lo scrittore che nel 1971 si firmava Dedalus. «Berlusconi è un abile, geniale piazzista, ha capito gli umori del mercato e la natura profonda degli italiani, che non si sono mai identificati con lo Stato»

Raccontami come è cominciata, già il 28 aprile del 1971, la tua collaborazione al manifesto.

La mia prima risposta è molto banale: è venuto Pintor a casa mia e me l'ha chiesto e poiché era tanto simpatico gli ho detto di sì. Ma c'era un'altra ragione. C'era una situazione tipica di una certa sinistra di allora, anche di quella di antiche origini cattoliche come la mia, che non riusciva a identificarsi col Partito comunista italiano. Specie noi della cosiddetta neoavanguardia del Gruppo 63, se eravamo certamente orientati a sinistra, stavamo per così dire sulle scatole alla cultura ufficiale del Pci, ancora guttusiana, pratoliniana, con la sua idea di intellettuale organico che non era compatibile, tanto per fare un esempio, con gli eretici come Vittorini, diffidente verso tante nuove tendenze culturali emergenti, quasi sempre bollate come trucchi insidiosi del neocapitalismo. Una volta il buon Mario Spinella mi chiese di scrivere un lungo articolo su Rinascita per indicare quali erano i problemi che una cultura di sinistra doveva affrontare. Io scrissi di sociologia delle comunicazioni di massa e dello strutturalismo: fui coperto di feci dall'intellighentia del Pci. Mi viene da citare l'attacco dell'allora marxista Massimo Pini, poi finito in An, e un personaggio francese che scrisse «ma cosa diavolo racconta questo Umberto Eco: da un punto di vista marxista lo strutturalismo è inaccettabile». Questo signore si chiamava Althusser e due anni dopo avrebbe tentato il suo celebre connubio tra marxismo e strutturalismo. C'era un clima molto difficile per chi volesse essere di sinistra, senza stare con il Pci. All'epoca l'unica alternativa possibile era con il giro di Lelio Basso e con il manifesto: l'unico modo di essere di sinistra senza venire irreggimentati nel Pci, anche se non era più quello togliattiano che accusava di decadentismo Visconti perché aveva girato Senso ma che tuttavia erano ancora accolte con diffidenza. Tanto per fare un esempio, nel 1962 Vittorini pubblicava il Menabò numero 5, quello dedicato a industria e letteratura, ma proponendo un nuovo modo di intendere l'espressione «letteratura e industria», focalizzando l'attenzione critica non sul tema industriale ma sulle nuove tendenze stilistiche in un mondo dominato dalla tecnologia. Era un coraggioso passaggio dal neorealismo (dove valevano i contenuti più che lo stile) a una ricerca sullo stile dei tempi nuovi, ed ecco che dopo un mio lungo saggio Sul modo di formare come impegno sulla realtà apparivano prove narrative molto 'sperimentali' di Edoardo Sanguineti, Nanni Filippini e Furio Colombo. Perciò accettai la proposta di Pintor; ma poiché avevo un contratto per la terza pagina del Corriere della sera non potevo mettere la stessa firma su due quotidiani e scelsi di firmare Dedalus.

Dedalus, una firma di grande prestigio, nel segno di Joyce.

Mi sono divertito come un pazzo a scrivere i pezzi di Dedalus. Ricordo che un po' di anni dopo Fanfani mi incontrò, agitando la mano e facendo, garbatamente, finta di volermi picchiare. La ragione? Qualche tempo prima sul manifesto avevo scritto: «L'onorevole Fanfani, passeggiando nervosamente sotto il letto...». Altra polemica con Montanelli quando, attaccando la Cederna, aveva scritto che «annusa l'afrore degli anarchici sotto le ascelle». Scrissi: «una volta i polemisti portavano la penna all'altezza del cuore; tu, Indro, sei sceso molto più in basso». Poi Montanelli mi mandò un suo libro con la dedica: «In memoria di un colpo basso». Era un uomo di spirito.

Ma in questi quarant'anni ci sono stati grossi cambiamenti. Quali?

Sono stati totali. Il crollo del muro di Berlino, la fine delle ideologie e, di seguito, la fine dei partiti e anche la crisi del manifesto che non ha più nessuno con cui confrontarsi alla sua sinistra.

Vuoi dire che quando facevamo polemica con il Pci avevamo un ascolto e adesso che il Pci non c'è più chi ci sente?

Il cambiamento è stato enorme. Alla fine della seconda guerra mondiale i partiti governavano. In Italia la Dc, il Pci e gli altri ancora. Con la crisi delle ideologie i partiti si sono dissolti in Italia come in Francia, ma paesi come la Francia, appunto, si sono salvati perché lì c'è uno stato, mentre in Italia lo stato è debolissimo. E quindi in Italia siamo senza governo, nelle mani di una anarchia o di minoranze paracriminali, non perché uccidono gente per strada, ma perché sono fuori da ogni legalità. Ma, tornando indietro, ricordo che un'altra ragione della mia collaborazione al manifesto stava nella polemica contro i gruppuscoli, che erano per l'astensionismo. Per quante simpatie si potessero avere con il cosiddetto movimento, la rinuncia al voto era inaccettabile. Ricordo che mi chiesero di dirigere Lotta continua: cercavano qualcuno che avesse in tasca la tessera dell'ordine dei giornalisti, disposto ad andare in galera. Risposi di no, perché collaboravo con il manifesto, e non potevo tenere il piede in due staffe. Il manifesto era ovviamente legato al clima del movimento, ma apparteneva pur sempre a una sinistra parlamentare. Certo il manifesto sembra aver perduto la sua funzione storica, come il Pci e tutti i gruppi di sinistra. Direi che non siete più un partito ma resistete ancora in questo generale tracollo come una coscienza culturale.

Io lo vorrei ancora.

Bisogna pensarci, nell'attuale carenza di proposte positive, nell'assenza della sinistra: tutto è possibile e tutto è più difficile. Discutevo ieri della bizzarra proposta del colpo di stato di Asor Rosa. Il problema non è cacciare Berlusconi con un colpo di stato, contro il 75 per cento degli italiani, al quale in fondo le cose vanno bene così.

Il 75%, esageri proprio.

Non dico quelli che votano direttamente Pdl, ma quella maggioranza naturalmente berlusconiana che non vuole pagare le tasse, ha voglia di andare a 150 chilometri all'ora sulle autostrade, vuole evitare carabinieri e giudici, trova giustissimo che uno se può se la spassi con Ruby, trova naturale che un deputato vada dove meglio gli conviene. Questa è la moralità dominante. Berlusconi è un abile e geniale piazzista, che ha capito la sostanza e gli umori dell'attuale mercato politico.
Mi torna in mente il famoso errore di Benedetto Croce, secondo il quale Mussolini era caduto dal cielo e non partorito da noi italiani.
Berlusconi è stato partorito dall'Italia di oggi e ha capito la natura profonda del nostro popolo che non si è mai identificato con lo Stato, che si è sempre massacrato nello scontro tra città e città. Non a caso abbiamo tra i nostri pensatori un Guicciardini. Quindi anche se domani facessi un colpo di stato (che in ogni caso è sempre una cosa cattiva - non ho mai visto colpi di stato «buoni») non cambieresti gli umori del paese. Per cambiarli ci vorrebbe un'azione più profonda, di persuasione ed educazione, e di vere proposte alternative. Ed ecco che tornerebbe buona, se ci fosse, la politica. Però mi pare che la presa di posizione polemica di Asor Rosa nasca dal sentimento (e dalla frustrazione) che il colpo di stato strisciante è già in atto (ma dalla parte opposta) con l'umiliazione del parlamento, la sua riduzione a un manipolo di yes-men, la delegittimazione della magistratura e quindi la distruzione dell'equilibrio dei poteri, l'occupazione progressiva di tutti i centri della comunicazione. Scrivevo negli anni Sessanta che ormai per fare un colpo di stato non era necessario muovere i carri armati: bastava occupare le televisioni. Lo si sapeva già negli anni Sessanta.

E la differenza tra apocalittici e integrati? Ti ricordi?

È una distinzione molto vecchia, del 1964, superata. Allora c'era una netta divisione tra i critici del sistema delle comunicazioni di massa (pensa a Adorno) e quelli che si identificavano con il nuovo sistema della comunicazione. Questa divisione si è enormemente modificata, pensa alla Pop art, un'arte d'avanguardia che si abbevera alla comunicazione di massa.

La Pop art? Spiegati meglio.

La Pop art ha usato i fumetti, e non per criticarli (come sarebbe accaduto agli apocalittici del decennio precedente). Quindi, ha fatto provocazione d'élite basandosi su materiali una volta considerati bassi. Oppure pensa ai Beatles che - come ha poi intuito Cathy Berberian - potevano essere ricantati come se fossero la musica di Purcell che in qualche modo li aveva ispirati. Musica di intrattenimento, ma coltissima. Pensa a Benigni: fa parte della cultura di massa o della cultura d'élite? Non hai risposta: riesce a fare passare Dante davanti a ventimila persone e cammina come un clown. Ai tempi di apocalittici e integrati non sarebbe potuto accadere. Pensa anche al romanzo poliziesco che ancora negli anni Cinquanta era roba da vendere nelle edicole, leggere e buttare, e oggi Camilleri fa romanzi accessibili alle grandi masse, ma mediante una forte sperimentazione linguistica.

Visto che ci siamo: confini tra cultura altra e cultura bassa?

Le differenze sono infinite e difficili da identificare. È quasi come in politica: potrebbe essere un gioco di società trovare personaggi di destra all'interno del Pd e di sinistra (ma è impossibile trovarne) all'interno del Pdl.

Quelli di sinistra è proprio difficile trovarli.

Sì, perché anche la nozione di sinistra si è disfatta. Qualcuno, non ricordo chi, ha scritto che la sinistra ufficiale sta facendo l'unica politica conservatrice possibile: difesa della Costituzione, difesa della magistratura, e così via. Difesa anche dei carabinieri, pensa tu se ce lo avessero detto al tempo del Piano Solo.

Ma dall'altra parte c'è di peggio.

Certo: c'è l'attacco alle istituzioni e dunque è naturale che a sinistra si diventi conservatori. I tempi cambiano, vuoi mica che ancora oggi esista la differenza tra cavouriani e mazziniani? La polizia di Scelba manganellava i lavoratori e quella di oggi cerca di salvare i neri dai naufragi.

Gli apocalittici cosa sono diventati?

Gli apocalittici, pian piano, son diventati meno rigidi nel loro rifiuto. Pensa solo a come è andata con il fumetto, che era una delle cose più popolari, diretto a persone di cultura bassa. Poi, proprio noi intellettuali lo abbiamo riscoperto e ne abbiamo fatto un mito. Erano le letture della nostra infanzia, ma anche l'unico modo nel quale abbiamo potuto capire qualcosa dell'America. Ormai il fumetto è diventato una forma di cultura alta, perfino difficile da leggere. Certo i bambini leggono ancora Topolino che resta, più o meno, come una volta. Ma tutte le nuove forme... il fumetto cartonato che si vende nelle librerie, certe volte faccio fatica a leggerlo tanto è raffinato. Quindi quelli che una volta erano i mezzi di massa, contro cui si scagliavano gli apocalittici, oggi possono essere interpretati solo da gente che ha letto Joyce.

Carta stampata e Internet. Un duello aperto.

Sono stufo di sentirmi rivolgere questa domanda. Due anni fa ho pubblicato un libro con Jean-Claude Carrière, Non sperate di sbarazzarvi dei libri. Ovviamente sono un utente di Internet, ho ben otto computer nelle varie case dove capito, ma difendo i diritti e il futuro del libro per una ragione semplicissima: abbiamo la prova scientifica che un libro può durare 550 anni. Prendi un incunabolo, lo apri, sembra stampato ieri e ti permette persino la previsione che forse, se lo lasci in un ambiente poco umido, può durare altri 500-1000 anni. Non abbiamo nessuna prova scientifica che un dischetto, una chiavetta possano durare più di dieci anni, non tanto perché si possono smagnetizzare, ma perché nel frattempo sarà cambiato il tipo di computer. I computer di oggi non leggono più i dischetti di quindici anni fa. Certo, per me è una grande comodità viaggiare con una chiavetta che contiene tutta la mia biblioteca, però l'unica garanzia del fatto che l'informazione si conservi sta ancora nel libro cartaceo. Detto questo, Internet è una cosa utilissima, pensa a cosa sta cambiando nell'Africa del nord: senza Internet non sarebbe successo niente.

Il manifesto attraversa una nuova crisi. Tu, dicevi, perché ha perduto la sponda del Pci. Ma non è più solo per questo.

Innanzitutto c'è una generale crisi politica. Poi sono in crisi tutti i quotidiani. I giovani non comprano più i quotidiani, preferiscono leggere il giornale gratuito che si prende alla stazione. È un fenomeno generale: se è in crisi anche il Corriere della Sera, che può pagare centinaia di inviati speciali in tutto il mondo, come può non essere in crisi il manifesto? Se è vero che i giovani sono più attenti ai contenuti culturali, l'unica possibilità del manifesto è quella di settimanalizzarsi, non nel senso di diventare settimanale ma in quello di fare continuamente azione di approfondimento. Ha poco senso che il manifesto esca oggi dicendo quel che è accaduto ieri, perché lo ha già detto la televisione. Insomma, ripeto: un quotidiano di approfondimento. A modo suo Il foglio lo è. Quindi il manifesto dovrebbe essere sempre più un quotidiano di commento, di proposte. È l'unica possibilità di sopravvivenza. Ripeto una mia vecchia polemica: il quotidiano di 64 pagine non mi dà più nessuna notizia perché non faccio in tempo a leggerlo. Nel 1990 mi trovavo nelle isole Fiji dove usciva - lo davano gratis negli hotel - il Fiji Journal, che aveva otto pagine di cui sei di pubblicità, due di notizie locali e una pagina di brevissime notizie. Con quella pagina il Fiji Journal mi ha tenuto perfettamente informato su quanto accadeva in Italia e nel mondo. Allora, o tu diventi il Fiji, quattro pagine al giorno a 20 centesimi, oppure fai 10-12 pagine di approfondimenti, discussioni critiche, polemiche. Non ce la fai a emulare il Corriere della Sera o Repubblica dando più notizie di loro, piuttosto fai una critica dei loro articoli.

Torneresti a collaborare al manifesto?

Non riesco più a tener testa a tutte le cose che devo fare e da quando sono andato in pensione lavoro tre volte tanto. Comunque, lasciami passare l'estate.

Emergenza finita solo per il Sindaco

2011-04-29T10:03:00.001+02:00

Che l’emergenza idrica a Vibo Valentia fosse finita, solo il sindaco Nicola D’Agostino ha potuto immaginarlo. Giusto colui che ha fatto nulla, pensando fosse già molto. Che ha atteso che tutto si risolvesse da solo, e che ha trovato una “non soluzione” ritenendosi soddisfatto. La realtà, purtroppo, è ben altra. L’emergenza acqua potabile non è finita, ed è ben lungi dall’essere risolta. Le denuncie che arrivano dalla periferia marina, del resto, lo confermano pienamente. Comprendiamo che l’attuale amministrazione, in grande difficoltà, ed in calo di consensi per il prolungarsi della questione idrica, ma non solo, abbia tirato un sospiro di sollievo accontentandosi del rientro di alcuni parametri per decretare la potabilità dell’acqua. Ma il problema non può dirsi risolto. Il monitoraggio costante di tutta la rete idrica è un fatto doveroso. In secondo luogo, sarebbe opportuno cessare ogni rapporto con la Sorical per la fornitura dell’acqua, rivalutando la possibilità di approvvigionamento autonomo, che garantisce sicuramente acqua più sicura, tariffe più adeguate e meno onerose, il rispetto di un diritto inalienabile. Basterebbe riattivare i pozzi già esistenti, e costruire, come hanno già fatto Comuni in ogni parte di Italia, le famose case dell’acqua. Certo, siamo consci che un amministrazione insensibile, incapace e d incompetente – come ampiamente dimostrato in questi lunghi otto mesi – difficilmente saprà trovare la forza per operare verso scelte realmente coerenti per il cambiamento della città. Smentirebbero principalmente le loro menzogne elettorali. Non si comprende dopo un anno di amministrazione quali siano le linee guida e gli obbiettivi prefissati a breve, medio e lungo termine, visto che la loro attività, per ora, si può compendiare in un valzer di poltrone ed avvicendamenti, grandi, piccoli e falliti eventi, di cui non si comprende quale benefico effetto abbiano avuto sulla collettività. Di tutto ciò, oltre che della putrida acqua e dalle strade invase dall’immondizia che emana miasmi letali, il consiglio comunale, gli assessori, ed ultimo, ma non ultimo, il sindaco devono darne conto.

Portiamo la pace nelle piazze del Primo Maggio

2011-04-28T12:30:00.000+02:00

«La decisione del governo di inviare gli aerei militari per bombardare la Libia, sostenuta anche dal Presidente della Repubblica, costituisce una palese violazione della Costituzione italiana», ricorda il segretario di Rifondazione comunista Paolo Ferrero lanciando la proposta di partecipare alle manifestazioni del Primo Maggio con la bandiera della pace, «caratterizzandole come manifestazioni per i diritti dei lavoratori e contro la guerra». Un'idea in linea con l'appello del coordinamento 2 aprile che ieri ha lanciato un altro appello:
«Mettiamo in campo tutte le possibili iniziative di denuncia e solidarietà per il cessate il fuoco».«Non c'è niente di umanitario nelle bombe italiane in Libia, c'è solo la difesa di interessi strategici, economici, energetici» ripete l'appello all'indomani degli annunci governativi sulla partecipazione dell'Italia ai bombardamenti e del sostanziale via libera del Quirinale al «naturale prolungamento della missione». Gli ingredienti della questione sono tutti velenosi: dalle stragi compiute da Gheddafi con armi vendute da Roma al disimpegno nei confronti delle transizioni democratiche in Tunisia ed Egitto, dal silenzio per le stragi in Siria alla complicità con l'occupazione israeliana in Palestina e l'assedio a Gaza. Fino al respingimento dei profughi e all'assenza di politiche di accoglienza.

Se è vero che ci sono già dodici paesi che bombardano la Libia, che senso ha che lo faccia anche l'Italia? Qual è il valore militare aggiunto di questa decisione? E poi: bombardare chi? Bombardare cosa? Di quali obiettivi mirati stiamo parlando?
«40 giorni di bombardamenti non hanno impedito l'assedio e il massacro di Misurata - dice da Perugia, Flavio Lotti, coordinatore nazionale della Tavola della pace - quanto tempo deve passare ancora prima di cambiare strategia? Dov'è finita la coerenza con la risoluzione dell'Onu 1973 che al primo punto chiede a tutti di operare per "raggiungere l'immediato cessate il fuoco e la fine di tutte le violenze e gli attacchi contro i civili"? Perché si continua a parlare solo di guerra?Invece di partecipare ai bombardamenti, l'Italia dovrebbe mettere in campo una grande iniziativa diplomatica per fermare la strage di civili, puntare a una tregua che consenta di portare aiuto immediato alla popolazione di Misurata e poi raggiungere il cessate il fuoco. Perché non si è ancora attivata la missione europea Eufor Libia?». Anche per la Fiom si tratta di una scelta sciagurata: «Nel condannare il carattere dispotico e autoritario del regime Gheddafi, rimaniamo convinti - dice Maurizio Landini - che la difesa dei diritti umani e il sostegno a chi si batte per la democrazia si realizzano fermando la violenza e favorendo il negoziato».
«Fin dall'inizio abbiamo avuto chiaro l'obiettivo della missione
umanitaria - dice Piero Maestri, coordinatore nazionale di Sinistra critica - fermare ogni possibile dinamica rivoluzionaria, mettere
sotto tutela la politica libica, garantire il proseguimento del controllo occidentale sulle risorse libiche e dei paesi del Mediterraneo».

su Liberazione 28/04/2011

Ue, bocciata l'Italia sul reato di clandestinità

2011-04-28T12:23:00.001+02:00

La Corte di giustizia della Ue ha bocciato la norma italiana che prevede il reato di clandestinita', punendo con la reclusione gli immigrati irregolari. La norma - spiegano i giudici europei - e' in contrasto con la direttiva europea sui rimpatri dei clandestini.

Il caso preso in esame dalla Corte Ue e' quello di Hassen El Dridi, un algerino condannato alla fine del 2010 ad un anno di reclusione dal tribunale di Trento per non aver rispettato l'ordine di espulsione. Secondo la Corte europea di giustizia del Lussemburgo, ''una sanzione penale come quella prevista dalla legislazione italiana puo' compromettere la realizzazione dell'obiettivo di instaurare una politica efficace di allontanamento e di rimpatrio nel rispetto dei diritti fondamentali''. Gli Stati membri - si legge nella sentenza - ''non possono introdurre, al fine di ovviare all'insuccesso delle misure coercitive adottate per procedere all'allontanamento coattivo, una pena detentiva, come quella prevista dalla normativa nazionale in discussione, solo perche' un cittadino di un paese terzo, dopo che gli e' stato notificato un ordine di lasciare il territorio nazionale e il termine impartito con tale ordine e' scaduto, permane in maniera irregolare su detto territorio''. Il giudice nazionale, incaricato di applicare le disposizioni del diritto dell'Unione e di assicurarne la piena efficacia, secondo i giudici Ue, ''dovra' quindi disapplicare ogni disposizione nazionale contraria alla direttiva - segnatamente, la disposizione che prevede la pena della reclusione da uno a quattro anni - e tenere conto del principio dell'applicazione retroattiva della pena piu' mite, che fa parte delle tradizioni costituzionali comuni agli Stati membri''. Il reato di clandestinita' per gli immigrati irregolari e' stato introdotto nell'ordinamento italiano nel 2009 nell'ambito del cosiddetto 'pacchetto sicurezza'.

La nullità della politica italiana

2011-04-28T09:37:00.000+02:00

Quando Sarkozy e Cameron hanno deciso unilateralmente di bombardare la Libia, forzando la risoluzione dell’Onu sulla no fly zone, pensavano probabilmente di chiudere la partita con Gheddafi in pochi giorni. Nonché, nel frattempo, di trascinarsi dietro non solo un riluttante Obama, ma anche un’Europa frastornata dalle rivolte in Maghreb e in alcuni paesi arabi. Se le cose fossero andate così, i dividendi politici ed economici sarebbero stati rilevanti. Un ruolo riconosciuto di avanguardia nel mondo occidentale, il favore dell’elettorato, il controllo delle risorse petrolifere…
Ma si è trattato invece di un errore strategico clamoroso o, se vogliamo, di un atto avventuristico (a partire dalla chiusura di qualsiasi pressione diplomatica su Gheddafi), gravido di conseguenze. Per cominciare, Sarkozy e Cameron sapevano ben poco dei ribelli, del loro radicamento sociale e della loro capacità politica e militare. Pensavano che Gheddafi avesse perso il controllo di tutta la Libia, mentre da allora è risultato evidente che il regime del colonnello dispone comunque di consenso, almeno nella parte occidentale del paese, e di ingenti risorse militari. La disinformazione praticata da Al Jazeera e altre emittenti ha dato l’illusione, nei primi giorni della guerra civile, che il conflitto sarebbe stato breve. E ora tutti – Usa, Europa, per non parlare dell’Italia – si trovano di fronte a una guerra dalla durata imprevedibile, in una regione in cui, oltretutto, non c’è un paese che non possa esplodere domani.
Quello che impressiona di più, in questa vicenda, è l’ottusità politica, per non parlare della facilità con cui si pensa che bombardando tutto si risolva, e delle reazioni ideologiche e isteriche della “sinistra” bombardiera. Due guerre devastanti e perdute, in Afghanistan e Iraq, non hanno insegnato nulla. E cioè che gli effetti dell’esportazione della democrazia con le bombe sono sempre, nel medio e nel lungo periodo, terrificanti. Producono distruzioni impensabili, spostamenti di popolazioni sofferenti, reazioni alla lunga ostili contro quelli che si vantano, all’inizio, di essere dei liberatori. Insomma, un pantano politico infinito e una devastazione dell’umanità.
In questo quadro di confusione, tracotanza e mancanza di idee spicca la nullità della politica italiana. Dopo aver scocciato mezzo mondo per l’arrivo di venticinquemila profughi e migranti, che qualsiasi paese civile avrebbe accolto e sistemato senza problemi, i nostri ineffabili Berlusconi, Frattini, Maroni e Bossi fingono di litigare sulla partecipazione ai bombardamenti. Ma nessuno sembra avere la minima consapevolezza del significato politico e simbolico di un’entrata dell’Italia nella guerra di Libia.
Sì, di un paese che ha commesso atroci delitti contro l’umanità ai tempi di Mussolini, Graziani e Badoglio. Peraltro, senza mai ammetterli.
E, spiace dirlo, nemmeno il nostro Presidente della Repubblica sta spiccando per indipendenza di giudizio in questo campo. Si direbbe che i nostri governanti abbiano accettato, una volta per sempre, la subordinazione ai paesi europei dominanti, agli Usa,alla Nato e alle sue servitù militari. Ed eccoci qui, piccola provincia di un impero senza centro, coinvolti in conflitti più grandi di noi, mentre altri si annunciano all’orizzonte. Finirà che bombarderemo anche la Siria, faremo corpi di spedizione nello Yemen, manderemo i parà in Cirenaica e Tripolitania, dove le ossa dei loro commilitoni giacciono a migliaia, dai tempi dell’avventurismo di Mussolini?
A dirla così, sembra una fantasia da ipocondriaci, ma è la semplice realtà che si annuncia. E vedendo le reazioni dell’opposizione all’insensatezza della politica del governo, vengono i brividi. Come se la questione fosse sostituire la Lega, essere più realisti del re, e non pensare politicamente a quanto sta avvenendo.
Ma, di grazia, dove è finito il dibattito politico in Italia? A furia di correre dietro ai bunga bunga, e altre squallide facezie, questo è il risultato.

ALESSANDRO DAL LAGO

da Liberazione del 28 Aprile 2011

Appello per i referendum

2011-04-28T08:38:00.001+02:00

La politica italiana si è allontanata dalla società come mai era successo in passato. L’azione del governo è sempre più segnata dagli interessi personali del Presidente del Consiglio, da derive autoritarie, da minacce alla Costituzione. L’economia del paese non riesce a uscire dalla crisi iniziata tre anni fa, e la politica non riconosce il fallimento di vent’anni di privatizzazioni, che hanno lasciato a poche grandi imprese – sempre più spesso straniere – decisioni chiave sul nostro futuro. Tutto questo aggrava le minacce alla democrazia, il declino del paese e l’insostenibilità del nostro modello di sviluppo.

Contro questa deriva, negli ultimi anni milioni di uomini e donne – con movimenti, reti, associazioni, sindacati – hanno alzato la loro voce, manifestato e costruito alternative. L’abbiamo fatto sui temi della democrazia, della partecipazione, della giustizia, dell’informazione. L’abbiamo fatto sui temi del lavoro, dei diritti sindacali, dei contratti, del precariato dei giovani. L’abbiamo fatto sui diritti delle donne e sulle disuguaglianze. L’abbiamo fatto sui temi della scuola, dell’università, della ricerca, della cultura. L’abbiamo fatto sulla tutela dell’ambiente e sulla sostenibilità dello sviluppo. L’abbiamo fatto sui temi della legalità e della lotta alle mafie. L’abbiamo fatto sui temi dei diritti, dell’antirazzismo, della solidarietà con profughi e immigrati. L’abbiamo fatto sui temi della pace, del rifiuto delle guerre, della solidarietà con chi lotta per la democrazia in altri paesi.

La politica istituzionale – finora – non ci ha ascoltato. La distanza tra le decisioni del governo e il consenso nella società non è mai stata così grande.

Tutto questo può cambiare. Abbiamo una possibilità nuova per imporre alla politica la volontà dei cittadini, per riprendere il potere di decidere che tipo di democrazia e di sviluppo vogliamo avere.

Il 12-13 giugno 2011 si terranno i Referendum per cancellare le leggi sull’energia nucleare, la privatizzazione dell’acqua e il “legittimo impedimento” che mette i ministri al riparo dalla giustizia.

Il nucleare. Il governo ha voluto riportare l’energia nucleare in Italia dopo un referendum nel 1987 che l’aveva rifiutata. Il nucleare è un cattivo affare: costa troppo, quasi tutti i paesi lo stanno abbandonando e in Italia le centrali non entrerebbero in funzione che tra quindici anni. Dopo gli incidenti di Three Mile Island, Chernobyl e Fukushima l’energia nucleare si è dimostrata una minaccia per la salute delle persone. L’efficienza energetica e le energie rinnovabili come il solare sono la strada che l’Italia deve seguire. Ora il governo – vista l’impopolarità del nucleare – ha fatto una retromarcia che potrebbe far saltare il referendum. E’ un primo parziale successo, ma la decisione del governo non dà garanzie per il futuro. Serve l’impegno perché i cittadini si pronuncino con il voto contro il nucleare.

L’acqua. Il governo impone il passaggio a imprese private del controllo e della gestione dell’acqua, considerandola una merce come le altre, dimenticando che l’acqua è un servizio essenziale, un diritto dei cittadini, un bene comune. Qui i referendum sono due: uno sulla gestione privata e l’altro sui profitti delle imprese – la legge prevede per i gestori un rendimento non inferiore al 7%. La privatizzazione non porterebbe a un miglioramento dell’efficienza, ma alla perdita del controllo da parte delle comunità locali su una risorse essenziale, all’aumento dei profitti e del potere delle multinazionali dell’acqua, al moltiplicarsi dei prezzi pagati dai cittadini. Anche sull’acqua il governo ha prospettato modifiche alla legge per evitare i due referendum senza fare marcia indietro sulla privatizzazione. Anche sull’acqua serve l’impegno perché i cittadini si pronuncino con il voto contro la privatizzazione.

Il legittimo impedimento. Il governo ha introdotto il “legittimo impedimento” che permette al Presidente del Consiglio e ai Ministri di non comparire in udienza penale per la durata della loro carica. E’ un segno dell’arbitrio del potere politico e dell’”impunibilità” dei potenti. La Corte costituzionale ne ha già abrogato le norme portanti; bocciando quel che resta della legge, il referendum metterebbe fine alla legislazione “su misura” fatta apposta per evitare che Silvio Berlusconi affronti i processi in corso.

Per queste ragioni è importante fermare le manovre del governo che puntano a cancellare i referendum su nucleare e acqua. Sarà la Corte di Cassazione a decidere se il voto su questi temi si terrà o meno, mentre si voterà comunque sul “legittimo impedimento”.

Per queste ragioni è importante – il 12-13 giugno – raggiungere il quorum di 25 milioni di votanti ai Referendum e scegliere il SI a tutti i quesiti.

E’ un voto che può porre alcuni limiti a un modello di sviluppo insostenibile, che ignora i costi ambientali, sociali e i beni comuni, e a un potere politico che calpesta giustizia e democrazia.

Un successo dei SI al Referendum costringerebbe la politica – sia del governo che dell’opposizione – a fare i conti con la volontà dei cittadini. L’impegno delle mobilitazioni sociali non si limiterebbe a manifestazioni finora inascoltate, ma cancellerebbe alcune delle peggiori leggi introdotte dal governo. Oggi è possibile un impegno comune di cittadini, movimenti, reti, associazioni, sindacati per arrivare a una larghissima partecipazione al voto del 12-13 giugno, che porti a raggiungere il quorum e al successo dei SI. Noi vogliamo impegnarci per quest’obiettivo: per mettere l’Italia sulla via di uno sviluppo più sostenibile e di una democrazia più partecipata.

Primi firmatari

don Aldo Antonelli, parroco di Antrosano, L’Aquila

Andrea Bagni, Rete@sinistra

Laura Balbo, sociologa

Loris Campetti, Il Manifesto

Roberta Carlini, Sbilanciamoci.info

Alessio Ciacci, Comuni Virtuosi

Mariano di Palma, Unione degli studenti

Tonio Dell’Olio, Libera

Monica Di Sisto, Fair

Anna Donati, ambientalista

don Paolo Farinella, parroco di San Torpete, Genova

Gianluca Felicetti, presidente LAV

don Walter Fiocchi, parroco di Castelceriolo, Alessandria

Paolo Flores d’Arcais, direttore di Micromega

Luciano Gallino, Università di Torino

don Raffaele Garofalo, prete

Paul Ginsborg, Libertà e Giustizia

Roberto Iovino, Rete della Conoscenza

Maurizio Landini, Segretario generale Fiom Cgil

Flavio Lotti, Tavola della Pace

Giulio Marcon, Coordinatore Campagna Sbilanciamoci

Gianni Mattioli, Comitato Vota SI per fermare il nucleare

Grazia Naletto, Lunaria

Davide Orecchio, direttore Rassegna.it

Mimmo Pantaleo, Segretario generale Flc Cgil

Massimo Paolicelli, Associazione Obiettori Nonviolenti

Giorgio Parisi, fisico

Mario Pianta, Sbilanciamoci

Sergio Andreis, Lunaria

Anna Picciolini, Associazione per una sinistra unita e plurale, Firenze

Gabriele Polo, Il Manifesto

Guglielmo Ragozzino, Sbilanciamoci.info

Claudio Riccio, Link-Coordinamento universitario

Gianni Rinaldini, Coordinatore “La Cgil che vogliamo”

Edo Ronchi, ambientalista

Rossana Rossanda, Il Manifesto

Massimo Scalia, Comitato Vota SI per fermare il nucleare

Paolo Serventi Longhi, direttore di Rassegna Sindacale

Gianni Silvestrini, direttore scientifico QualEnergia

Massimo Torelli, Rete@ sinistra

Guido Viale, economista

Sara Vegni, Comitato 3 e 32 L’Aquila

Per sottoscrivere l’appello e per promuovere iniziative:

referendumpercambiare(at)gmail.com

Per saperne di più:

www.referendumacqua.it

www.fermiamoilnucleare.it

www.ilmanifesto.it

www.micromega.net

www.rassegna.it

www.reteasinistra.it

28 Aprile 2011

L’urlo di Emergency

2011-04-28T07:40:00.003+02:00

di Geraldina Colotti

«Noi pacifisti siamo impotenti di fronte alle bombe – dice al manifesto Gino Strada, fondatore di Emergency -, il governo sceglie la data del 25 aprile per gettare il paese in una nuova spirale di violenza. E il capo dello stato, il garante della costituzione, è il primo a dimenticarne i precetti quando va in giro a fare l’osanna dei bombardamenti».
Dal 10 aprile, l’unità medica dell’organizzazione umanitaria lavora sotto le bombe a Misurata. Com’è suo costume, dichiara la propria opposizione «a tutte le guerre», denuncia «la disgustosa menzogna» di quella «umanitaria» e chiede «l’apertura immediata di un corridoio umanitario» per portare assistenza alla popolazione. Ieri ha dovuto lasciare l’ospedale di Hikmat.
Emergency se ne va dalla Libia?
No, noi non ce ne andiamo. Però siamo stati obbligati a spostare il nostro team che operava a Misurata, il terzo luogo in cui siamo intervenuti in Libia, dopo Jabiya e Bengasi. La nostra unità, composta da sette persone, si trovava nella clinica privata di Hikmat, resa operativa dopo lo sgombero dell’ospedale pubblico. Allora, le autorità sanitarie – se così si possono definire nella situazione di caos che regna – hanno requisito quella clinica privata, una struttura di una quarantina di letti, adibendola alla cura dei feriti di guerra. Finora, la media giornaliera è stata di 70 feriti e 20 morti, tanto per capirci sull’efficacia delle bombe nella cosiddetta protezione dei civili. Negli ultimi giorni, abbiamo curato anche una decina di militari di Gheddafi, a ulteriore dimostrazione che i combattimenti infuriavano a 100-200 metri dall’ospedale. Abbiamo continuato a operare sotto il tiro dei razzi, finché i responsabili della clinica hanno deciso che era il caso di andare via perché la struttura, i pazienti e l’organizzazione medica erano diventati un bersaglio della guerra. Misurata dimostra ancora una volta il vero volto della guerra. I civili e il personale umanitario sono privi di qualunque protezione.
E adesso dove andrete? Secondo alcuni, molte Ong hanno preferito restare a Bengasi, aspettando il giro di denaro legato alla «ricostruzione».
Ci stiamo ragionando. Emergency va nelle situazioni di bisogno, ma in condizioni di lavoro accettabili. Non si può compiere un intervento chirurgico mentre stanno bombardando l’ospedale. Per due mesi, Misurata è rimasta in preda a se stessa, e noi ci siamo stati, ma ora ci vorrebbe da parte dei belligeranti una consapevolezza che invece manca. Anzi, leggiamo sui giornali notizie prive di fondamento come quella che Misurata è stata liberata. E proprio nei giorni in cui vi sono stati più morti e feriti.
Emergency chiede all’Onu di negoziare un cessate il fuoco e consentire un corridoio umanitario. In molti, però, denunciano l’uso politico delle istituzioni internazionali. Su chi contare?
Rispetto alla Libia, c’è stato un uso politico del Consiglio di sicurezza Onu, un organismo nato per finalità diverse. Ora invece lo si consulta solo per avere il via libera nella guerra, e se si ha l’impressione che non sia d’accordo, lo si ignora. Un corridoio umanitario per soccorrere i feriti dovrebbe essere garantito per legge da tutte le convenzioni internazionali, non dovrebbe essere chiesto, né tantomeno si dovrebbe ignorare la richiesta.
Ignazio La Russa dice che vi sentite tutti i giorni. Cos’avete da dirvi?
La Russa ha un po’ esagerato, ma ci siamo sentiti spesso. Siamo l’unica organizzazione umanitaria italiana in quella zona di guerra, è normale che si contatti il ministero della Difesa, mica possiamo chiamare quello per la Semplificazione. Ci si può scambiare informazioni utili sulla reale situazione umanitaria, fornendo un quadro esatto degli effetti della cosiddetta guerra umanitaria.

il manifesto 27 aprile 2011

Paolo FERRERO: 1° MAGGIO MANIFESTIAMO CONTRO LA GUERRA - 27.04.11

2011-04-28T01:57:00.002+02:00

Libera TV - Intervista a Giorgio Cremaschi

2011-04-27T15:58:00.003+02:00

Perchè Tripoli sì e Damasco no?

2011-04-27T10:20:00.001+02:00

Discriminazioni belliche? Scelte strategiche? Scelte economiche e/o politiche? Ecco cosa si nasconde dietro l’aggressione alla Libia e dietro al non interventismo nei confronti della Siria…

“L’imperativo è proteggere il popolo. Sono gia state salvate molte vite. La situazione umanitaria nel Paese è urgente e la presenza è stata instaurata a Tripoli come a Bengasi”. Il segretario generale dell’Onu Ban Ki-moon a New York, in conferenza stampa, difende l’efficacia e gli obiettivi della guerra in Libia. Che però resta militarmente e politicamente ‘scomoda’, soprattutto dopo gli ultimi drammatici eventi in Siria.

Washington aumenta il sostegno ai ribelli
Non siamo alla fornitura uffiale di armi, come chiede da tempo il repubblicano John Mc Cain, ma il presidente degli Stati Uniti Barack Obama stanziato 25 milioni di dollari per sostenere i gruppi di opposizione libici e proteggere i civili minacciati dalle forze del colonnello Muammar Gheddafi. Il presidente ha emesso la direttiva al segretario della Difesa Robert Gates e al segretario di Stato Hillary Clinton. In un memorandum rivolto ai due, Obama ha autorizzato che il denaro venga utilizzato per l’acquisto di ‘prodotti non letali’ e servizi per aiutare l’opposizione, guidata dal Consiglio nazionale di transizione a Bengasi. Il denaro non potrà essere usato per offrire ai ribelli forme di assistenza come contanti, armi o munizioni, ma solo provviste mediche, uniformi, stivali, tende, equipaggiamento per la protezione del personale, radio e pasti Halal, preparati secondo la tradizione islamica. Le armi, i ribelli, le potranno compare con i proventi della vendidat del petrolio.

Oil for arms
L’amministrazione Obama infatti ha allentato le sanzioni contro la Libia per permettere la vendita di petrolio da parte delle autorità di Bengasi. L’Office of foreign asset control (OFAC) del dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti permetterà alle aziende statunitensi di impegnarsi in transazioni per l’acquisto di petrolio, gas naturale e altri prodotti petroliferi, se le esportazioni saranno a vantaggio del Consiglio nazionale di transizione della Libia.

Damasco non è Misurata
Ma allora, si chiede la Cnn, perché la Libia sì e la Siria no? Se la guerra ha finalità umanitarie, i morti di Daraa o Damasco valgono meno di quelli di Misurata?
La Libia presentava una “situazione unica” e a suo modo irripetibile, si difende il portavoce della Cosa Bianca incontrando la stampa: “Qui avevamo ampie porzioni di territorio già fuori dal controllo di Moammar Gadhafi e abbiamo ottenuto il consenso internazionale per intervenire”. In parte, ha contato il fattore temporale, dice Danielle Pletka, vice presidente per per gli studi di politica estera e di difesa all’American Enterprise Institute, un think tank conservatore di Washington: “La Libia è arrivata prima, la risposta della comunità intervazionale è arrivata prima”.

L’ipotesi sanzioni
Ma sui tg americani cominciano a infittirsi i reportage, i servizi, le interviste su quanto sta accadendo in Siria. Il cittadino americano prende contatto con le ragioni degli oppositori del regime di Bashar Assad, mentre l’Europa, è emerso anche ieri nel vertice Berlusconi-Sarkozy a Villa Maadma, delinea sanzioni contro Damasco.
E qui sta il punto: Assad, a differenza di Gheddafi, ha un alleato molto più potente e problematico, l’Iran, e l’opposizione a una nuova guerra umanitaria potrebbe facilmente trovare voci forti e decise anche in sede di Consiglio di Sicurezza Onu in nome della non ingerenza.

Difficile colpire Assad con nuove sanzioni, quasi impossibile ipotizzare un intervento in Siria, perché da Damasco a Beirut la strada è corta e lo scenario di una disastrosa guerra regionale con il coinvolgimento di Libano, Iran e Israele a quel punto non sarebbe un mero esercizio di scuola.

Eppure, scrive oggi il quotidiano francese Liberation, l’Occidente non può insistere in una colpevole politica del ‘laisser faire’ in Siria e Le Monde rincara la dose parlando di “insopportabile eccezione siriana” dettata dal peso geopolitico di Damasco nel turbolento scacchiere medio orientale.

Fisk: siria sull’orlo della guerra civile
chi la Siria la vede da vicino, come Robert Fisk sull’Independent, racconta di un paese dove da giorni la tv di stato trasmette le immagini di coprpi mutilati, crivellati di pallottole. Sono militari, unità delle forze di sicurezza. Uccisi perché si rifiutavano di sparare sulla folla di manifestanti, sostengono esponenti dell’opposizione. Ma la versione del regime è un’altra, quella dei martiri di violenze fomentate da potenze straniere. Che sia vera o meno la tesi ufficiale, fa notare Fisk, quello che è interessante notare è che questi morti ci dicono che in Siria molto probabilmente esistono già gruppi armati che si contrappongono alle forze fedeli a Assad. Il che avvicina il paese al baratro della guerra civile.

da Rai News 24.it del 27 Aprile 2011

Berlusconi. Il leader screditato e i suoi giochetti per evitare il giudizio degli elettori

2011-04-27T09:28:00.004+02:00

da dazebaonews.it

La logica “democratica” del premier italiano è quella di Sergio Marchionne: “Il referendum si può fare soltanto quando sono sicuro che mi dà ragione”. Altrimenti è meglio non farlo. Così succede alla Fiat (per certi versi in modo comprensibile, visto che si tratta di un’azienda privata che deve produrre profitti) ma è aberrante che succeda in un sistema di democrazia evoluta. “Se si facesse il referendum, il nucleare sarebbe bloccato per anni” ha dichiarato con la sua faccia di tolla Silvio Berlusconi e i suoi gerarchetti, ieri sera a “Ballarò”, hanno cercato disperatamente di fornire una veste apprezzabile a questa sconsiderata affermazione.

Un primo ministro che ogni giorno ricorre alla sua investitura popolare per legittimare un potere logoro che continua ad esistere soltanto grazie alla sua potenza economica, proprio quell’investitura nega e oltrepassa per non perdere una tornata elettorale. Ed ora si appella alla volontà sovrana del Parlamento, sottolineando che “i contratti con i francesi sul nucleare non saranno annullati e fra qualche anno torneremo all’energia più sicura che esista”. Ma non sarà il Parlamento a decidere ma un giudice di Cassazione, il quale, secondo alcuni, potrebbe tenere in conto proprio le parole del premier (in qualità di legislatore) per fornire un’interpretazione autentica della legge che avrebbe abrogato le norme che consentivano la costruzione di nuove centrali nucleari.

VOLONTÀ POPOLARE CALPESTATA. Non c’era bisogno di questa vicenda per dimostrare ancora una volta in quanta considerazione venga tenuta la Costituzione dal presente regime. Il solerte gerarchetto Gaetano Quagliarello ha precisato che “ci sono cataloghi interi di decisioni del Parlamento che, abrogando norme soggette a referendum, ne hanno impedito lo svolgimento” e che “quindi non si capisce perché, in questa occasione, tale scelta delle Camere susciti tanto scalpore”. Vero, ma non è mai successo che l’organo rappresentativo della volontà popolare abbia fatto finta di abrogare le norme soltanto per impedire una consultazione referendaria e che addirittura un premier confessi di aver precisamente turlupinato il popolo perché “dai sondaggi in nostro possesso avevamo constatato che la maggioranza degli italiani è contraria al nucleare”. In tutte le altre occasioni, il ceto politico aveva impedito i referendum modificando la legge oggetto di consultazione o abrogandola del tutto e la Corte Costituzionale aveva chiarito (sentenza n. 68/1978) che non è possibile fare trucchetti. Se il legislatore innova mantenendo fermi i principi ispiratori di una legge, il referendum si fa lo stesso ma sulle nuove norme.

LA LOGICA DE MAGLIARI. In altri termini, la giurisprudenza costituzionale ha impedito il giochetto dei magliari, che vendono un tessuto sintetico offrendolo come pura seta, metodologia in auge con il Governo della destra. Perché di questo si tratta. Berlusconi ha fatto chiaramente comprendere che, massimo un anno, e la legge istitutiva delle nuove centrali sarà riproposta dal Parlamento e così il tessuto sintetico verrà di nuovo offerto ai cittadini al prezzo di quello di seta.

LA RIFORMA DEL REFERENDUM. La oltraggiosa vicenda dimostra un altro elemento che sarebbe necessario considerare: la riforma dell’articolo 75 della Costituzione, fra le tante ipotizzate in modo sconsiderato dalla destra. Così come è stato concepito dal Costituente, lo strumento non funziona e non funzionerà mai. Sarebbe meglio introdurre una consultazione propositiva, cui ricorrere per provvedimenti che riguardano servizi e bisogni collettivi (come avviene in Svizzera, ad esempio), abrogando il quorum costitutivo (50,1%). Una volta raccolta la preferenza degli elettori, il Parlamento dovrebbe legiferare rispettando la volontà popolare, magari con il controllo dei giudici costituzionali. Ma una riforma del genere sarà possibile soltanto con un Esecutivo realmente democratico.

Fulvio Lo Cicero

Per l’unità democratica e la lotta

2011-04-27T08:30:00.001+02:00

Poche settimane fa abbiamo commentato l’ennesima oscenità consegnataci dalle cronache parlamentari: un disegno di legge, firmato da alcuni senatori del Pdl, tra cui un ex esponente dell’estrema destra armata degli anni Settanta, che prevedeva l’abolizione della XII Disposizione transitoria e finale della Costituzione, quella che vieta «la riorganizzazione sotto qualsiasi forma del disciolto Partito Fascista».

Tante reazioni di sdegno ma nessuna dal Presidente della Repubblica, che pure in una circostanza così grave avrebbe avuto il dovere di intervenire; e nulla dal partito di appartenenza di questi senatori, che avrebbe dovuto – per obbligo istituzionale – chiedere come minimo il ritiro del disegno di legge.

La realtà è che il Popolo della Libertà è un partito organicamente eversivo dell’ordine costituzionale. Lo è nella natura plebiscitaria del consenso che attiva e richiede, nel tratto clientelare che domina i rapporti tra eletti ed elettori a livello territoriale (al Nord come al Sud), nella cifra a-democratica, razzista e classista della politica che mette in campo a qualsiasi livello.

In questo quadro, la volontà di eliminare il divieto opposto dalla Costituzione alla rinascita del partito fascista è il segno della volontà di istituzionalizzare questa tensione eversiva.

Il problema è che il fascismo sdoganato dall’alto produce e legittima il fascismo dal basso e i peggiori rigurgiti.

Anche e – forse – ancora di più il giorno del 25 aprile.

Mettiamo in ordine i fatti. A Milano una lapide dedicata alla Resistenza è stata sfregiata da scritte ingiuriose e dalla firma di Forza nuova. A Roma numerosi quartieri sono stati tappezzati di manifesti raffiguranti giovani in camicia nera armati e firmati con tre fasci littori. A Corsico, in provincia di Milano, sono stati bruciati i drappi delle brigate partigiane affissi sul locale monumento alla Resistenza. A Venezia Forza Nuova ha sfregiato il monumento alla Partigiana a Castello coprendolo con uno striscione inneggiante al Ventennio. A San Severo, in provincia di Foggia, sono comparse locandine dal contenuto analogo. Ancora a Roma, nel quartiere Pigneto, è addirittura apparsa un’insegna in ferro battuto con incisa la lugubre frase di benvenuto del campo di sterminio di Auschwitz.

Infine a Cinquefrondi, in provincia di Reggio Calabria, quattro giovani compagni dei Giovani Comunisti sono stati aggrediti da un gruppo di squadristi mentre affiggevano manifesti di commemorazione del 25 aprile. E chissà quanti altri episodi non hanno avuto la stessa eco.

La misura è colma. Ma il punto è chiederci, al netto del giudizio sul governo e sulla sua cultura eversiva, perché tutto questo accade.

Accade perché le nostre idee fanno paura, perché la nostra storia ha ancora tanto da dire e tanto da raccontare, perché è una storia viva, è un’anticipazione del futuro che vogliamo costruire.

Ieri sono stato a San Cesario sul Panaro, in provincia di Modena, ad un pranzo di compagni. Tra loro c’era una ragazza splendida di 91 anni, Italina, una partigiana che nel 1943 salì in montagna per combattere i fascisti. Mi ha trasmesso questa idea, molto semplice: chi scelse la Resistenza era armato dei valori più belli e più puri, voleva un’Italia migliore e combatté per ottenerla.

Quelli che oggi, sconfitti dalla Storia, ci insultano, infangano le nostre radici, addirittura ci aggrediscono per tapparci la bocca e impedirci di parlare sono i figli di una tragedia abortita, rigettata dal nostro popolo e la cui vergogna venne riscattata proprio dall’eroismo della lotta partigiana.

Per questo non possiamo fermarci, e anzi dobbiamo sentire su di noi ancora di più il peso gentile della responsabilità. Rimanendo uniti e continuando a lottare possiamo farcela. Italina ci vuole passare il testimone. Tendiamo le nostre braccia per raccoglierlo e non farlo cadere.

SIMONE OGGIONNI

da www.reblab.it del 27 Aprile 2011

Il Custode cosa custodisce?

2011-04-27T07:21:00.000+02:00

da lasinistraquotidiana.it

Custode. E’ colui che preserva, che tutela e che per niente al mondo consente a qualcosa o a qualcuno di alterare la cosa o la persona custodita. Un guardiano, insomma, una persona che sovraintende alla garanzia di imperturbabilità materiale o temporale di un qualche non so che.
La funzione del Presidente della Repubblica, nella nostra Costituzione, è questa per l’appunto: garantire la sua integrità normativa, la sua intangibilità nei princìpi e nei valori che esprime.
Non è la prima volta che tocca criticare il Colle più alto delle istituzioni repubblicane, e purtroppo non è la prima volta che tocca farlo in tema di violazione dell’articolo 11. Articolo tanto importante quanto famigerato. Si sono adoperati in tanti per scavalcarlo, per aggirarlo, per darne interpretazioni fantasiose che giustificassero le “missioni di pace” ai quattro angoli del mondo e che permettessero così di far quadrare quel cerchio che non è quadrabile: dire che l’Italia manda i suoi soldati e i suoi mezzi a combattere contro la Serbia ieri, l’Iraq e l’Afghanistan qualche giorno fa (lasciatemi la metafora temporale…), la Somalia l’altroieri e oggi in una nuova guerra contro la Libia, giusto cento anni dopo il conflitto contro l’Impero Ottomano e la conquista dello “scatolone di sabbia”.
Dunque, se non stupisce che il capo del governo risponda affermativamente all’impiego di aerei italiani per bombardare Tripoli o chissà quali altre città di Cirenaica e Tripolitania, ancora un po’ stupisce che il Presidente della Repubblica, a stretto giro di posta, mandi a dire che lui è pienamente d’accordo e che questa in essere è la logica prosecuzione dell’impianto politico stabilito dalla risoluzione 1973 dell’ONU.
Ci si appoggia gli uni agli altri per dare una giustificazione ad un impegno bellico che contravviene con millimetrica precisione a quanto stabilisce l’articolo 11 della Costituzione della Repubblica: siamo davanti ad una controversia internazionale. Dunque noi dovremmo adoperarci pacificamente e diplomaticamente per risolverla o per contribuire, in un contesto globale, a dare una mano in questo senso. Invece l’esecutivo prima giura e stragiura che saranno concesse “solo” le basi per le operazioni militari (non diplomatiche, è ovvio! Che cosa ci sia di diplomatico in tutto questo è veramente difficile poterlo dire!); poi dichiara che saranno inviati degli esperti per preparare operazioni di diverso tipo, per addestrare le truppe dei ribelli del Consiglio nazionale di transizione. E infine, si piega il capo al decisionismo franco-americano sul terreno dell’impegno militare in prima persona, con nostri soldati, con nostri militari che saliranno a bordo degli aerei e andranno sui cieli libici carichi di bombe.
Sembra proprio la filastrocca di De Andrè… quel “Girotondo” che non finisce mai e che porta l’innocenza a morire sotto l’illusione che in fondo il buon dio non se ne scapperà da tutto questo, che in fondo il pilota non sgancerà la bomba e che in fondo la bomba cadendo qualche selezione la farà tra belli e brutti, buoni e cattivi, ricchi e poveri.
Siamo ancora una volta tornati a questo punto di violazione della Carta Costituzionale. Ma guai a dirlo! Nessuna menzione nemmeno per un atto del governo gravissimo, espresso dalle parole del ministro Frattini che, senza nessun imbarazzo, dice chiaro e tondo che non c’è alcun bisogno dell’espressione delle Camere in merito, perché il consenso c’è. Ed un consenso vasto.
Il Partito Democratico, in fondo non si nasconde nemmeno dietro ad un fuscello d’erba, non fa finta di essere pacifista. E’ dichiaratamente interventista: sì alle bombe italiane sulla Libia a patto che ci sia la benedizione dell’ONU. Tranquilli. C’è. Quindi avanti tutta e motori caldi per alzarsi in volo e giù di bombe.
La politica è una professione pratica, è vero. Nel senso che è pratica per antonomasia, che è quanto di più agganciato e abbarbicato al pragmatismo ci dovrebbe essere: il tradimento o meno della Costituzione non sta nel dichiararsi “pragmatici” e nel vedere nella situazione libica una “oggettiva insostenibilità” da affrontare con le armi, con le bombe. Il tradimento sta proprio in un principio generale dettato dai Costituenti e che non è stato scritto con dei condizionali alternativamente applicabili a seconda delle circostanze. Il rifiuto della guerra è lì scritto nel senso “offensivo” della proposizione: la guerra di difesa è l’unica che l’Italia riconosce come mezzo, appunto, di tutela propria. La guerra, come mezzo di “offesa”, quindi come intromissione negli affari degli altri stati e degli altri popoli era stato escluso in maniera assoluta dopo la grande tragedia fascista e nazista e la decine di milioni di morti causati dal conflitto mondiale.
I difensori del “praticismo” della Costituzione obiettano che il principio è valido ma che va adattato ai tempi, che va calato nei contesti dei diversi sviluppi sociali e politici sia locali che internazionali.
E allora l’Italia della pace, quella che odia la guerra secondo il dettame dell’articolo 11 diventa quasi un’Italia vigliacca, un’Italia che ha paura, che è vile e che si beerebbe di stare alla finestra a guardare morire i popoli sotto il gioco dei tiranni più sanguinari. Zaino ed armi in spalla, quindi: “si vis pacem, para bellum”. L’eroismo è tutto qui, si ferma a queste parole e diventa la bandiera tenace (si fa per dire) di un popolo diviso forse a metà… Guerra e pace. E non è il romanzo di Tolstoj. Semmai assomiglia di più alla vorticosa bellicosità di “Berretti verdi”.

MARCO SFERINI

26 Aprile 2011

Milano in piazza sogna una nuova liberazione

2011-04-27T00:25:00.001+02:00

Una città che ogni anno ci regala un 25 aprile così non si merita di essere governata per oltre 15 anni dalle destre dei berluscones e dalla Lega. Anche a pasquetta Milano ha festeggiato la Liberazione dal nazifascismo come sempre. Un grande corteo di decine di migliaia di persone (almeno 60 mila) da porta Venezia è arrivato come un fiume in piazza Duomo. Ma questo 25 aprile ha qualcosa di particolare e di assolutamente nuovo. Tra venti giorni ci sono le elezioni comunali e per la prima volta questa moltitudine di milanesi spera davvero in una nuova liberazione. Crede davvero che sia possibile sconfiggere Letizia Moratti e, a partire da Milano, dare un colpo mortale al berlusconismo.
In via Palestro non si è ancora partiti. Ma si capisce subito che non sarà un 25 aprile pasquale. Tutto è come sempre. In testa l’Anpi e i reduci dei campi di sterminio con i loro cartelli neri. Sfilano tutte le sigle della sinistra, i partiti (Pd, Idv, radicali, Prc, Sel, verdi, etc.), i sindacati (Cgil, Fiom, Camera del lavoro, Cisl), tutte le associazioni che permettono a questa città governata dalle destre di restare profondamente di sinistra, nonostante tutto e tutti. Ci sono anche i comitati per i referendum contro il nucleare e per l’acqua pubblica. Chiudono gli stranieri con la testa alle rivoluzioni nel Magreb e i piedi nel razzismo italiata. Poi i centri sociali. Il Leoncavallo, lo spezzone dei «Partigiani in ogni quartiere» che chiuderà con una festa al Corvetto, e il Cantiere che ospita El General, il rapper che ha musicato la rivoluzione tunisina.
Quest’anno complici le elezioni si è deciso di non far parlare i politici in piazza Duomo. Si temono contestazioni che turbino la par condicio elettorale. E il 25 aprile milanese è ormai l’occasione per mettere in atto il solito schema mediatico. I cittadini fischiano (qualche anno fa toccà alla Moratti), i centri sociali contestano, e si scatena un putiferio sul nulla. Questa volta però sul palco finalmente ci sono cittadini comuni, un ricercatore, un lavoratore, una senegalese, un insegnante e uno studente. Dunque tutto tranquillo, tranne alla partenza quando poliziotti e carabinieri sbarrano la strada al carro del Cantiere con sopra la scritta «Cacciare il rais è possibile». Qualche minuto di tensione poi anche loro riescono a sfilare. E ora un classico. Parte qualche fischio alla Brigata ebraica con cui sfilano alcuni del Pdl e anche il presidente della Provincia di Milano Guido Podestà. Non scaldatevi, purtroppo succede ogni volta e riguarda poche decine di persone. Il corteo neanche se ne accorge. Quest’anno è difficile montare il caso. E’ il 25 aprile con meno contestazioni degli ultimi anni. Anche i quattro fischi a Letizia Moratti in piazza Duomo sono un venticello leggero per una che ha ospitato a palazzo Marino i nostalgici della Decima Mas.
Sfila Susanna Camusso. C’è Pannella. Arriva Pier Luigi Bersani accolto da qualche applauso e qualche fischietto. Ma quest’anno la vera notizia non sono i fischi, sono gli applausi. Eccolo, tutti lo stavano aspettando. Giuliano Pisapia. Esserci per dirgli in bocca al lupo, questo è il senso di questo 25 aprile. Il suo non è un corteo. E’ uno specie di processione. Lo abbracciano, lo baciano, vecchi, giovani, bambini, si fanno la foto con lui. «Non sono mica la madonna», dice il candidato sindaco imbarazzato mentre si sloga il polso a stringere migliaia di mani. Attraversa corso Vittorio Emanuele tra due ali di folla. «Coraggio Giuliano». Dopo tanti candidati impresentabili che il centrosinistra ha propinato ai milanesi finalmente eccone uno che stimano. Mette tutti d’accordo, dal più moderato del Pd al più a sinistra di tutti. Pisapia molti li conosce di persona, gli ha già visti nei mercati, nei quartieri, da candidato e anche prima, perché a Milano è sempre stato in mezzo alle persone comuni. Gli applausi continuano in piazza Duomo fino sotto al palco. Lassù c’è la Moratti e il candidato del terzo polo Manfredi Palmeri. Pisapia rimane sotto con la sua gente. La stessa scena si ripete centinaia di volte. Dopo il saluto al futuro sindaco tutti si guardano sorridenti. «Dai che questa volta ce la facciamo». Poi alzano gli occhi al cielo e sospirano «Speriamo». E con loro spera tutto il paese.

4^p.) GIOVANNA MARTURANO - A.N.P.I. - FESTA DELLA LIBERAZIONE. ROMA, 25....

2011-04-26T21:59:00.000+02:00

Come l’asino che insegue la carota

2011-04-26T10:10:00.002+02:00

da lasinistraquotidiana.it

E’ significativa la recente intervista del Manifesto all’ex-segretario del Prc, Franco Giordano, che dopo aver avuto la principale responsabilità della catastrofe elettorale del 2008 che ha messo per la prima volta fuori dal parlamento i comunisti e la sinistra, una volta andato in minoranza nel congresso del Prc ha fatto una scissione ed ha fondato un nuovo partito, Sel, ed ora si mette in cattedra a darci lezioni. E sono significative le risposte e le non risposte all’interno del Prc e della Fds.

Giordano, per una strana coincidenza della storia (che forse non è una coincidenza), proprio nel momento in cui il Pd ha svelato completamente la sua impostazione imperialista con il sostegno entusiasta alla guerra contro la Libia (oltre alla linea di sostegno acritico alla Nato, agli Usa e alla Ue), molto più entusiasta persino del governo Berlusconi (ed è tutto dire), propone per la prima volta in questa intervista di fare un partito unico col Pd. Poichè nel Prc vi sono state diverse interpretazioni e anche qualche polemica sulle critiche a Giordano avanzate giustamente in un editoriale del direttore di Liberazione Dino Greco, riportiamo il passaggio delle parole di Giordano: “Sel da sola non basta. Continuo a pensare che bisogna costruire un unico soggetto politico. L’affondo unitario di Vendola sul Pd ha esattamente questa ambizione”.

Ma ancora più significativo e interessante è il passaggio successivo. All’intervistatore che gli chiede: “Rifondazione e Pdci sono esclusi da questa coalizione?”, Giordano risponde: “Lungi da noi il voler ridurre la platea. E’ Rifondazione ad aver detto che non è disponibile ad una coalizione di governo. E’ un tema che ci divide da tempo e secondo me è auspicabile una loro maturazione”. Questo passaggio è ancora più chiaro, no ? La differenza non è nel fatto che Sel non è comunista e noi siamo comunisti e alcuni di noi ultracomunisti ! La differenza è nel fatto che noi non siamo disponibili ad una coalizione di governo, cioè a ripetere l’esperienza di partecipare, e di non opporci, al sostegno alla politica concreta del capitalismo imperialistico, cioè al massacro dei lavoratori e alle guerre imperialiste, come è avvenuto con la linea della partecipazione al governo Prodi, che tagliava salari e stato sociale con Padoa Schioppa e finanziava le missioni di guerra in Afghanistan, cosa che non a caso ha prodotto il crollo di fiducia facendo passare in soli due anni l’elettorato dei partiti della cd Sinistra Arcobaleno dal 12,5% al 3,2%.

Ancora più interessante e significativo è quando Giordano dice che quello del governo “è un tema che ci divide da tempo”, e aggiunge riferito al Prc e alla Fds: “è auspicabile una loro maturazione”. Molto significativa e simpatica questa “una loro maturazione”….

Qualcuno dice: ma anche il Prc dopo Chianciano è crollato, visto che siamo nei sondaggi all’1,5%, a dimostrazione che la linea “estremista”, antigovernista, antiunitaria, costruita con la coalizione delle mozioni 1,3,4 e 5 di Chianciano che ha messo in minoranza Vendola, è fallita. E no, compagni, non facciamo i furbi, questo è proprio precisamente il capovolgimento della verità. E’ stato proprio il cambiamento e l’involuzione successiva della linea di Chianciano a produrre la crisi di oggi. Ed anche qui, come per il crollo nell’esperienza del governo Prodi, ci sono i dati elettorali a parlare e a non essere interpretabili. Il primo risultato elettorale dopo Chianciano è stato quello delle Elezioni europee, quando la Lista comunista e anticapitalista prese il 3,4% superando, allora, Sel. Ciò a cui bisognerebbe rispondere è: perchè la Fds è passata dal 3,4% delle Elezioni europee all’1,5% di oggi, perdendo due terzi dei voti? Perchè questa crisi elettorale e anche di militanza?

C’è una cosa evidentissima che si tende a nascondere. Alle elezioni europee la Fds si presentò – sia perché si usciva freschi freschi dall’esperienza catastrofica dell’alleanza col Pd del governo Prodi ed anche perchè alle elezioni europee vige, diversamente dalle elezioni politiche, la legge elettorale puramente proporzionale – senza nessuna alleanza, ma con una linea pienamente autonoma dal Pd, con la nostra chiara caratterizzazione comunista e anticapitalista (come nel nome di allora della lista), senza far parte nè del centro-destra (ovviamente) nè del centro-sinistra, suscitando anche un bel po’ di passione e di entusiasmo nei militanti durante la campagna elettorale. Prendemmo il 3,4%, un risultato insufficiente per il quorum per eleggere parlamentari ma dignitoso e soprattutto imparagonabile con i dati di oggi.

Dopo le elezioni europee cos’è successo? Una cosa semplicissima ed evidentissima: anche perché ci si era illusi di prendere chissà quale risultato presentando il simbolo comunista (come se questo fosse sufficiente oggi per ricevere fiducia e consensi senza che sia accompagnato da prassi e contenuti coerenti), è cominciata l’ansia di tornare in parlamento, l’ansia delle elezioni politiche, l’ansia che fossero anticipate e subito, la preghiera al Pd di fare un accordo, la sordina a tutto ciò che rappresentava una diversità ed un contrasto col Pd e che potesse mettere in difficoltà un accordo. E da lì è cominciato il declino elettorale, superati e di molto da Vendola anche perchè a quel punto la nostra differenza politica con Sel si è del tutto annullata (tranne che noi siamo comunisti e loro no, cosa, forse, vera ma che vedono solo alcuni militanti ma pochissimi elettori). Anzi, se entrambi (Fds e Sel) siamo percepiti come parte del centro-sinistra e come chi si pone l’obbiettivo di spostare a sinistra il Pd e il centro-sinistra mi pare molto più efficace e quindi molto più attrattiva Sel.

Io non dico e non ho mai sostenuto che alle elezioni politiche non avremmo dovuto fare un accordo elettorale col Pd stante l’attuale legge elettorale, ma: 1) avremmo innanzitutto dovuto evidenziare il carattere tecnico-elettorale di un eventuale accordo, dovuto soltanto alla legge elettorale, e all’interesse reciproco (battere Berlusconi ed eleggere dei parlamentari comunisti), e avremmo dovuto dire che con una legge proporzionale, come appunto abbiamo fatto alle Europee, non avremmo avuto necessità, sia noi che il Pd, di fare accordi, e quindi spingere la situazione per un cambiamento della legge elettorale prima delle elezioni; 2) stante l’attuale legge elettorale avremmo dovuto fare l’accordo solo alla vigila delle elezioni politiche non tre anni prima, come facemmo con l’accordo di desistenza del 1996, che fatto all’ultimo ci consentì di manifestare tutta la nostra diversità radicale dall’allora Pds (ed era ancora Pds e non Pd!) a tal punto che solo un anno prima, nel 1995, non sostenemmo il governo Dini creato in funzione anti-Berlusconi subendo la prima scissione da destra dei cd Comunisti Unitari (Crucianelli e Marida Bolognesi); 3) non avremmo dovuto parlare – e per giunta con tre anni di anticipo – né del CLN (paragone storico assolutamente sbagliato), né di ricerca di punti programmatici comuni (come sul “lavoro” smentiti due mesi dopo dalla vicenda Marchionne), di patti di legislatura, di promesse di voti di fiducia a eventuali governi di centro-sinistra, di internità al centro-sinistra; 4) avremmo dovuto quindi dotarci come Prc e come Fds di un programma chiaro di proposte e di lotte, innanzitutto sul piano sociale, alternative e quindi chiaramente distinguibili nel merito, sia dal centro-destra che dal centro-sinistra, senza preoccupazione di irritare il Pd o le sue parti più liberiste e filo-imperialiste.

Invece abbiamo fatto come quell’asino che per inseguire continuamente la carota che ha attaccata alla sua testa muore schiantato dalla stanchezza. Questi sono i numeri, siamo passati dal 3,4% di due anni fa alle Europee all’1,5% dei sondaggi di oggi. Le interviste, come quella di Giordano, sono anche interpretabili o smentibili o modificabili, ma la matematica elettorale non dovrebbe essere una opinione interpretabile.

Certo, oggi la situazione è difficilissima, ormai gli errori e i danni sono stati fatti e indietro non si torna. Io non ho la verità in tasca e soprattutto non ho ricette facili per superare questa situazione. La mia è una tesi sulle cause degli errori più che sulle soluzioni oggi, che deriva dai chiari e semplici dati elettorali: abbiamo perso voti per scarsa caratterizzazione e distinzione, non ideologica o nominalistica, ma politico-programmatica dal Pd e da Sel, quindi una tesi opposta a chi dice che abbiamo peccato di poca unità e/o di poca identità comunista (questo è un altro problema ma non elettorale). Tuttavia sarebbe ora almeno di discuterne, senza presunzioni, senza saccenze e, soprattutto, senza discriminazioni di chi la pensa diversamente, segno sempre di grande debolezza e paura. Sperando di poterne discutere dopo un risultato positivo o almeno di tenuta delle imminenti elezioni amministrative. Ma anche per un risultato positivo alle amministrative bisogna far comprendere, già oggi, la nostra diversità politica di fondo (non solo simbolico-nominalistica) da Sel e per questo criticare e non in qualche modo giustificare le posizioni di Giordano o di Vendola.

LEONARDO MASELLA

24 aprile 2011

La solita disastrosa ricetta

2011-04-26T08:56:00.001+02:00

per ingrandire cliccare sull'immagine

Limbadi: il PRC soddisfatto dell'intesa

2011-04-26T08:53:00.002+02:00

per ingrandire cliccare sull'immagine

26 aprile, venticinque anni fa Cernobyl

2011-04-26T08:32:00.000+02:00

Ricorre oggi il 25.mo anniversario del disastro di Cernobyl, l'impianto nucleare in Ucraina, considerato dagli esperti il peggiore della storia mondiale dell'energia atomica. La ricorrenza, gia' di per se' altamente simbolica, si e' caricata, in queste ultime settimane, di forti tensioni a seguito delle fuoriscite di radioattivita' dall'impianto giapponese di Fukushima, devastato dal sisma e dal successivo 'tsunami' che hanno colpito la parte nord orientale del Giappone l'11 marzo scorso. La dispersione di sostanze radioattive nell'aria, nel terreno e nel mare antistante la centrale di Fukushima ha raggiunto, infatti, livelli talmente elevati da indurre gli esperti a classificare l'incidente allo stesso livello, il settimo, di quello di Cernobyl. Il disastro ha fatto lievitare le critiche e le proteste di ambientalisti e movimenti di opinione contrari all'energia nucleare in tutto il mondo, inducendo molti governi, tra cui quello italiano, a rivedere i piani di implementazione di nuovi e vecchi impianti. Molte le manifestazioni di protesta contro il nucleare in agenda, dunque, nelle prossime ore. Particolarmente significativa, quella che si terra' sul 'Pont de l'Europe', il ponte girevole sul fiume Reno che collega la citta' francese di Strasburgo, in Alsazia, con quella tedesca di Kehl, nel Nord Reno Westfalia.
Gli attivisti richiameranno l'incidente di Fukushima, dicendo che i 25 anni dal disastro di Cernobyl sono trascorsi invano e punteranno il dito contro il vetusto impianto nucleare di Fessenheim, in servizio dal 1977, in un'area densamente popolata della Francia che si trova a meno di 2 chilometri dalla Germania e a circa 40 chilometri dalla Svizzera. Tra le proteste piu' originali bisogna segnalare anche quella della cantante di Taiwan, Lee Mi, che si e' denudata contro il 'nucleare' davanti al palazzo presidenziale del suo paese. Lee Mi e' stata immediatamente 'ricoperta' dalla polizia taiwanese, intervenuta per motivi di 'pubblica morale'. Vibranti le proteste della cantante: "non hanno alcun diritto di impedirmi di denudarmi per una causa. Sono un'artista e sto mettendo in atto una protesta. Denudarsi - ha aggiunto - non e' ne' un delitto ne' un atto contro la morale, quando e' motivato, mentre l'energia nucleare e' un pericolo e un danno per l'umanita'". Alle prime luci dell'alba del 26 aprile 1986, una squadra di operai stava effettuando un test di sicurezza sul reattore numero 4 dell'impianto nucleare di Cernobyl, nella regione ucraina dell'ex Unione sovietica. Un errore innesco' l'esplosione del reattore e la conseguente fuoriscita di una nube radioattiva che fu stimata 100 volte maggiore di quella liberatasi dalle due bombe atomiche sganciate dagli Stati Uniti su Hiroshima e Nagasaki durante la seconda guerra mondiale. I detriti radioattivi si sparsero sull'area circostante l'impianto ucraino, ma parte della nube interesso' anche le repubbliche limitrofe di Russia e Bielorussia e radioattivita' fu rilevata nei giorni successivi anche su molti altri stati europei. L'esplosione uccise due operai, mentre altre 28 persone, tra staff e squadre di soccorso, perirono nei mesi successivi per la forte esposizione agli agenti radioattivi.
Decine di migliaia di persone dovettero essere evacuate dalle aree circostanti l'impianto. Domani, sul sito si recheranno le autorita', insieme al patriarca ortodosso russo, mentre la settimana scorsa l'impianto e' stato visitato dal segretario generale dell'Onu, Ban Ki-Moon. "Il recente incidente all'impianto giapponese di Fukushima - ha detto Ban Ki-Moon - insieme al disastro di Cernobyl, ci hanno lanciato un forte messaggio che ci impone di trarre insegnamento da queste lezioni". Il capo dell'agenzia atomica delle Nazioni Unite, Yukiya Amano, in visita a Kiev, ha ammesso che l'incidente di Fukushima ha sollevato nella mente di tantissima gente, in tutto il mondo, il dubbio se l'energia nucleare puo' essere sufficientemente sicura". Nell'86, Mosca rimase zitta per tre giorni: solo il 28 aprile, la Tass parlo' di un incidente a Cernobyl, dopo che l'impianto svedese di Forsmark registro' livelli di radioattivita' insolitamente elevati. Le autorita' sovietiche minimizzarono la portata dell'incidente e le celebrazioni del 1 maggio si tennero regolarmente anche a Kiev, nonostante l'elevato livello della radioattivita' in citta'. Da allora, gli esperti dibattono anche sul numero delle persone che sono state contaminate e sugli effetti, anche mortali, sulla loro salute, fisica e mentale. I numeri, al riguardo, sono decisamente contrastanti: nel 2005, l'Oms ha stimato in 4.000 le persone che potrebbero morire per l'avvenuta contaminazione, ma Greenpeace parla di 93.000 casi di cancro dovuti a Cernobyl. Dopo 25 anni, il reattore 4 dell'impianto in Ucraina e' tuttora imbozzolato in un sarcofago di cemento armato fatto 'colare' sul suo nocciolo fuso nei mesi successivi al disastro, ma nei prossimi anni questo 'scudo' dovra' essere rifatto per il timore di fuoriuscite di radioattivita'. A dispetto della tragedia, l'impianto di Cernobyl ha continuato la sua attivita' fino al dicembre del 2000, quando e' stato definitivamente chiuso. (AGI) .

L’Italia bombarderà la Libia

2011-04-26T08:23:00.001+02:00

Il governo italiano ha compiuto una svolta nelle “regole di ingaggio” del nostro Paese nel conflitto in Libia. Roma ha risposto sì agli Usa: anche aerei italiani saranno impiegati per bombardare il territorio libico… La guerra si allarga e si apre un fronte di dissenso nell’esecutivo.

La cronaca di Rai News.it

Sì ad ”azioni aeree mirate” italiane in Libia. La svolta del Governo sulla crisi libica arriva in serata, al termine di una telefonata del premier Silvio Berlusconi con il presidente Usa Barack Obama. E scatena subito le ire della Lega. L’Italia risponde cosi’ all’appello lanciato dalla Nato per un intervento piu’ incisivo e, sotto il pressing dell’alleanza atlantica, ma anche dei ribelli del Cnt, supera le ”riluttanze”, come le aveva definite il Ministro degli Esteri Franco Frattini, legate al suo passato coloniale. Ma assicura anche, con il ministro La Russa, che ”non saranno bombardamenti indiscriminati ma missioni con missili di precisione su obiettivi specifici”. Insomma, l’obiettivo e’ quello di “evitare ogni rischio di colpire la popolazione civile”.

Il Governo informera’ il Parlamento, Frattini e La Russa sono pronti a riferire alle Camere, anche se, assicura una nota di Palazzo Chigi, “le azioni descritte si pongono in assoluta coerenza con quanto autorizzato dal Parlamento, sulla base di quanto già stabilito in ambito Onu e Nato, al fine di assicurare la cessazione di ogni attacco contro le popolazioni civili e le aree abitate da parte del regime di Gheddafi”. La riflessione del governo sulla possibilita’ di dare il via libera ai raid, come ha spiegato La Russa, “e’ cominciata già da alcuni giorni all’interno del governo, perché la situazione a Misurata è diventata terribile”. Lo stesso Frattini, attraverso la Farnesina, parla di una risposta alle richieste del Cnt, come atto di coerenza, dopo il suo riconoscimento.

L’Italia inoltre, si ragiona in ambienti di Governo, era rimasto l’unico paese della coalizione a non intervenire direttamente sulla Libia e il pressing della Nato, dopo il vertice di Berlino, si era fatto sempre piu’ forte. E questo, accanto ai forti bombardamenti su Misurata, avrebbe convinto il premier ad allinearsi agli altri paesi. Silvio Berlusconi, solo dieci giorni fa cosi’ ragionava: ”considerata la nostra posizione geografica ed il nostro passato coloniale non sarebbe comprensibile un maggior impegno” dell’Italia.

Il presidente del Consiglio, subito dopo aver parlato con Obama, ha informato della decisione il primo Ministro del Regno Unito, David Cameron, e il Segretario Generale della Nato, Anders Fogh Rasmussen. Immediato il ringraziamento dell’Alleanza che da Bruxelles ha dato il ”benvenuto” al maggior impegno di Roma. E domani, in occasione del vertice italo-francese, ne parlera’ con Nicolas Sarkozy. Sara’ quella la sede nella quale il premier potra’ probabilmente trovare gli strumenti per placare le ire della Lega, ottenendo un impegno piu’ forte sul fronte immigrazione.

Quel che e’ certo e’ che per ora il Carroccio ha scandito il suo ”no” forte e chiaro, con il ministro della Semplificazione legislativa e responsabile delle segreterie nazionali della Lega Nord, Roberto Calderoli. Oltre alla politica, c’e’ l’impegno sul campo. E’ sempre La Russa ad assicurare che ”non aumenteranno i rischi” per l’Italia. “La missione è unica – ha detto – prima facevamo una parte nella squadra e ora nel facciamo un’altra.

Dunque non ci sono più rischi o meno rischi, né per i militari né per il nostro Paese”. Il rischio di danni collaterali, dovrebbe essere sventato grazie ”ad azioni mirate”, vale a dire, secondo quanto si apprende, missili di precisione su tank in movimento o postazioni fisse missilistiche. All’Italia sarebbe stato chiesto anche l’impiego di droni, impegnati pero’ gia in Afghanistan e molto difficili da spostare velocemente.

RAI NEWS, 26 Aprile 2011

25 Aprile, fischiata la Moratti a Milano

2011-04-26T08:21:00.000+02:00

Sono circa 60mila, secondo gli organizzatori, le persone che hanno sfilato in corteo e si sono poi riunite in piazza Duomo per le celebrazioni organizzate in occasione del 25 aprile a Milano. La doppia festività non ha dunque scoraggiato i milanesi che hanno partecipato al tradizionale corteo per le vie del centro. Poco meno, secondo le forze dell’ordine, le persone presenti alla manifestazione, poco più di 50mila.

Prime tensioni tra i centri sociali e la polizia si sono verificate quando non era ancora cominciata la manifestazione. In via Palestro, prima di immettersi in corso Venezia, numerosi uomini della polizia in tenuta antisommossa hanno impedito al carro dei centri sociali ‘Il cantiere’ di prendere posizione lungo il corteo. Attorno a un camioncino con un enorme cartello dalla scritta ‘Cacciare il rais è possibile’, i ragazzi dei centri sociali hanno discusso a suon di slogan con le forze dell’ordine sulla posizione da assumere in corteo.

Anche quest’anno il tradizionale corteo per le celebrazioni del 25 aprile a Milano è ‘colorato’ da striscioni, cartelli e bandiere di protesta accanto alle sigle sindacali e di partito più tradizionali. Oltre a ‘Cacciare il rais è possibile’, altri striscioni vengono sorretti da gruppi di immigrati con la scritta ‘Bossi, Maroni, Berlusconi fora da i ball’. Diverse persone mostrano inoltre dei manifestini con la scritta ‘Mestizia e la casa di Batman’, con raffigurata il sindaco di Milano Letizia Moratti vestita da Batman alle spalle dell’abitazione del figlio Gabriele oggetto recentemente di un’inchiesta della magistratura per abuso edilizio. Altri manifesti citano ‘E’ ora di essere nuovamente partigiani’.

Al corteo contestazioni e fischi si sono registrati nei confronti della Brigata ebraica e del presidente della Provincia, Guido Podestà, che marciavano assieme. Applausi, invece, sono stati registrati in più momenti al passaggio delle bandiere dell’Associazione nazionale partigiani d’Italia e dei tanti manifestini che alcuni di loro portavano con riportati i nomi dei campi di concentramento.

Qualche fischio e alcuni slogan di contestazione in piazza Duomo nei confronti del sindaco Letizia Moratti che ha raggiunto il palco. Non appena si è ‘affacciata’ dal palchetto, qualcuno dalla piazza ha urlato ‘Moratti a casa, libera Milano’ e contemporaneamente si sono sentiti fischi.

Urla di contestazione hanno accompagnato anche l’uscita dal palco del sindaco di Milano. Non appena il primo cittadino è sceso dalla scaletta per raggiungere l’auto in piazza, in molti hanno urlato ripetutamente ‘Vergogna, vergogna’, ‘Fascista vattene’.

ADN KRONOS, 25 Aprile 2011

Puntare sulla differenziata

2011-04-25T12:33:00.001+02:00

25 Aprile: continuare, continuare, continuare!

2011-04-25T10:13:00.004+02:00

da lasinistraquotidiana.it

Sono passati già diciassette anni da un 25 Aprile piovoso a Milano. Trecentomila, dissero i giornali e le tv. Cinquantamila per la questura. Prammatica. Forza Italia aveva ottenuto con la Lega Nord e la neonata Alleanza Nazionale il governo del Paese e un allarme democratico era già suonato per dire che quell’insieme di forze politiche rappresentava qualcosa che fuoriusciva dall’ “arco costituzionale” e che era necessario rimettere in campo una partecipazione di massa per scuotere uno Stivale intorpidito dai video berlusconiani e dalle professioni di fede per quel Cavaliere che cominciava ad essere molto nero e che avrebbe aperto la strada ad un ventennio di consolidamento di una nuova spina dorsale dell’etica comune.
Ci eravamo accorti che tutto questo rappresentava un pericolo, ci veniva addosso l’immagine di un potente industriale che si era calato nell’agorà della politica politicienne per gestire meglio i propri affari privati ed aveva trovato come alleati i secessionisti antimeridionali di Bossi e l’eredità missina di Fini, con la collaborazione dell’allora centro cattolico dei vari Mastella, Buttiglione, Casini e D’Onofrio.
Ma di molte altre cose non ci eravamo accorti. E forse non era nemmeno possibile essere così lungimiranti all’epoca: ma avremmo dovuto già da allora tentare di serrare le fila, allora che Rifondazione Comunista non aveva conosciuto ancora le scissioni che l’avrebbero poi scossa e controscossa, e che la sinistra aveva ancora una presenza non residuale nel Parlamento e nel Paese.
Invece il Partito Democratico della Sinistra avrebbe presto messo la sua rotta in collisione con gli ideali e le prospettive di una socialdemocrazia anche moderna per passare ad un orizzonte liberale e sempre più centrista, mentre sulla scena dell’affermazione del berlusconismo precipitava prepotente il fenomeno del personalismo della politica, fondato quindi sui singoli e non più su una idea collettiva del momento di formazione della proposta e dei programmi sia di un partito che di qualunque altro soggetto organizzato.
Il referendum promosso da Mario Segni nel 1992 aveva tracciato un solco tra il passato e il futuro. Un solco ferale, nefasto, a dir poco tremendo per gli effetti che avrebbe avuto. Votavo, se non ricordo male, per la seconda volta: un diciannovenne che cerca di capire cosa significa “sistema maggioritario” e cosa vuol dire “abolire la preferenza unica”. Eppure molti giovani capirono che esprimersi favorevolmente alle tesi di Segni avrebbe portato alla fine di una rappresentanza veramente equilibrata in Parlamento, per lasciare il posto ad un perenne scontro tra vertici e onnipotenze leaderistiche che oggi hanno invaso brutalmente anche il settore fino a poco tempo fa risparmiato della sinistra.
L’8% disse di no a Mario Segni. Il 92% degli italiani che si erano recati alle urne scelse la svolta. Gli effetti di questo big bang politico – amministrativo si sentono ancora oggi. Le parole divennero ben presto false, ipocrite e finirono col non significare più ciò che veramente dovevano rappresentare: il significante si separava dal significato e la conseguenza immediata era la trasformazione della verità in inganno, in realtà bugiarda, in sensazione avvertita come elemento concreto. Evanescenze.
La promozione del “Piano di Rinascita Democratica” della Loggia P2 di Licio Gelli poteva così trovare concretazione attraverso le azioni politiche di un governo e di persone che avevano come scopo la diminuzione progressiva e costante del ruolo dello Stato nell’economia e nel sociale, per attaccare così il campo dei diritti sociali e anche civili, per attaccare i lavoratori e le lavoratrici con la colpevole inazione dei sindacati e la compiacenza di Confindustria e del Vaticano.
Sono passati già diciassette anni da quel 25 Aprile del 1994 a Milano. Ci sembrava di essere in grado di poterci opporre a tutto questo, di essere maturi e consapevoli del pericolo. Di essere, di più, tutti immuni dal berlusconismo che muoveva i suoi primi passi.
Non era vero. E quelli di noi che ancora oggi non si arrendono a tutto questo capovolgimento antidemocratico, alle prevaricazioni e ai dissesti anticostituzionali perpetrati nel corso degli anni, hanno a volte la sensazione di essere la “vox clamantis in deserto”, o un lupo in un piccolo branco che abbaia alla luna.
Queste le sensazioni che si provano quando arriva quel momento di scoramento, di rassegnazione. Ma la storia non è mai ferma. Ora sappiamo che, se è vero che non siamo mai stati spettatori passivi di quanto avveniva, dobbiamo poter rappresentare quell’elemento di fiducia per chi non l’ha mai avuta e per chi l’ha persa. E per concretizzare questo proposito, l’unico modo possibile è continuare, continuare, continuare. Non ci può essere anno sabbatico che tenga, nessuna sosta possibile, nessun giro da saltare, da nessuna parte, per nessun antifascista, per nessun comunista e progressista.
C’è tanta meschinità nelle politiche del governo, c’è anche tanta voglia di revisionismo storico per non tradire la consuetudine berlusconiana dell’apparente realtà del vero nella cornice più ampia del falso.
Qualcuno vorrebbe superare anche il 25 Aprile. Anche, se non a sinistra proprio, magari nell’alveo del centro-sinistra. Credo che sia una sciocchezza, ossia un errore elevato alla massima potenza. Un tradimento dei fatti accaduti sessantasei anni fa e che hanno dato vita ad una Repubblica democratica che può tornare ad esserlo veramente.
Continuare, continuare, continuare. Abituiamoci a ripetercelo. Buon 25 Aprile a tutte e a tutti!

MARCO SFERINI

25 Aprile 2011

25 Aprile 2011

2011-04-25T08:33:00.001+02:00

BUONA FESTA DI LIBERAZIONE!!!!

RIFIUTI E COMMISSARI ALL'EMERGENZA

2011-04-24T16:40:00.000+02:00

La Calabria (e il vibonese) come la Campania. E’ questo il futuro che si vuole per questo territorio e che si evince dalla soluzione trovata al problema dei rifiuti tra l’associazione dei sindaci e il Commissario Straordinario all’Emergenza (?) Rifiuti Melandri, nell’incontro di qualche giorno fa e che (ri)propone, in altre parole, la fallimentare e distruttiva politica delle discariche e dei megaimpianti. Orbene se c’è qualcosa o qualcuno da mandare in discarica, sono proprio questi uffici di commissari all’emergenza i quali non hanno mai risolto il problema, nonostante anni di attività, ma al contrario l’hanno aggravato (vedi Campania, ma ora anche in Calabria), rivelandosi per quello che sono: veri e propri centri di spreco di denaro pubblico, fulcri di corruzione e di traffici con chi è interessato a fare affari con le discariche e gli inceneritori sulla pelle della gente, congegnati per creare l’emergenza rifiuti. Questi uffici hanno il potere di imporre soluzioni con deroga alle leggi. In pratica si “comportano” come la mafia.…. non rispettano la legge! Quasi tutti i commissari all’emergenza ai rifiuti campani sono indagati e sotto inchiesta per disastro ambientale, aver facilitato il traffico illegale di rifiuti, aver favorito la corruzione e la criminalità organizzata (la malavita trova da sempre il suo “ambiente” naturale nei traffici dei rifiuti), e la relazione che la commissione bicamerale sul ciclo dei rifiuti in Calabria sta per approvare, dopo due anni di indagine, documenta i danni e il disastro prodotti dalla politica dell’emergenza che invece di risolvere il problema l’ha aggravato, nonostante i milioni spesi.

Rassicura i sindaci, il Commissario Melandri, le discariche sono regolari, “sicure”, a norma…come quella di Pianopoli, già chiusa per inquinamento? Come quelle campane? Dove le discariche sono state imposte con la forza (anche militare) dai vari Commissari Straordinari avvicendatisi, quasi tutti inquisiti per gravissimi reati ambientali. Ebbene in queste zone i tumori, le leucemie e tante altre gravi patologie hanno avuto un incremento esponenziale e oltre ai morti, la devastazione del territorio, ha prodotto la crisi dell’intero settore agricolo e caseario, con conseguente disoccupazione, e distrutto la produzione dei prodotti di eccellenza in quello che era citato come uno dei territori più fertile e fruttuoso d’Italia (pomodori S. Marzano, mozzarella di bufala, solo per citarne alcune).

Da anni il nostro partito, assieme alle associazioni ambientaliste, chiede con forza impegno e risorse per l’avvio della raccolta differenziata porta a porta, l’unica soluzione al problema rifiuti. Se fosse partita quando richiesto e finanziata con le centinaia di milioni di euro dilapidati dai vari commissari straordinari, il problema rifiuti oggi non ci sarebbe. Si sono persi anni, forse volutamente, per creare l’emergenza e imporre soluzioni di forza. E’ molto più efficace partire con la raccolta differenziata, e l’esperienza di alcune (purtroppo poche) amministrazioni ha dimostrato che è possibile, che creare un sito di stoccaggio dei rifiuti temporaneo, che sicuramente diventerà una discarica permanente. E’ molto più efficace la raccolta differenziata, che aspettare l’impianto di S. Calogero (tra 3 o 4 anni)!

Rattrista vedere sindaci, che di fronte all’emergenza creata ad arte, dare la propria disponibilità a ciò che si preannuncia come una devastazione del loro territorio. Lo dovrebbero difendere e preservare. L’ultima ricchezza che resta ai calabresi è l’ambiente e i prodotti di eccellenza, che saranno distrutti da scelte che non presumono la difesa della terra. Potremo più parlare della Calabria come la regione dal mare limpido, dei prodotti genuini, dell’aria buona? Ci saremmo aspettato che qualcuno dei presenti all’incontro ricordasse il rispetto delle leggi in materia di rifiuti che impongono la raccolta differenziata già a livelli oltre il 50%, la situazione illegale delle amministrazioni locali, per programmare un rapido rientro nella legittimità delle leggi. Cari sindaci e Commissario Straordinario Melandri perchè proponete la stessa (disastrosa) ricetta che dura da troppi anni e continuate nell’illegalità?

Segreteria Provinciale di Rifondazione Comunista

25 Aprile, in difesa della democrazia

2011-04-24T11:10:00.000+02:00

Un grido univoco si eleva dai cortei del 25 aprile. Dice che quella che si celebra non è una ricorrenza, è molto di più. Serve a ribadire un impegno: “ora e sempre Resistenza”. È il giuramento di fedeltà alla nostra democrazia. Dobbiamo ripeterlo, anno per anno. Non dobbiamo dimenticarlo, non dobbiamo stancarci. Non è per retorica che lo facciamo. È per difenderci. Per difendere la democrazia italiana. Con essa e per essa, noi stessi. I nostri diritti, il nostro potere di cittadine e cittadini, proprio, ed esattamente quello che fu conquistato dal popolo italiano il 25 aprile del 1945. Quando, liberatosi da ogni oppressione, decise di costituirsi in stato, mediante l’Assemblea Costituente che elesse il 2 giugno 1946 e a cui conferì il compito, arduo e santo, di dettare i principi, le norme della convivenza, le istituzioni che avrebbero assicurato libertà ed eguaglianza a ciascuno ed a tutti.
Pensavamo che con la Costituzione il popolo italiano avesse conquistata per sempre la sovranità. Quella autentica, quella vera, quella costituzionale. Che è inalienabile, indivisibile e non delegabile.
Non è potere, funzione, ruolo, incarico, servizio che possa essere disponibile e appropriabile da qualcuno, anche se eletto. Perché se lo si elegge, si elegge l’usurpatore, si elegge il tiranno, comunque denominato, comunque mascherato. Non c’è elezione, non c’è democrazia che possa consentirlo. Permetterlo è già attentato alla democrazia.
Fu compiuto, e si compie, invece, questo attentato con la legge elettorale vigente. Perché permettendo di leggere sulla scheda il nome dei capi dei vari schieramenti elettorali, permette al capo di quello vincente di mentire. Dando ad intendere che è stato eletto dalla maggioranza degli elettori quando, invece, gli elettori votano la lista nella quale è compreso come uno dei candidati da eleggere, lo votano come uno dei tanti deputati o dei tanti senatori. Le elezioni delle Camere del Parlamento sono infatti elezioni di una pluralità di persone, perché i parlamenti sono istituzioni plurali, devono rispecchiare la pluralità della base sociale che li elegge. Diventano altrimenti altra, incomparabile cosa.
Il secondo ed enorme attentato che si commette con la legge elettorale vigente è quello di privare le elettrici e gli elettori del potere di scegliere direttamente i deputati ed i senatori. Quelli che oggi siedono in Parlamento sono stati scelti invece da quei cinque o sei capipartito che formarono la loro lista dei candidati collocando in testa alla lista i più fedeli loro amici e così farli eleggere.
Oggi in Parlamento non ci sono i rappresentanti delle elettrici e degli elettori, ma i rappresentanti dei capipartito.
Il terzo attentato la legge elettorale vigente lo configura col premio di maggioranza. Lo schieramento (o lista) che ottiene un voto in più di ciascuno degli altri si appropria alla Camera di 340 seggi su 630, e per il Senato un voto in più di uno schieramento (o lista) dà diritto al 55 per cento dei seggi in ciascuna Regione. Non rileva affatto la somma dei voti degli altri schieramenti che si dimostrasse maggiore di quel voto in più che dà diritto al premio. Questo congegno trasforma una minoranza in maggioranza. Una truffa. A volerla, ad imporla è stato, ovviamente, Berlusconi.
È questa legge che ha trasformato l’ordinamento repubblicano, ha permesso 38 leggi ad personam, sottraendo Berlusconi al codice penale. Realizzando, cioè, l’oltraggio più plateale al principio di eguaglianza. È questa legge che permette di governare a chi quotidianamente si scaglia contro la democrazia italiana. La colpisce aggredendo la Costituzione della Repubblica. Aggredendola nei principi, nelle singole norme ed in ogni sua istituzione. Attacca ogni giorno Magistratura, Corte costituzionale, Presidente della Repubblica, i contropoteri che, col costituzionalismo di Montesquieu, la democrazia moderna ha inventato, per distribuire il potere, sottrarlo a uno solo e come garanzia indefettibile dei diritti. Mira quindi all’assolutismo, il Cavaliere, visto che ha trasmutato il potere del corpo elettorale, distorcendolo, falsandolo, per poi impossessarsene.
Non è casuale e non è diverso il senso dell’assalto di Berlusconi alla Costituzione e quello che da mesi ha scatenato Marchionne ai diritti dei metalmeccanici. Lo dimostra, tra l’altro, l’intento del governo di modificare l’articolo 41 della Costituzione, per il quale l’iniziativa economica privata non deve svolgersi in contrasto con l’utilità sociale o in modo da recare danno alla sicurezza, alla libertà, alla dignità umana. Vogliono cambiarlo, vogliono che all’assolutismo nello stato corrisponda quello nelle fabbriche.
Si impone quindi imperiosa ed intransigente la difesa di tutti i nostri diritti, per riaffermare e ricostruire la democrazia costituzionale. Si levi quindi alto domani, 25 aprile, soprattutto si senta come dovere inderogabile l’impegno di sempre a difesa dei valori e delle conquiste della Resistenza.

GIANNI FERRARA

da Liberazione del 24 Aprile 2011

La fabbrica delle alleanze

2011-04-24T10:02:00.001+02:00

di Manuele Bonaccorsi e Rocco Vazzana

da Left

La “bella politica” di Sinistra e libertà? Poca poesia e molto commercio. «Per valorizzare il nostro ruolo all’interno della coalizione il candidato sindaco ha garantito un coinvolgimento di Sel nel futuro assetto delle società partecipate», sostengono i dirigenti vendoliani. Traduzione: voti ai candidati Pd in cambio di posti di sottogoverno. Accade a Torino, dove il partito di Nichi Vendola appoggia Piero Fassino, l’uomo che “se fosse stato operaio” a Mirafiori avrebbe votato per Marchionne. Qualcosa del genere succede anche a Napoli, dove Sel ha spaccato il partito pur di non appoggiare Luigi De Magistris, con la sua posizione di rottura col potere bassoliniano; e ancora a Reggio, dove la forza politica nata per farla finita coi partiti del ’900 appoggia un ex esponente dell’Mpa del governatore siciliano indagato per mafia Raffaele Lombardo. A Cosenza, dove i voti della sinistra andranno al presidente dell’associazione imprenditoriale della sanità privata, quello che rappresenta, per intenderci, gli Angelucci e i Don Verzè. O a Salerno, dove Sel sostiene Vincenzo De Luca. Uno che oltre a un processo per truffa e falso, era solito rivolgersi con questo tono ai migranti: «Io smonto i campi dei rom e me ne frego di dove quella gente va a finire. Io li prendo a calci nei denti». La politica che fa della diversità una ricchezza? Se ne parla nelle Fabbriche di Nichi, nelle convention che acclamano il candidato destinato a cambiare la sinistra e magari anche il mondo. Ma visto da vicino il partito di Vendola è molto più dozzinale. Notabilati locali, fatti da maestri della contrattazione politica. E tanti patti sottobanco. Specialmente, accordi a ogni costo col Pd. Anche coi suoi esponenti più lontani dalla sinistra. La linea, calata dall’alto, è stata pedissequamente seguita in periferia. Anche a costo di spaccare il partito e l’elettorato. A Napoli i giovani di Sel, esponenti dei movimenti, ambientalisti, precari, hanno scelto De Magistris, rompendo col partito di Vendola. Così Sel rischia una batosta memorabile in Campania.
A sentire le voci di corridoio Luigi De Magistris s’è giocato l’appoggio di Sel ancor prima di candidarsi. Quando, nel giugno del 2010, in un dibattito pubblico con Vendola, l’ex magistrato pensa bene di mettere il dito nella piaga: «Bagnoli è una pagina vergognosa di commistione tra politica e crimine intorno al denaro pubblico», secondo il pm di “Why Not” e “Poseidon” Apriti cielo. Il giorno dopo le agenzie vengono inondate da smentite. Il presidente di Bagnolifutura, la società che dovrebbe garantire il recupero dell’ex zona industriale ubicata su una della più belle coste di Napoli, annuncia una querela. Ma anche Peppe De Cristofaro, coordinatore di Sel e componente del cda dell’Arin, l’azienda che gestisce la rete idrica partenopea, prende subito carta e penna: «Crediamo che le dichiarazioni di De Magistris su Bagnoli siano sbagliate, gli consigliamo di approfondire quanto è avvenuto in questi anni». A quell’incontro Vendola definisce De Magistris «una risorsa per la sinistra». Ma nei rapporti coi dirigenti locali la strada per l’ex pm è ormai sbarrata.
Quando, dopo le primarie caratterizzate dalle accuse di brogli sul candidato bassoliniano Cozzolino, l’ex pm annuncia la sua candidatura, Sel è glaciale. Il partito indice un referendum tra gli iscritti per scegliere chi sostenere: su 2.300 tesserati votano in meno di 600. Vince la linea sostenuta da Gennaro Migliore (tra i più fidati uomini di Vendola), Arturo Scotto (ex Sinistra democratica) e Riccardo Di Palma (ex presidente della Provincia, Verde): il partito appoggerà il prefetto Mario Morcone, sconosciuto candidato del Pd. Una parte di Sel non ci sta. «Per chi come me aveva votato contro Morcone, nel partito non c’è stata più agibilità. Così io e altri compagni abbiamo deciso di candidarci con De Magistris, anche se per ora manteniamo la tessera di Sel», spiega Arnaldo Maurino, componente della direzione campana del partito. Maurino, 32 anni, è uno dei leader del movimento giovanile napoletano. Uno della generazione di Genova. «Il bassolinismo a Napoli è finito ma Sel non se n’è accorta. Ha preferito non rompere i rapporti con una classe dirigente locale che ha visto la politica solo come gestione dell’esistente, mai come trasformazione. Noi volevamo una forza che rompesse gli schemi del ’900 e ci siamo trovati imbrigliati in un’organizzazione che ha tutte le caratteristiche più negative dei partiti. A Napoli Vendola ha fatto un grave errore», attacca Maurino. Il suo non è un caso isolato. Con De Magistris si sono schierati pezzi importanti del potenziale elettorato di Sel: i centri sociali, convinti, come dice Antonio Musella di Insurgenzia «che la candidatura di Luigi è un’opportunità, forse unica per far diventare le lotte sociali una pratica di buon governo». Con l’ex pm si è schierato anche l’economista Riccardo Realfonzo, docente universitario, ex assessore al bilancio della Iervolino. Nominato in qualità di tecnico su indicazione di Sel, Realfonzo si dimise dopo pochi mesi, denunciando come alcune pratiche di cattiva politica a palazzo San Giacomo fossero più dure del granito: «Non comprendo la scelta di Sel. In tante battaglie il partito era stato a mio fianco. Temo che siano prevalsi i legami profondi intessuti in questi anni, in cui dirigenti del partito hanno sempre sostenuto Bassolino prima e Iervolino poi. Le scelte elettorali di Sel sono in contraddizione con la sua linea politica. Da qui la gravissima frattura tra dirigenti e base». Sullo sfondo la questione di Bagnoli. Zona che, da anni, attende una vera riqualificazione ambientale. Mai avvenuta, secondo il pm Stefano Buda, che sulla vicenda ha aperto un’inchiesta ancora secretata ma che rischia di far saltare il tappo. Sui giornali si parla già di «bonifica farsa». La messa in sicurezza della zona, costata montagne di denaro, pare non abbia dato alcun risultato. Perché la colmata, una terrazza sul mare fatta di detriti tossici dell’ex Italsider, sta ancora lì, a versare in mare idrocarburi policiclici aromatici, altamente cancerogeni. Una bomba ecologica. Eppure Bagnolifutura ha annunciato, dopo una variante al piano urbanistico votata in extremis dalla Iervolino, di aver aumentato i metri cubi destinati a nuove case: 600 in più, rispetto alle 1.200 previste. Sulla questione De Magistris ha deciso di entrare a gamba tesa, com’è suo stile, denunciando sprechi, affari, interessi privati. Il Pd ha risposto col cartellino rosso. E Sel ha scelto da che parte stare. Quella sbagliata.
«Quando ho sentito quelle dichiarazioni di Fassino, non sai la bile…». Nei giorni convulsi di Mirafiori, quando gli operai dovevano scegliere se votare sì o no all’accordo diktat imposto da Sergio Marchionne, Mina Leone era in prima fila, con la Fiom, a organizzare il comitato per il no. E Piero Fassino, candidato del centrosinistra per succedere a Sergio Chiamparino, decise di schierarsi: «Se fossi stato un operaio avrei votato sì», afferma l’ultimo segretario dei Ds. Ora Mina Leone, 47 anni, operaia delle Carrozzerie dal 1988, è l’unica tuta blu candidata nelle liste che appoggiano Fassino, con Sinistra e libertà. «È vero, la politica ci ha abbandonato. Il Pd non solo non è venuto ai cancelli ma ci si è messo contro». Inizialmente Sel non appoggia Fassino alle primarie, sperando in una discesa in campo di Giorgio Airaudo, lo storico segretario della Fiom torinese. Ma saltata la candidatura forte, Sel rinuncia a presentare un suo esponente e lascia libertà di voto. Sapendo che ormai Fassino era imbattibile. «Alle primarie ho votato un altro candidato, certo non Fassino. Però ora non posso far altro che contrastare la destra, turandomi il naso», spiega l’operaia. Dietro l’appoggio di Sel a Fassino c’è però dell’altro: i posti di sottogoverno nelle municipalizzate, come i quattro esponenti del comitato che gestisce il partito a Torino (Carutti, Disalvo, Lavagno e Robotti) ammettono senza peli sulla lingua: nelle candidature alla municipalità Sel mantiene solo una presidenza, quella della circoscrizione 10. In cambio ottiene posti nei cda delle società dei servizi pubblici. Sulle quali Fassino, dicono le voci, è pronto a rimettere in campo una proposta a suo tempo avanzata da Chiamparino: la cessione della quota di maggioranza della Amiat (rifiuti) e Smat (acqua) finora interamente pubbliche, per ripianare il mega debito, 3miliardi di euro, del Comune. Sel, a livello nazionale, sostiene invece il referendum sull’acqua pubblica che si svolgerà il 12 e 13 giugno, dopo le amministrative. A contrastare Fassino a Torino restano solo Prc e Sinistra critica, con un loro candidato di bandiera.
In Calabria, col Pd commissariato, le alleanze si costruiscono con la fantasia. A Reggio, poi, tutto è possibile, ogni accordo immaginabile. E anche Sel si è dimostrata capace di disegnare trame politiche complicatissime. In riva allo Stretto si vota sia per il rinnovo del Consiglio comunale e provinciale. E con abilità, i vendoliani si sono mossi sui due tavoli.
Nel feudo del governatore Giuseppe Scopelliti la sinistra si sente vinta in partenza. Meglio dunque dichiarare subito la resa. Per la poltrona di primo cittadino Vendola sostiene Aldo De Caridi, dell’Idv Un uomo che viene da lontano, con trascorsi nel Movimento per autonomie di Raffaele Lombardo, all’epoca in cui l’Mpa correva insieme alla Destra di Storace per le europee. Da qualche tempo è salito sull’autobus del partito di Di Pietro. Sel ha optato per lui, chiudendo la porta in faccia a Massimo Canale, ex Pdci, adesso candidato da Rifondazione e Pd, il rappresentante “naturale” di una coalizione di sinistra. Ma nulla si fa per niente. In cambio del sostegno a De Caridi, Giovanni Nucera, coordinatore provinciale di Sel, è riuscito a imporre la sua candidatura alla presidenza del Consiglio provinciale. Ovviamente nessuno dei due ha alcuna possibilità di vincere, anzi, sarà già complicato superare lo sbarramento al 4 per cento. Bene che vada, i due partiti avranno un consigliere in Comune e uno alla Provincia. Ma poteva andare anche peggio. Negli ambienti della politica reggina è nota la disinvoltura che Sel ha mostrato nella preparazione di queste amministrative. Secondo fonti interne al partito di Vendola, che preferiscono rimanere nell’anonimato, prima dell’alleanza con l’Idv Sinistra e libertà aveva già chiuso un accordo addirittura con Pietro Fuda, esponente del Terzo polo. Un politico navigato con esperienze sia a destra che a sinistra. Presidente della Provincia di Reggio per Forza Italia dal 2002 al 2005, senatore durante il secondo governo Prodi nelle liste del Partito democratico meridionale. Il suo nome sale agli onori delle cronache nazionali nel 2006, quando figura come primo firmatario di un emendamento alla finanziaria, ribattezzato “comma Fuda”, che avrebbe ridotto i termini di prescrizione dei reati contabili. Sel, in accordo con alcuni fuoriusciti dal Partito democratico, avrebbe dovuto sostenere la candidatura di Fuda in cambio di un assessorato. Regista dell’operazione sarebbe stato Ferdinando Aiello, coordinatore regionale del partito. Un altro personaggio che in passato ha avuto i suoi 15 minuti di notorietà: nei primi anni Duemila finisce nello scandalo del “concorsone”, risultando tra i vincitori di un bando pubblico truccato riservato a funzionari di partito. Intervistato da Riccardo Iacona per “Presa diretta”, Aiello dichiara di aver pagato con «mesi di depressione totale» quell’errore. Evidentemente il lupo perde il pelo ma non il vizio, visto che il coordinatore regionale era pronto a sbagliare ancora. Per stroncare l’operazione “Terzo polo” sarebbe stato necessario l’intervento di un dirigente nazionale, giunto in Calabria per convincere i reggini a desistere. Ma la dirigenza in cambio ha preteso di avere mano libera nell’alleanza con l’Idv sia al Comune che alla Provincia. A Cosenza Sei ha deciso sostenere come sindaco il re della sanità privata calabrese: Enzo Paolini. Avvocato, presidente dell’Aiop (Associazione italiana ospedalità privata), che rappresenta 496 strutture sanitarie operanti su tutto il territorio nazionale, Paolini è uno che qualche conflitto di interessi potrebbe averlo. Ma evidentemente Sel ha altre priorità. E a Cosenza, l’unica cosa che conta è stare dalla parte di chi comanda. E qui comanda una vecchia classe politica di estrazione socialista, erede di Giacomo Mancini. Il candidato Enzo Paolini rivendica sempre la sua appartenenza alla famiglia politica manciniana. Come fa anche Eva Catizone, già sindaco di Cosenza, oggi esponente di Sel, che da subito ha sposato la candidatura di Paolini. Stessa scelta era stata presa dal Pd locale, poi smentito dall’intervento diretto di Bersani, che ha imposto come candidato il sindaco uscente Salvatore Perugini. Sel è andata dritta per la sua strada. Nonostante in coalizione siano presenti anche esponenti di “Noi Sud”, costola fuoriuscita dall’Mpa in polemica con la scelta di Lombardo di allargare il governo siciliano al centrosinistra.
E poi, a Salerno, c’è Vincenzo De Luca. Lo sceriffo campano, l’imbattibile ex comunista che prende i voti dalla destra. Il leghista del Sud, che dopo aver fallito il salto alla presidenza della Regione, si candida nella sua città per il quarto mandato (con un intermezzo parlamentare). Sel lo appoggia, assieme al Pd, mentre Prc e Idv voteranno Rosa Masullo. Come mai l’Idv non sostiene l’iperlegalista De Luca? Perché lo sceriffo è molto ligio nel rispetto della legge quando si tratta di immigrati, senzatetto, prostitute, ma ha un’idea della legalità molto meno stringente se l’argomento è l’attività amministrativa. Specie la sua. Il sistema De Luca, secondo gli inquirenti, si basa sul rapporto con imprenditori a cui il sindaco salernitano ha garantito norme leggere e varianti urbanistiche. De Luca, è sotto processo per la vicenda della trasformazione della fabbrica Ideal Standard in un parco giochi (inchiesta “Sea park”) e sulla questione dell’Mcm, dove il sindaco è inquisito per falso insieme a Gianni Lettieri, candidato imprenditore del Pdl alle comunali di Napoli. A lui il sindaco avrebbe garantito la trasformazione di un’area da industriale a commerciale. Su De Luca non è stata molto gentile neppure la Corte dei conti: nel 2010 viene condannato a risarcire 23mila euro per consulenze assegnate a peso d’oro. De Luca non ha preso le inchieste che lo riguardano con molta sportività: «L’Italia è paralizzata per la paura della magistratura. E questa situazione va spezzata. Io sono perché la magistratura non mi rompa le scatole quando decido di fare una variante urbanistica nel Consiglio comunale. Berlusconi in campagna elettorale non si è mimetizzato, ha detto che i magistrati andavano ricoverati al manicomio. Ha vinto col 10 per cento di distacco avendo detto quelle cose prima, non dopo. Come si fa a non capire che il rapporto tra pubblica amministrazione e magistratura è diventato decisivo per non paralizzare l’Italia?». Berlusconi ci metterebbe una firma. Sel, purtroppo, ha già deciso di metterla

Un partito della sinistra, oltre il PD

2011-04-24T09:41:00.000+02:00

Franco Giordano in una recente intervista al manifesto afferma che ci sarebbe bisogno di una nuova forza politica della sinistra, grande nei consensi e con la vocazione a governare il Paese, e che Sinistra Ecologia e Libertà non basta per questa impresa. L’esigenza è giusta e corrisponde allo stato delle cose, alla fase drammatica che attraversa la democrazia italiana esposta agli attacchi sferrati alla Costituzione da Berlusconi e dalla maggioranza parlamentare che oggi lo sostiene, dopo il fallimento dei due progetti (il Pd e il Pdl) che avrebbero dovuto dare stabilità al sistema bipolare della Seconda Repubblica.
Ma perché chi del manifesto ha titolato l’intervista fa dire a Giordano che la sua proposta è «un partito col Pd»? E non è difficile immaginare che molti avranno pensato che, alla fine, l’obiettivo vero di Giordano è quello di una confluenza di Sel nel Pd.
La ragione di una tale possibile interpretazione sta nel fatto che Giordano colloca il suo progetto nel solco di una possibile evoluzione, sino alla costruzione di una nuova forza politica, di nuove eventuali relazioni privilegiate tra Sel, Idv e Pd (una sorta di patto di consultazione) finalizzate alla costruzione di un nuovo schieramento da opporre a Berlusconi. Si tratta, intanto, di un ragionamento che continua a escludere che la sinistra possa sviluppare una sua autonoma iniziativa verso il cosiddetto Terzo Polo al fine di dare vita a un’ampia coalizione democratica per contrastare la sfida alla Costituzione che viene dalla destra. Il risultato è che, così, la sinistra si riduce a uno dei “due forni” in concorrenza tra loro cui intende rivolgersi il Pd di Bersani, con evidentemente una preferenza al rapporto con il centro di Casini. Ma, soprattutto, affida all’evoluzione di questo quadro politico la costruzione di una nuova forza della sinistra italiana che, invece, per la portata dell’impresa dovrebbe essere proiettata in una diversa dimensione.
Si tratta innanzitutto di indicare con la necessaria nettezza che una sinistra degna di questo nome, non rinchiusa in recinti minoritari come giustamente Giordano la vuole, non può non avere il suo fondamento e la sua radice in una lotta che riaffermi la funzione autonoma del lavoro nel processo di ricostruzione della democrazia italiana. A tal fine sarebbe necessario tematizzare l’apertura di processi di più lunga portata: il progetto di un nuovo “blocco storico”, avrebbe detto Gramsci, fondato sulla rottura del patto tra classe operaia e Lega al Nord, del primato della struttura familistico-clientelare nel sistema politico meridionale che alimenta alla fine la borghesia criminale, sulla ricerca di quelle virtù civiche che sembrano ormai smarrite di quell’”Italia di mezzo” (le amministrazioni rosse dell’Italia centrale) di cui parlava Asor Rosa in un articolo della scorsa estate, che certamente ha fatto meno scalpore delle sue recenti sortite ma che costituisce sicuramente un contributo fecondo a una ricerca comune a sinistra.
Insomma, se si vuole costruire una nuova forza politica della sinistra, bisogna proiettarsi oltre i confini dell’attuale quadro politico. Bisogna sapere che nessun radicalismo sul piano sociale può essere risolutivo se continua convivere con una concezione della politica intesa come tattica e manovra di breve respiro. E’ necessario, perciò, indicare un percorso nel quale si delinei una riforma del sistema politico orientato a attuare la Costituzione e, quindi, a costruire partiti che tornino ad essere effettivamente quei corpi intermedi capaci di garantire la partecipazione dei cittadini alla vita delle istituzioni.
Il tempo per avviare finalmente una tale impresa non è infinito. Oggi siamo immersi nella fase più acuta della crisi della democrazia . Intere generazioni ormai non hanno conosciuto altra politica se non quella nata nella Seconda Repubblica, costruita su dinamiche di ceti politici tendenzialmente autoreferenziali. E’ questo il terreno di coltura dell’”antipolitica”. E quest’ultima, come dovrebbe essere evidente, è uno dei fattori della crisi, non una risposta .
Se la proposta di Giordano si colloca in questa prospettiva ben venga. Ma dovremmo lavorarci con un altro spessore e con una lena di ben altro respiro.

PIERO DI SIENA

da il manifesto del 23 Aprile 2011

Il rifiuto dell'emergenza

2011-04-23T17:44:00.002+02:00

La Calabria (e il vibonese) come la Campania. E’ questo il futuro che si vuole per questo territorio e che si evince dalla soluzione trovata al problema dei rifiuti tra l’associazione dei sindaci e il Commissario Straordinario all’emergenza (?) rifiuti Melandri, nell’incontro di qualche giorno fa e che (ri)propone, in altre parole, la fallimentare e distruttiva politica delle discariche e dei megaimpianti. Orbene se c’è qualcosa o qualcuno da mandare in discarica, sono proprio questi uffici di commissari all’emergenza i quali non hanno mai risolto il problema, nonostante anni di attività, ma al contrario l’hanno aggravato (vedi Campania, ma ora anche in Calabria), rivelandosi per quello che sono: veri e propri centri di spreco di denaro pubblico, fulcri di corruzione e di traffici con chi è interessato a fare affari con le discariche e gli inceneritori sulla pelle della gente, congegnati per creare l’emergenza rifiuti. Questi uffici hanno il potere di imporre soluzioni con deroga alle leggi. In pratica si “comportano” come la mafia.…. non rispettano la legge! Quasi tutti i commissari all’emergenza rifiuti campani sono indagati e sotto inchiesta per disastro ambientale, aver facilitato il traffico illegale di rifiuti, aver favorito la corruzione e la criminalità organizzata (la malavita trova da sempre il suo “ambiente” naturale nei traffici dei rifiuti), e la relazione che la commissione bicamerale sul ciclo dei rifiuti in Calabria sta per approvare, dopo due anni di indagine, documenta i danni e il disastro prodotti dalla politica dell’emergenza che invece di risolvere il problema l’ha aggravato, nonostante i milioni spesi.
Rassicura i sindaci, il Commissario Melandri: le discariche sono regolari, “sicure”, a norma…come quella di Pianopoli, già chiusa per inquinamento? Come quelle campane? Dove le discariche sono state imposte con la forza (anche militare) dai vari Commissari Straordinari avvicendatisi, quasi tutti inquisiti per gravissimi reati ambientali. Ebbene in queste zone i tumori, le leucemie e tante altre gravi patologie hanno avuto un incremento esponenziale e oltre ai morti, la devastazione del territorio, ha prodotto la crisi dell’intero settore agricolo e caseario, con conseguente disoccupazione, e distrutto la produzione dei prodotti di eccellenza in quello che era citato come uno dei territori più fertile e fruttuoso d’Italia (pomodori S. Marzano, mozzarella di bufala, solo per citarne alcune).
Da anni il nostro partito, assieme alle associazioni ambientaliste, chiede con forza impegno e risorse per l’avvio della raccolta differenziata porta a porta, l’unica soluzione al problema rifiuti. Se fosse partita quando richiesto e finanziata con le centinaia di milioni di euro dilapidati dai vari commissari straordinari, il problema rifiuti oggi non ci sarebbe. Si sono persi anni, forse volutamente, per creare l’emergenza e imporre soluzioni di forza. E’ molto più efficace partire con la raccolta differenziata, e l’esperienza di alcune (purtroppo poche) amministrazioni ha dimostrato che è possibile, che creare un sito di stoccaggio dei rifiuti temporaneo, che sicuramente diventerà una discarica permanente. E’ molto più efficace la raccolta differenziata, che aspettare l’impianto di S. Calogero (tra 3 o 4 anni)!
Rattrista vedere sindaci, che di fronte all’emergenza creata ad arte, dare la propria disponibilità a ciò che si preannuncia come una devastazione del loro territorio. Lo dovrebbero difendere e preservare. L’ultima ricchezza che resta ai calabresi è l’ambiente e i prodotti di eccellenza, che saranno distrutti da scelte che non presumono la difesa della terra. Potremo più parlare della Calabria come la regione dal mare limpido, dei prodotti genuini, dell’aria buona? Ci saremmo aspettato che qualcuno dei presenti all’incontro ricordasse il rispetto delle leggi in materia di rifiuti che impongono la raccolta differenziata già a livelli oltre il 50%, la situazione illegale delle amministrazioni locali, per programmare un rapido rientro nella legittimità delle leggi. Cari sindaci e Commissario Straordinario Melandri perchè proponete la stessa (disastrosa) ricetta che dura da troppi anni e continuate nell’illegalità?

Enzo Peris
Segreteria Provinciale di Rifondazione Comunista

A Pasqua i funerali di Vittorio Arrigoni in un silenzio assordante

2011-04-23T14:36:00.001+02:00

da dazebaonews.it

Domani giorno della Pasqua cristiana, avranno luogo a Bulciago i funerali di Vittorio Arrigoni, l'attivista italiano ucciso una settimana fa nella Striscia di Gaza da un gruppo di estremisti salafiti.

Qui in Italia non ci saranno, come in Palestina, funerali di stato per dare l'ultimo saluto all'attivista dell'International Solidarity Movement e alla cerimonia non interverranno neppure noti personaggi dell'Esecutivo per esprimere quel minimo di riconoscimento ad un ragazzo di appena 36 anni che si è battuto fino alla fine per i diritti umani in questo fazzoletto di terra martoriato dalla guerra. D'altra parte le cose non avrebbero potuto andare diversamente, visto che lo stesso Maurizio Belpietro, direttore del giornale della famiglia Berlusconi aveva addirittura lanciato una provocazione proponendo di lasciare il suo cadavere a Gaza, perchè la famiglia si era rifiutata di riportarlo in patria passando per lo stato di Israele. Comunque la famiglia di Vittorio e soprattutto la madre Egidia Beretta, sindaco di questo paesino che non arriva nemmeno a 3mila anime, avevano chiesto di mantenere una certa discrezione almeno fino al giorno del funerale, per il quale il parroco ha dovuto chiedere una speciale autorizzazione per celebrare le esequie. Così il corpo di Vittorio resterà fino a domani nell'abitazione di famiglia, dove i parenti e gli amici più stretti potranno salutarlo per l'ultima volta. "Niente fiori" ha chiesto la famiglia, piuttosto donazioni per la Palestina, proprio come avrebbe voluto Vittorio.

Non aspettatevi quindi nessun clamore mediatico. Di Arrigoni tanti se ne vogliono dimenticare in fretta. Perchè Vittorio era un pacifista, per alcuni pure un po' antipatico per non esprimere altri termini e perchè i suoi reportage erano scomodi, non erano allineati con i potenti di turno. Eppure vivendo nella Striscia di Gaza, questo ragazzo ha potuto vedere con i suoi occhi una drammatica situazione che proprio per questo motivo è stata spesso trasformata dai media per non mettere in discussione gli equilibri politici di questo paese.

Vittorio aveva dato tanto fastidio quando ogni giorno riempiva le pagine de Il manifesto, al quale ogni giorno inviava una corrispondenza dettagliata rischiando la vita sotto la piogge di bombe israeliane e in assenza di altri cronisti ai quali era stato vietato di raccontare la verità. Era l'epoca dell'operazione "Piombo fuso", iniziata il 27 dicembre del 2008, durante la quale persero la vita quasi 1.500 palestinesi tra cui 318 bambini e 111 donne. Una carneficina causata anche dall'uso vietatissimo delle bombe al fosforo bianco. Ce ne aveva raccontate di storie Vittorio da quel pezzo di terra insanguinato, alla quale era particolarmente legato. E non solo a quello. "Restiamo umani", la frase che ricorreva alla fine dei suoi articoli aveva una ragione di essere pronunciata. "La famiglia degli esseri umani - diceva Vittorio - è una sola". E questo ragazzo di soli 36 anni era pervaso semplicemente da un senso di umanità. Probabilmente per questo fa paura ricordarlo.

Un golpe contro i referendum

2011-04-23T09:04:00.000+02:00

Dopo il nucleare, il Governo tenta di bloccare anche il referendum sull’acqua. Un vero e proprio furto di sovranità popolare e di democrazia nei confronti di un movimento, quello per l’acqua pubblica, che è stato in grado di raccogliere quasi un milione e mezzo di firme contro la privatizzazione del servizio idrico. Se il referendum dovesse raggiungere il quorum, come ci dicono i sondaggi, e i “si” dovessero vincere, la lobby dell’acqua e del nucleare, perderebbe una somma simile a 64 miliardi di euro per i prossimi 30 anni (dati La Repubblica). Una possibilità che non può essere discussa, nemmeno a costo di incrinare definitivamente questa nostra già debole e malmessa democrazia.

Le interpretazioni da dare alla scelta del governo di «fare un approfondimento legislativo» per usare le parole del ministro dello Sviluppo Economico Paolo Romani sono poche: i profitti di imprenditori e costruttori non possono essere toccati, costi quel che costi. E forse in questo caso è corta anche la coperta che vorrebbe nascondere questa operazione dietro a una debacle ideologica, come da mesi accade per il nucleare, espressa dalle parole di Roberto Bazzano, presidente di Federutility, la federazione che riunisce i gestori degli acquedotti che ha affermato: «chiediamoci seriamente se non sia il caso di evitare un referendum che ha sempre più il taglio puramente ideologico». Significative anche le parole della Marcegaglia pubblicate su La Repubblica del 21 aprile in relazione allo stop al nucleare: «abbiamo chiesto noi lo stop al nucleare.

Era l’unico modo per impedire il referendum. I sondaggi davano per scontato il raggiungimento del quorum e con la prevedibile vittoria del sì, sull’emozione dopo Fukushima, il capitolo nucleare l’avremmo chiuso per sempre. E, ancor più grave, avremmo chiuso per sempre la liberalizzazione dell’acqua». Senza sorprese e con molta meno ideologia di quanta ce ne vogliano far credere il Governo ha scelto di sottrarre ai cittadini un diritto e questa volta la speranza è che debba rispondere veramente ad almeno un milione e mezzo di persone. In carne ed ossa. Come quelle che nei mesi scorsi hanno presentato il proprio documento e hanno firmato per il referendum. Almeno il popolo dell’acqua ha dimostrato di far paura ai poteri forti che governano questo paese anche se, qualora veramente il blitz del governo riuscisse a bloccare il referendum, il prezzo da pagare per il popolo italiano potrebbe essere più alto di una semplice manovra politica. E’ la democrazia diretta ad essere in gioco, quella che non si esercita nemmeno con il voto alle elezioni.

YLENIA SINA

da Contro la crisi.org

23 Aprile 2011

Derive e approdi (fatali)

2011-04-23T09:00:00.001+02:00

Ieri Franco Giordano ha affidato a il manifesto un’intervista nella quale l’originaria intenzione di Sel di incarnare (sia pure con un’autoreferenziale pretesa di esclusività) la “nuova sinistra” subisce una significativa e più esplicita torsione.
Da quel che si può capire, il tema non è più la costruzione di uno schieramento di centrosinistra, il cui leader sia scelto attraverso primarie di coalizione ma, direttamente, la costruzione di «un nuovo soggetto politico», i cui soci fondatori dovrebbero appunto essere, oltre a Sel, il Pd e l’Idv. La novità, di singolare impianto veltroniano, è rilevante perché l’ipotesi configurata non è neppure più quella del big bang bertinottiano, vale a dire di una fase fluida che scompone schieramenti partitici vetusti e “libera” le persone da appartenenze coatte, riconferendo pregnanza – questo mi pare ne fosse il senso – alla politica e alla rappresentanza sociale ingessate dentro schemi e identità fuorvianti. No, più prosaicamente, e con meno letteratura, Giordano ritiene che, qui ed ora, si debba avviare quella fase costituente (x+y+z) senza la quale Berlusconi rimarrebbe imbattibile.

Giordano si scrolla di dosso l’obiezione secondo cui il Pd guarda altrove e «cerca un accordo con pezzi del centrodestra per portarli a sinistra». «D’Alema aspetta sempre Godot», chiosa il dirigente di Sel, non avvedendosi che la febbrile attesa del Pd sulle sponde della sinistra – liquidata da quel partito come un’aporia novecentesca – è almeno altrettanto velleitaria. E allora? Ciò che rimane in fondo al setaccio, una volta fatte sedimentare tutte le chiacchiere, è la minestra riscaldata di un’ipotesi entrista, dentro il Pd, dentro questo Pd, inertizzato dalle proprie intestine contraddizioni e da un’involuzione culturale che è perlomeno ingenuo pensare di rimontare attraverso un’operazione politicista. Ma prendiamo (per un momento) sul serio l’operazione. Pare ovvio che un nuovo soggetto politico dovrebbe poter contare su un minimo comune denominatore delle forze chiamate a costituirlo. E qual è questo comune denominatore? In cosa consiste questo progetto?

Quali risposte esso potrebbe offrire alle domande di fondo su cui può reggersi e durare una tessitura politica? Quali sono le convergenze concretamente realizzabili? La guerra umanitaria e la tacita reiterazione del finanziamento alla missione afghana? Il paradigma monetarista che sta tuttora alla base della politica economica del Pd? O il primato del capitale e delle ragioni della competitività che rendono l’impresa il dominus riconosciuto delle relazioni sociali?
I diritti dei lavoratori tornerebbero ad essere difesi – come vuole la Costituzione – in quanto elemento irriducibile e costitutivo della nostra democrazia, oppure basterebbe il guanto di ferro di un qualsiasi Marchionne a dettare l’ordine delle priorità? Ancora: è la battaglia per la pubblicità dell’acqua e dei beni comuni su cui è possibile costruire una strategia condivisa? O è piuttosto la liberalizzazione e la privatizzazione dei servizi pubblici sociali? E la linea di quel nuovo e alquanto ipotetico soggetto politico penderà dalla parte di chi esulta per la sentenza torinese che ha inchiodato il management della Thyssen Krupp alle proprie responsabilità, o da quella di chi se ne duole paventando la fuga dall’Italia degli investimenti esteri?

E la lotta contro la precarizzazione del lavoro e della vita si potrebbe mai affermare come riunificazione di un mercato del lavoro totalmente balcanizzato, o rimarrebbe piuttosto oscurata dall’ideologia che ha fatto della flessibilità un totem intoccabile? E in quale concezione della laicità, della famiglia, dei diritti potrebbe riconoscersi la nuova forza politica di cui si invoca, qui ed ora, la nascita?
Con questo non si vuole pervenire alla conclusione paralizzante che nulla può mutare. Si vuole solo ribadire che se una possibilità di cambiamento è data, questa muove dalla capacità di costruire un polo autonomo della sinistra, coerentemente legato ai movimenti sociali che si battono nel Paese per un profondo rinnovamento della politica e dei suoi contenuti.
Le altre sono scorciatoie che possono offrire un po’ (ma solo un po’) di effimera visibilità. E, probabilmente, anche qualche seggio in un futuro parlamento. Ma non contribuiranno a cambiare un bel niente.
Ci hanno già provato in tanti. E ognuno ha visto dove sono approdati.

DINO GRECO

da Liberazione del 22 Aprile 2011

SIAMO I PARTIGIANI DELLA COSTITUZIONE

2011-04-22T14:20:00.000+02:00

CAMPAGNA SOCIALE: LA SOLUZIONE C’E

2011-04-22T10:29:00.016+02:00

Abbiamo deciso di promuovere una campagna sociale “LA SOLUZIONE C’E'” che consta di 4 “volantoni”: futuro, pace, conoscenza; futuro, equità, lavoro; futuro, salario, reddito; futuro, natura, lavoro.
Quest’ultimo intreccia le proposte avanzate su lavoro e ambiente con la campagna referendaria per l’acqua bene comune e contro il nucleare (in attesa del pronunciamento definitivo sullo svolgimento o meno di quest’ultimo referendum è assolutamente necessario infatti continuare le mobilitazioni).
In attesa che i volantoni vengano stampati e inviati alle organizzazioni territoriali, tenuto conto che la campagna si svilupperà nei prossimi mesi, abbiamo previsto di rendere immediatamente fruibili i materiali, proponendone una versione on line, per tutte le realtà impegnate nelle elezioni amministrative e a tal fine si possano scaricare, personalizzare e stampare in loco.
Potete scaricare: I volantoni in formato A/3 da piegare in due, a 4 colori, la quarta pagina ha una parte in bianco che può essere personalizzata con il simbolo con cui la Federazione della Sinistra si presenta alle elezioni del comune o della provincia.
E’ ovviamente opportuno costruire iniziative sulla campagna: da dibattiti pubblici alla semplice presentazione attraverso conferenze stampa, che rafforzino laddove si vota, il profilo della Federazione nella campagna elettorale amministrativa.

Giordano (SEL): “Un partito col PD”

2011-04-22T10:23:00.000+02:00

Intervista a Franco Giordano (SEL). Per i vendoliani l’alleanza non basta: serve una nuova formazione. Le primarie si allontanano «ma Vendola chiede innovazione e unità» ai democratici. Sciopero generale della Cgil, comunali e referendum: Berlusconi può essere sconfitto. Obiettivo? Un soggetto unico

«Bisogna costruire qui e ora un nuovo soggetto politico, una nuova sinistra che faccia dell’unità e dell’innovazione culturale il perno dell’alternativa a Berlusconi». Per Franco Giordano, ex segretario di Rifondazione e dirigente del partito di Vendola, Sinistra e libertà «da sola non basta». E’ questo il senso del «patto di consultazione» proposto ancora ieri dal governatore pugliese a Pd e Idv. Un «oltre Berlusconi» declinato in modo un po’ diversamente dal Bersani in maniche di camicia.

Giordano, Sel propone un «patto di consultazione» a Pd e Idv ma Bersani vi risponde che state già facendo qualcosa in più, visto che siete alleati alle amministrative…

Purtroppo le cose non stanno così e non sono così semplici. Dobbiamo prendere decisioni importanti, il patto di consultazione e di unità è decisivo, altrimenti non saremo credibili. Col Pd bisogna battere molto il tasto dell’unità perché entro giugno ci sono appuntamenti fondamentali per un’alleanza che vuole essere alternativa a Berlusconi: lo sciopero generale della Cgil, le amministrative e i referendum. Il treno sta passando. E se non lo prendiamo ora vuol dire che l’alternativa alla destra non è ancora pronta.

Vedi un Pd troppo timido sullo sciopero generale della Cgil?

E’ in gioco non solo il contratto nazionale ma anche un tema fondamentale come il diritto di sciopero. Il Pd da che parte sta nella vertenza Bertone? Era da sciocchi pensare che Mirafiori e Pomigliano fossero un’eccezione. Come si vede, avevamo ragione noi: la Fiat continua ad affossare i diritti e a perseguire l’abbattimento del costo del lavoro senza investire in qualità e innovazione. Non a caso le macchine di Marchionne non si vendono. Lo sciopero generale va sostenuto perché può rappresentare l’approdo e l’identità sociale di una nuova coalizione, un centrosinistra unito che mette il lavoro al centro della sua proposta.

Come si concilia però la critica a Marchionne con il sostegno a Piero Fassino a Torino?

La nostra presenza in quella coalizione serve proprio a condizionare le sue politiche e a fargli cambiare di segno. Fassino lo sa: non è mai stato in discussione, e non lo sarà mai, il nostro appoggio alla Fiom e al sindacato. L’accordo con il Pd è reciproco.

Insistere su un patto tra partiti non significa che alle primarie non ci credete più nemmeno voi?

Le primarie verranno. Questa proposta è propedeutica a definire il perimetro dell’alternativa. Contro i referendum Berlusconi le sta tentando tutte. Come nel gioco delle tre carte rinvia il nucleare perché sa che farebbe da calamita per il quorum. Mi piacerebbe discutere con il Pd anche di acqua pubblica e rinnovabili, dell’alternativa economica a Tremonti. Dobbiamo iniziare a farlo.

D’Alema però (e non solo lui) continua a escludere le primarie.

D’Alema è sempre D’Alema. Segue lo stesso schema fin da ragazzo: cerca un accordo con pezzi del centrodestra per portarli a sinistra. Ma aspetta Godot. Dobbiamo provare ad animare questo processo unitario dotandolo di una partecipazione di massa. Se il Pd non investe sullo sciopero generale e sui referendum non avremo più il tempo di cambiare marcia. Stiamo vivendo un passaggio epocale, le miserie della politica italiana occultano a stento quello che sta accadendo nel mondo. Bisogna investire qui e ora sulla fondazione di una nuova sinistra in grado di costruire un modello culturale e politico nuovo, una diversa idea di democrazia.

Sel non è sufficiente per questa «nuova sinistra»?

Sel da sola non basta. Continuo a pensare che bisogna costruire un unico soggetto politico. L’affondo unitario di Vendola sul Pd ha esattamente questa ambizione. Certo, come dice Nichi, aspettiamo a mettere il carro davanti ai buoi ma questo processo intanto dobbiamo costruirlo.

Rifondazione e il Pdci sono esclusi da questa coalizione?

Lungi da noi il voler ridurre la platea. E’ Rifondazione ad aver detto che non è disponibile a una coalizione di governo. E’ un tema che ci divide da tempo e secondo me è auspicabile una loro maturazione. Il problema non è nostro. L’unità di partiti, movimenti e associazioni è dirimente per costruire una sinistra nuova. Ma per battere la destra non puoi più eludere il tema del governo, dell’unità e dell’innovazione culturale. Come opposizione siamo già uniti, in molti casi lavoriamo insieme. Ma le forze vanno unificate di più fino a costruire un nuovo soggetto politico. La scomparsa di una grande sinistra in questo paese è un’anomalia che va sanata.

Berlusconi a Milano si è candidato per il Pdl. Pensi che il Pd sia pronto a una sfida così importante?

Penso che a Milano anche nel Pd si sia messo in moto un processo positivo. Le primarie e la figura straordinaria di Pisapia stanno facendo dare il meglio a tutte le forze politiche. C’è una partecipazione che va anche oltre i partiti. Milano non è ancora il laboratorio della nuova sinistra ma è sicuramente un segnale di buona politica.

MATTEO BARTOCCI

da il manifesto del 21 Aprile 2011

Attenti alla trappola

2011-04-21T09:36:00.002+02:00

di Ugo Mattei

L’annunciata sospensione dei programmi nucleari in Italia, in modo tale da «tener conto» di quanto emergerà a livello europeo nei prossimi mesi, è una brillante mossa populista del governo. Che il clima intorno alla politica nucleare dopo l’incidente giapponese fosse drammaticamente mutato nel nostro paese (e anche a livello internazionale) non era un mistero. È sufficiente considerare i recenti rumorosi successi elettorali dei Verdi tedeschi per averne sentore. Berlusconi, in crisi, deve presentarsi con qualcosa alle ormai imminenti elezioni. Mostrare un volto responsabile sulla politica energetica può in parte compensare le intemperanze sulla magistratura e sulla scuola pubblica.
Ma gli effetti della mossa rischiano di non fermarsi qui. Già la moratoria di un anno aveva cercato di sdrammatizzare la questione nucleare nel tentativo di mandare gli elettori al mare nei giorni del referendum, il 12 e 13 giugno. Oggi il rinvio a tempo indeterminato della ripresa del programma nucleare italiano prosegue in quella direzione, e c’è chi dichiara che questa mossa rende inutile il referendum, che quindi non potrebbe più essere celebrato insieme a quelli sull’acqua e sul legittimo impedimento.
Naturalmente questa decisione non spetta al governo né ai suoi tifosi parlamentari, perché nel nostro ordinamento costituzionale l’organo deputato alla decisione è l’Ufficio centrale per il referendum della Corte di Cassazione. Si tenga conto che ogni referendum è portatore di un effetto giuridico rafforzato, perché l’effetto abrogativo di un suo eventuale successo deve durare almeno cinque anni. Ben difficilmente quindi un provvedimento come questo, diverso dall’espressa e specifica abrogazione delle (molte) norme che saranno oggetto del giudizio del corpo elettorale, può essere sufficiente a persuadere i magistrati a revocarne l’indizione.
Questa decisione, che da un lato può essere salutata come una prima battaglia vinta dal fronte antinuclearista, d’altro canto può essere molto pericolosa per l’esito finale della guerra di liberazione dei beni comuni. Il referendum nucleare infatti verrà tacciato di inutilità e gli elettori potrebbero essere indotti a disertare le urne, rischiando di travolgere così il raggiungimento del quorum per l’acqua e per il legittimo impedimento (che credo stia molto a cuore al premier).
La strategia del silenzio, utilizzata fin qui in modo spietato in materia di acqua nonostante il milione e mezzo di firme raccolte, è più difficile per il nucleare dopo Fukushima. La catastrofe nucleare giapponese, giorno dopo giorno, dimostra come la presunta “sicurezza” del nucleare civile non sia che l’ennesimo delirio di onnipotenza dell’uomo moderno. In tutto il mondo sembrano perciò maturi i tempi per invertire definitivamente la rotta e il popolo italiano difficilmente potrà essere tenuto del tutto all’oscuro dell’opportunità di votare. Inoltre il governo trova politicamente conveniente polemizzare con i francesi che stanno sfilando ai nostri interessi di bottega il potenziale bottino energetico in Libia, sicché ora Tremonti maramaldeggia sul presunto «debito nucleare» francese, tentando di nascondere che proprio con i francesi di Edf la nostra Enel si stava apprestando a fare affari.
L’Ufficio centrale della Cassazione potrebbe far saltare il referendum e se anche ciò non avvenisse (cosa che auspichiamo) avrà comunque prodotto un alleggerimento della pressione, cosa molto pericolosa per chi deve affrontare lo scoglio ciclopico del quorum. Spetta al popolo vigilare per difendere la propria sovranità.

il manifesto 20 aprile 2011

Rifiuti, il disastro della gestione commissariale

2011-04-21T09:17:00.002+02:00

In Calabria l’emergenza immondizia tocca punte di allarme

21 aprile 2011 – di Pasquale Patamia

da http://www.laprimapagina.it/

Una regione in estrema difficoltà, alla quale non sono bastati neppure tredici anni di commissariamento per risolvere il problema legato alla gestione dei rifiuti. Un fallimento nel quale non poco ha contribuito il totale flop della raccolta differenziata. In una relazione sul tema, la Corte dei Conti sottolinea la “pressoché inesistenza di raccolta differenziata sul 90 per cento del territorio regionale”. Nello stesso documento, si legge che, alla fine dell’anno 2008, la raccolta differenziata non era mai partita in intere aree del territorio regionale, con città di medie dimensioni, come Paola o Castrovillari o interi capoluoghi di provincia come Vibo Valentia. Una regione in cui, sul settore dei rifiuti, convivono contraddizioni stridenti e paradossi difficilmente spiegabili. In Calabria non è stato realizzato “nessuno degli obiettivi previsti dai piani regionali per i rifiuti”, come denuncia la relazione finale sulla Calabria rilasciata proprio ieri dalla Commissione bicamerale d’inchiesta sul ciclo dei rifiuti. “Uno dei principali motivi di fallimento – si legge ancora nel testo – deve essere individuato nelle numerose interferenze, spesso sfociate in veri e propri conflitti, tra i compiti attribuiti all’ufficio del commissario e quelli demandati agli enti locali, che hanno paralizzato tutte le iniziative dei vari commissari delegati succedutisi nel tempo, oltre che nella inidoneità di alcune scelte operative di questi ultimi”. Ed eccolo, il primo paradosso del sistema Calabria. Fin dall’inizio del commissariamento, sono stati nominati commissari delegati gli stessi Presidenti della regione (Giuseppe Nisticò, Giovambattista Caligiuri, Luigi Meduri e Giuseppe Chiaravalloti). Ciò non ha impedito la paralisi di tutte le iniziative dei vari commissari succedutisi nel tempo, “oltre che nella inidoneità di alcune scelte operative di questi ultimi”, prosegue la relazione. Prima fra tutte, la suddivisione del territorio in tre macroaree (“Calabria Nord”, “Calabria Centro”, “Calabria Sud”), avvenuto in modo assolutamente non corrispondente al dato reale, posto che la “Calabria Sud” comprende tutta la provincia di Reggio Calabria ma, a dispetto della collocazione geografica comprende, oltre alla zona di Rossano (Cosen occupaza), anche la provincia di Crotone che, viceversa, per la loro posizione geografica, avrebbero dovuto essere collocate nel sistema “Calabria Nord”. In realtà, scrivono ancora i relatori Gaetano Pecorella ed Alessandro Bratti “tale anomala suddivisione del territorio sembra obbedire alle specifiche esigenze della società Tec Veolia, concessionaria privata di cinque dei sette impianti di trattamento presenti nella regione e localizzati, rispettivamente, a Reggio Calabria (località Sambatello), Siderno (RC), Rossano (CS), Gioia Tauro (RC) e Crotone (KR), tutti ricompresi nel sistema Calabria Sud”. Il risultato di questa scelta è che i rifiuti viaggiano da un capo all’altro della regione, per di più in un territorio montuoso e privo di adeguata viabilità, come quello calabrese. C’è, inoltre, un dato che emerge in tutta la sua inadeguatezza. Ed è quello relativo alla gestione economica. Due rapporti evidenziano come, in sostanza, il commissariamento sia stato gestito principalmente come un affare privato. Nella relazione del Comando carabinieri per la tutela dell’ambiente, si sottolinea come tra il 1998 e il 2006 l’ufficio del commissario abbia potuto gestire circa 700 milioni di euro, risorse che, ad oggi, sono lievitate a ben oltre il miliardo di euro, a fronte degli insufficienti risultati ottenuti. Allo stesso modo, la sezione regionale della Corte dei conti di Catanzaro non ha risparmiato critiche alla struttura ed alla gestione commissariale in Calabria, parlando di “fallimento della esperienza commissariale”, che invece di produrre scelte rapide e definitive, introduce conflitti istituzionali devastanti e incomprensibili, tanto più che “si è riscontrata la totale assenza di pubblicità, correttezza e trasparenza nell’attribuzione degli incarichi esterni….”.Secondo la Corte dei Conti, tra gennaio 2006 e agosto 2009, la struttura commissariale ha sostenuto costi pari a €. 13.838.659,64. Spiccano, tra le voci di bilancio, i “compensi al personale amministrativo” che, nell’anno 2007, hanno raggiunto la rilevante somma di 3,44 milioni di euro, a fronte di una media negli altri anni di circa euro 1.500.000,00; i “compensi per collaborazioni”, non meglio indicate che, nell’anno 2007, hanno raggiunto il picco di 0,979 milioni di euro e, nell’anno 2008, sono stati di ben 0,717 milioni di euro. La commissione bicamerale d’inchiesta sul ciclo dei rifiuti stigmatizza, in particolar modo, il fatto che “nessuno dei contratti stipulati dai commissari delegati risulta sottoposto al controllo preventivo della Corte dei conti e, per altro verso, vi è stata una produzione alluvionale di ordinanze commissariali, spesso contraddittorie e confuse”. Con la conseguenza di aver favorito l’inserimento nel ciclo dei rifiuti della criminalità organizzata, che è particolarmente presente nella provincia di Reggio Calabria. Dove, a fronte di un giro d’affari di complessivi 150 milioni di euro all’anno, solo 12 imprese delle 161 che si occupa no di rifiuti hanno ottenuto la certificazione antimafia negativa, mentre 115 imprese risultano addirittura sconosciute al sistema. Altro problema ampiamente approfondito nel corso della relazione è quello delle quattordici società miste pubblico/private costituite dal commissario delegato per realizzare la raccolta differenziata. Sullo svolgimento delle gare per la scelta dei soci privati si sono appuntate le critiche dell’autorità garante della concorrenza e del mercato. Secondo l’Authority, la gara è stata svolta “a metà”, e cioè solo per selezionare imprese private locali, mentre la scelta più importante, quella cioè del socio “industriale”, è stata effettuata dallo stesso commissario, senza gara alcuna, in deroga alla normativa vigente a livello comunitario e nazionale. Una situazione ulteriormente aggravata in molti comuni calabresi dal fenomeno della “duplicazione” delle società deputate alla raccolta dei rifiuti. A Reggio Calabria, a Crotone, a Catanzaro ed in altre grosse realtà della regione, accanto alle società miste – deputate alla raccolta differenziata – continuano ad operare le vecchie società aventi ad oggetto la raccolta dell’indifferenziato, società che avrebbero dovuto essere poste in liquidazione. “L’unica evidente finalità di tale gestione – continuano ancora Pecorella e Bratti – sembra essere quella di garantire posti di lavoro, piuttosto che un servizio ai cittadini e di dare cittadinanza anche nel settore della gestione dei rifiuti a gruppi con evidenti connotazioni mafiose, così come è accaduto per la società “Leonia” di Reggio Calabria, preposta alla raccolta differenziata, per la “Appennino Paolano” operante nel Medio Tirreno Cosentino e, con differenti livelli di intensità criminosa, per l’altra società mista Alto Tirreno Cosentino”. Società miste che, a distanza di pochi anni dalla loro costituzione, sono state dichiarate fallite o, comunque, versano in stato di insolvenza.

FRONTE DEMOCRATICO SOCIALE E POLITICO PER BATTERE BERLUSCONI

2011-04-20T16:46:00.000+02:00

Paolo Ferrero

“Siamo d’accordo con Di Pietro: è necessario un ampio patto di consultazione tra i partiti del centro-sinistra, della sinistra, i movimenti e società civile per battere Berlusconi ed il Berlusconismo.

Vendola ha ragione a dire che oggi l’opposizione non ha un progetto ma l’idea che basti coinvolgere SEL per risolvere il problema è un po’ ridicola. E’ necessario superare gli steccati a sinistra e le discriminanti anticomuniste così come è necessario superare gli steccati nei confronti dei movimenti sociali e dell’associazionismo. Larga parte della sinistra è oggi fuori dai partiti e deve essere coinvolta per costruire una alternativa al berlusconismo.

Sbaglia quindi Vendola quando ripropone, come già fece Veltroni, steccati ed esclusioni, pensando di risolvere i problemi del rapporto tra l’opposizione e il paese reale con la sola attivazione delle primarie.

Chiudere la stagione del berlusconismo in Italia, significa costruire un fronte democratico sociale e politico, formato da tutte le forze progressiste e di sinistra e soprattutto significa coinvolgere la società civile che non può essere considerata solo come corpo elettorale da conquistare.

Roberta Fantozzi - LA SOLUZIONE C'E': LAVORO, REDDITO, AMBIENTE E SAPERE

2011-04-20T15:29:00.000+02:00

I sindaci berlusconiani del partito democratico

2011-04-20T15:24:00.001+02:00

da liberazione.it

Le reazioni degli enti locali di Terni alla sentenza ThyssenKrupp servono a capire perché Berlusconi si senta autorizzato a dire quel che dice contro i giudici e la magistratura.
Mi si dirà che il linguaggio e i toni dei rappresentanti delle istituzioni umbre non sono gli stessi del Presidente del Consiglio. E' assolutamente vero, nessuno nega la gravità estrema del linguaggio e delle scelte di Berlusconi. E, tuttavia, dobbiamo chiederci perché dopo una sentenza che per la prima volta inchioda alle sue responsabilità il gruppo dirigente e l'azienda dove è avvenuta una strage, vi siano state a sinistra, nel fronte che tutti i giorni accusa Berlusconi di voler sovvertire la Costituzione, reazioni come quelle del Sindaco e del Presidente della provincia di Terni. Costoro hanno subito paventato la possibilità che la ThyssenKrupp, troppo condannata, abbandoni l'Italia.
Nessuno, tranne qualche pazzo milanese, attacca la magistratura in quanto tale. Se i giudici si limitano al minimo sindacale ed esercitano la loro funzione soprattutto senza invadere il campo della politica o del mercato, non c'è niente da dire. I contrasti sorgono quando il potere giudiziario pone dei limiti veri all'arbitrio dei potenti. Siano essi quelli eletti dai cittadini, siano essi quelli che guidano il mercato. Si vorrebbe una magistratura di tipo ottocentesco, che non tocchi i notabili e gli affari ma che si limiti a perseguire i reati di coloro che possono essere condannati senza danneggiare alcun potere. E c'è ancora una parte della magistratura che a queste regole non scritte si attiene.
Se seguiamo lo sviluppo di altri processi per strage sul lavoro, la Saras di Cagliari o l'Umbria Olii ancora nell'Umbria, troviamo una giustizia molto più cauta, sia nella estensione, sia nella qualità, sia nella forza delle indagini e delle incriminazioni.
La battaglia di Berlusconi contro la magistratura non è quindi solo un atto di follia senile. Essa nasce nei poteri profondi del paese. La Fiat e Craxi negli anni Ottanta si lanciarono in campagne contro i “pretori del lavoro” che, si diceva, con le loro sentenze toglievano potere alle imprese e ai sindacati. Oggi, in una condizione sociale e democratica molto più degenerata, è chiaro che un intervento rigoroso della giustizia per affermare i principi contenuti nella Costituzione sconvolge gli equilibri sociali e politici consolidati. Questo perché il paese sta scivolando verso un regime aziendalistico padronale nel quale i diritti scompaiono sotto il peso degli interessi e dei poteri.
Sono convinto che gli amministratori locali umbri considerino un'offesa essere anche lontanamente paragonati a Berlusconi. Eppure le loro affermazioni stanno dentro quel corso politico e culturale. Quello di chi pensa che a un certo punto la giustizia si deve fermare, se mette in discussione troppe cose nell'assetto costituito.
D'altra parte il sindaco di Terni è in buona compagnia. Il suo collega di Torino era parte civile contro la ThyssenKrupp, che in quella città conta ormai poco, Ma quando Marchionne ha minacciato lo stesso ricatto che oggi lancia la multinazionale tedesca, si è piegato in due secondi. Il sindaco democratico di Torino, il suo collega di Pomigliano del Pdl, hanno fatto proprie le minacce dell'azienda e hanno spiegato ai lavoratori che le rinunce ai diritti e ai contratti sono poca cosa di fronte al rischio che il padrone se ne vada.
Il degrado della nostra democrazia è prima di tutto dovuto al fatto che c'è sempre un contesto, c'è sempre un territorio, c'è sempre un'istituzione o un'azienda ove le regole e i principi devono essere adattate agli interessi concreti in campo. I diritti, la salute e la sicurezza, la democrazia e la legalità, o sono esigibili sempre, o non lo sono mai. E se non fermiamo questa subalternità crescente dei poteri politici ai diktat del mercato e delle multinazionali, noi non avremo più in Italia un posto ove si possa dire: qui è ancora in vigore la Costituzione della Repubblica.

Giorgio Cremaschi 20/04/2011

La salutare provocazione di Asor Rosa

2011-04-20T08:57:00.000+02:00

di Giovanni Palombarini

Certamente la provocazione di un democratico come Asor Rosa è stata forte. Dire che oggi per difendere i capisaldi irrinunciabili del sistema repubblicano sarebbe necessario l'intervento di carabinieri e polizia può sembrare una bestemmia, anche se chi ha proposto una simile idea è un intellettuale indipendente e isolato, che non ha nulla a che fare con carabinieri e polizia e altri "poteri forti", che alle spalle non ha partiti, lobby o televisioni, e che scrive di tanto in tanto su un piccolo se pur glorioso giornale.
Eppure oggi simili provocazioni appaiono salutari. In certi momenti gli scandali sono opportuni. Perché tutti sanno benissimo che iniziative di carabinieri e polizia sono per fortuna impossibili. Ma tutti i democratici vedono il succedersi di attacchi forsennati, diretti e indiretti, alla Costituzione repubblicana; la marginalizzazione crescente di quello che dovrebbe essere il fondamento della Repubblica, il lavoro, della sua dignità, dei suoi diritti; un parlamento ridotto, grazie alla subalternità senza incrinature della maggioranza ai voleri e agli interessi del presidente del consiglio (che, grazie alla legge elettorale "porcata", ha scelto i parlamentari e sceglierà i prossimi), a una sede dove non si discute più ma si praticano prepotenze e risse; la demonizzazione e l'impoverimento della scuola pubblica e gli attacchi a ogni tipo di cultura; i guasti di un conflitto di interessi che non ha eguali al mondo; i disegni, accompagnati da ingiurie di ogni genere, per ridurre l'autonomia e il ruolo degli organismi di garanzia, dalla magistratura alla Corte costituzionale, fino allo stesso presidente della repubblica. Solo ieri Giorgio Napolitano è stato costretto a difendere pubblicamente una magistratura che vuole fare i processi che riguardano l'on. Silvio Berlusconi, da questi definita un'associazione a delinquere con finalità eversive, e a condannare i manifesti sui muri di Milano, opera di un esponente del Pdl, con le scritte «toghe rosse ingiustizia per tutti» e «via le Br dalle procure».
Questa è una democrazia? Da molti anni, in pratica dall'esplosione del "craxismo" negli anni ottanta, si parla nel nostro paese di una democrazia "senza qualità"; ma mai come oggi la definizione appare appropriata. La concezione che sembra ormai passata nella coscienza collettiva è che la democrazia è assicurata dal fatto che ogni cinque anni si vota (dato ovviamente essenziale) e che chi vince può fare tutto, a cominciare da leggi che tutelino i suoi interessi, anche personali. La legittimazione elettorale è l'unico dato che conta. Legalità, partecipazione, indisponibilità di principi fondamentali, rispetto degli equilibri istituzionali passano in secondo piano. Al di là di tutto quanto si va compiendo per salvare Silvio Berlusconi dai suoi processi - dal lodo Schifani al lodo Alfano, dalla prescrizione "brevissima" alle altre "leggi vergogna", fino all'incredibile attestazione di verità di 315 parlamentari circa la convinzione del presidente del consiglio di avere a che fare, la notte della telefonata alla Questura di Milano, con la nipote di un capo di Stato estero - ad allarmare è soprattutto il disvelarsi sempre più nitido di un disegno complessivo di ristrutturazione dei rapporti sociali e dell'intero sistema istituzionale, corrispondente a una concezione formalistica ed elitaria della democrazia, nell'ambito del quale si è posto all'ordine del giorno il tema di una forte centralizzazione del potere ed è stata posta anche la questione dei limiti della libertà di stampa specialmente con riferimento ai fatti di criminalità politico-amministrativa (si pensi all'originario disegno di legge sulle intercettazioni telefoniche), con la contemporanea occupazione della Rai.
A fronte di tutto ciò l'opposizione di sinistra appare oggettivamente debole. Da un lato quella tradizionale, che per la sua strategia è stata definita da qualcuno "sinistra delle compatibilità", ormai riunita nel Pd, non sembrava in grado di contrapporre una politica alternativa a quella delle destre; dall'altro in occasione delle elezioni politiche del 2008 nessuna delle componenti di quella che veniva definita "sinistra antagonista" è riuscita ad avere una rappresentanza in parlamento, e fino a tutto il 2010 non è riuscita a trovare una qualche aggregazione.
Allora, che Giuliano Ferrara se la prenda con uno stuolo di "puritani" allarmati per i rischi che corre la democrazia e per il declino del paese, e in particolare, per la sua proposta/provocazione, con «un italianista che sbaglia congiuntivo e indicativo», i cui innumerevoli scritti sono peraltro nelle librerie di migliaia di italiani, non meraviglia più di tanto (rimane peraltro la curiosità di vedere cosa dirà del messaggio di ieri del Presidente della Repubblica). Quello che sconcerta sono invece gli appelli bipartisan contro "l'antidemocrazia anticostituzionale" di Asor Rosa. Chissà se i sottoscrittori dell'appello riusciranno un giorno a firmarne tutti insieme un altro, contro i programmi per il futuro spavaldamente esposti dal Presidente del Consiglio, contro il degrado della democrazia repubblicana e il declino, anche etico, del paese, che sono sotto gli occhi di tutti.

in data:20/04/2011

Oltre il limite

2011-04-20T08:52:00.000+02:00

di Norma Rangeri

Nelle campagne elettorali Silvio Berlusconi non teme rivali. E una campagna elettorale che inizia con i muri di Milano tappezzati di manifesti con «via le Br dalle procure», ne è la conferma. Il forsennato attacco alla magistratura con cui il presidente del consiglio ha inaugurato la corsa alle urne ha provocato ieri una durissima replica del capo dello stato. Dopo le forti tensioni dei giorni scorsi, l’intervento era atteso ed è giunto affidato a una lettera, di massimo allarme, indirizzata al vicepresidente del Csm. Per il presidente Napolitano «siamo al limite dell’esasperazione» e «nello scontro politico c’è il pericolo di degenerazioni».
Il capo dello stato si riferisce ai manifesti contro i giudici milanesi, opera materiale di un candidato consigliere comunale del Pdl, ma logica conseguenza del comizio berlusconiano, a Milano, contro «le toghe eversive», contro «i pm associazione a delinquere». Se il capo denuncia i magistrati come eversori dell’ordine democratico è normale che i suoi uomini possano paragonarli ai terroristi. E una volta varcata questa soglia tutto può succedere. Specialmente in Italia dove di magistrati ammazzati dai terroristi è lunga la lista. E per ricordarlo Napolitano annuncia che il 9 maggio, giorno della memoria delle vittime del terrorismo, sarà dedicata ai magistrati uccisi. Il Quirinale prova a mettere un freno. Che ci riesca non è affatto scontato. Nonostante la lettera del Presidente, l’autore dei manifesti anziché fare un passo indietro ha confermato la candidatura.
Per il finale di legislatura Berlusconi ha programmato l’azzeramento di ogni garanzia costituzionale: la riforma della giustizia ne è premessa e conclusione. Stiamo per assistere al voto definitivo del senato sulla prescrizione breve mentre ci prepariamo allo spettacolo parlamentare di una nuova legge per bloccare il processo Ruby. Resta ancora la spina nel fianco di una scuola pubblica che resiste e che per questo è entrata nel mirino del governo, mentre si è ormai placata la battaglia contro le aule parlamentari vittoriosamente piegate al suo potere.
Il forte calo di Berlusconi negli ultimi sondaggi (nove punti da gennaio) accentua la necessità di cancellare dall’orizzonte gli insidiosi e popolari referendum di giugno (acqua, nucleare, legittimo impedimento) e, invece, di trasformare in referendum sulla sua persona la competizione di maggio. Che deve vincere, ad ogni costo, per frenare la crisi che lo tallona. Il livello dello scontro istituzionale non si placherà, e chiamare gli osservatori dell’Osce, come oggi proporrà l’associazione Art.21 insieme ad altre, è un’idea tutt’altro che stravagante.

il manifesto 19 aprile 2011

Gramellini ridicolizza il PRC

2011-04-20T08:39:00.000+02:00

Dopo la gaffe di Fazio sul fatto che il Prc non ci sarebbe più, arrivano le scuse sue e del vicedirettore de La Stampa. Il classico rimedio peggiore del male

Crediamo valga la pena tornare a parlare in questa occasione della vicenda televisiva che ha visto protagonista due domeniche fa Fazio Fazio, la sua trasmissione Che tempo che fa e Rifondazione comunista. La storia è nota: nel corso di un’intervista a tre con Raffaella Carrà e Gianni Boncompagni all’ideatore di Quelli che il calcio è sfuggita una frase secondo la quale Rifondazione comunista non ci sarebbe più.

Rifondazione e la Federazione della Sinistra hanno avuto così la conferma, se ce ne era bisogno, della volontà di oscurare una realtà politica e culturale che, sia pure in una situazione di ridefinizione, continua a giocare un ruolo importante nella società. Questa volta quello che vogliamo stigmatizzare è però non tanto la replica, assolutamente insufficiente, di Fazio, ma soprattutto ciò che ha detto Massimo Gramellini, brillante vicedirettore de La Stampa, persona senza dubbio progressista le cui affermazioni e denunce spiccano in un contesto il più delle volte ovattato e conformista. Ma questa volta, forse perché costretto a supportare il suo amico, abbiamo visto un Gramellini diverso, tutto preso dalla necessità di giustificare Fazio e di ridicolizzare Rifondazione, paragonandola ai partiti comunisti più piccoli ed insignificanti e dimenticando che il Prc per venti anni ha giocato un ruolo politico importante, con una linea che ovviamente si poteva anche non condividere, ma che certamente non passava inosservata, che nella penultima legislatura aveva un suo autorevole rappresentante che ricopriva la terza carica dello Stato, un ministro, alcuni sottosegretari e che ancora oggi ha diversi suoi esponenti nelle istituzioni locali. Senza dimenticare il risultato elettorale nelle ultime europee superiore al 3%.

Insomma in un Paese dove anche l’estrema destra ha rappresentanti nel governo e dunque visibilità e ai radicali non mancano certo spazi televisivi dove esporre le proprie idee, ridere di una forza democratica che ha ancora decine di migliaia di uomini e di donne che si appassionano ci sembra veramente grave, soprattutto se fatto appunto da una persona di sinistra. “Nella sua trasmissione di domenica scorsa, un noto conduttore televisivo ha pronunciato parole di gravità inaudita – ha detto ridendo il giornalista gettando nel ridicolo le proteste che sono state organizzate davanti tutte le sedi Rai – sono costretto a smentirti. Rifondazione Comunista non è in Parlamento, ma esiste ancora. E non è la sola a fregiarsi di quel nome.

Le tengono compagnia: il partito dei comunisti italiani, alternativa comunista, il partito comunista italiano marxista leninista, il nucleo comunista internazionalista, il partito comunista internazionale, piattaforma comunista, lotta comunista, la rete dei comunisti e il partito d’azione comunista. Ha ragione Silvio. Siamo circondati da comunisti” ha concluso il numero due del giornale torinese, lasciando poi spazio alle “scuse” di Fazio che ha però dovuto aggiungere che a Rifondazione non regnerebbe il senso dell’ironia. Che cosa c’entra l’ironia con il dare un’informazione completamente falsa non riusciamo a capirlo.

Forse perché siamo ormai fuori da questa splendida modernità che ci impedisce di comprendere il presente. Resta dopo tutto questo una grande tristezza e la constatazione che quando hai le spalle larghe, Rai o Fiat che dir si voglia, delle minoranze puoi anche disinteressarti o riderne addirittura.

VITTORIO BONANNI

19 Aprile 2011

da http://www.lasinistraquotidiana.it/

La pazienza è finita. Anche per Napolitano

2011-04-19T08:42:00.000+02:00

Tanto tuonò che piovve. Almeno così si dice. Bene ha fatto il Presidente della Repubblica a segnalare che la misura è colma, che si è passato il punto di non ritorno, che si è andati oltre le Colonne d’Ercole della critica sincera (quando mai lo sia stata da parte degli esponenti delle destre è poi tutto da verificare…), che si sta discendendo un pendio pericoloso per tutti e che, quindi, serve un freno. In questi giorni l’arroganza berlusconiana è fuoriuscita a pieni polmoni dalla bocca del Cavaliere nero di Arcore per rinvigorire le truppe celestine messe in fila dal ministro Brambilla, per pianificare nuove mistificazioni della realtà e per farsi riprendere dalle telecamere tutte dell’informazione nell’atto di accusa a mezzo mondo. Anzi. A quasi tutto. Mancavano Topo Gigio e Paperino e poi avremmo capito che per Berlusconi l’unico di cui ci si può fidare ciecamente è Berlusconi stesso e che le sue ombre del cuore, i suoi fedelissimi, sono ancora in stato di grazia e che possono ancora sperare in un lungo governo del loro signore e padrone. Una nuova riabilitazione per Bettino Craxi, e giù a valanga sul periodo di Mani pulite, sui giudici che ormai altro non sarebbero se non un pericoloso potere sovversivo, per non parlare poi delle opposizioni che, sebbene a volte balbettino e siano timide nel fronteggiare la maggioranza, per il presidente del Consiglio sono, minculpoppianamente parlando, delle pericolose frange comuniste, bolsceviche e quindi da relegare nell’angolo dell’inazione più completa. Non sono ricostruzioni banalizzate: putroppo sono il resoconto delle parole, sic et simpliciter, dette pubblicamente dal capo del governo italiano in diretta televisiva su Sky e poi visibili in differita su tutti i canali di Internet che si occupano di politica e di attualità. Parole gravissime, che, al di là delle offese personali che ognuno o tutti possono sentire nel loro intimo, vanno a colpire ancora una volta gli equilibri istituzionali e condannano a priori chiunque sia l’esecutore di quegli ordini di legge che impongono le indagini, i processi e le requisitorie contro un imputato che – lo ha ammesso lui stesso, del tutto apertamente ormai – si deve “tutelare” e quindi utilizza il Parlamento e il Governo come strumenti per costruire norma su norma un impianto che lo salvi da quelle che un tempo si chiamavano, con una bruttissima ma efficace espressione, le “patrie galere”. Berlusconi sa che, per i reati di cui è imputato, rischia il carcere. Ma ho l’impressione che gli interessi molto di più evitare il giudizio “in nome del Popolo italiano”, proprio per poter ancora una volta essere messo sulla bilancia del dubbio e lasciarsi dietro una scia innocentista mascherata da liberaleggiante garantismo. Ormai i freni inibitori sono tutti persi, smarriti. Gioca a viso aperto, senza più infingimenti. E diventa sempre più pericoloso, perché sente che troppe sono le piste in discesa e che non potrà sempre evitarle rimanendo a galla con stratagemmi di ogni sorta. Alla fine restano due soluzioni: o lo scontro totale o la resa. E allo scontro totale si arriva solamente con le unghi e i denti ben affilati, senza più doversi mascherare da bravo padre di famiglia, senza più barzellette e finti sorrisi. Ma quei manifesti comparsi a Milano, di più colori, azzurri e anche rossi, inneggianti a lui: “Silvio resisti!”, firmati da una “Associazione per la Democrazia”, guarda caso presieduta da un certo Roberto Lassini, candidato alle comunali meneghine per la lista del PDL, che hanno equiparato le Brigate Rosse ai pubblici ministeri sono stati la detonazione più forte. Ancora più forte delle parole di Berlusconi in questi giorni. Bene ha fatto, dunque, Giorgio Napolitano a scrivere al Consiglio Superiore della Magistratura affermando che la misura è davvero colma e che si è “al limite dell’esasperazione”. Ma a questo deve seguire un atto formale di sfiducia per questo presidente del Consiglio che accusa di sovversione i magistrati e tutti quelli che osano criticarlo, per questa maggioranza che ogni giorno tradisce le regole costituzionali in nome dell’interesse privato. Questo atto formale non può essere che uno: lo scioglimento delle Camere e l’avvio del percorso delle elezioni politiche anticipate. In questo contesto è necessario mettere insieme ogni opposizione a queste destre, per mettere una volta per tutte la parola “fine” all’epoca di Berlusconi e, successivamente, per quanto concerne le vere sinistre, in particolare i comunisti, archiviare e superare l’egoismo e il condizionamento inculturale elitario e xenofobo del berlusconismo sulla società italiana. Ma nessuna riforma e nessuna nuova cultura della solidarietà e della giustizia sociale sarà mai possibile senza il coinvolgimento dei lavoratori e delle lavoratrici in una ricostruzione democratica vera del nostro Paese, delle sue istituzioni, del suo traballante, incerto e fosco futuro. Per questo noi potremo fare anche un tratto di strada con chi oggi sente di dover tutelare capitale e lavoro insieme. Ma non potremo farne un metro in più, quando saremo arrivati alla conclusione del primo tratto: il rovesciamento del potere delle destre e il ristabilimento dell’ordinamento costituzionale con il relativo equilibrio tra i poteri. Credo sia bene dircelo anzitempo, per essere sinceri, onesti e senza, quindi, infingementi alcuni: ricostruire la sinistra comunista, ricostruire anche una sinistra che includa quella comunista, vuol dire ovviamente avere lo spazio di agibilità politica e il consenso naturale che dovrebbe spettare ad un’operazione di questo genere. Ma vuol dire anche superare il bipolarismo e tornare ad una politica fatta di tante differenze e di molte alleanze, di dialogo e non di scontro: dove il nemico rimane quello che attacca i fondamenti della Carta del 1948 e che pretende il suo rovesciamento. Praticamente quello che stiamo vivendo ancora oggi. E prima sarà, meglio sarà per tutti.

MARCO SFERINI 19 Aprile 2011

da "lasinistraquotidiana.it"

Caro Fabio Fazio, ma il Prc esiste e avanzo (anche) tre proposte

2011-04-19T08:38:00.001+02:00

di Marco Ravera*

Caro Fabio, mi permetto di darti del tu visto che, pur guardando poca televisione, ho sempre seguito i tuoi programmi. Ricordo la tua straordinaria imitazione di Gianni Minà agli esordi, il tuo insuperabile "Quelli che il calcio" e oggi "Che tempo che fa". E proprio durante la recente intervista a Gianni Boncompagni e Raffaella Carrà non ho potuto fare a meno di sentire la tua frase «ma non c'è più Rifondazione...». So che questa frase ha già portato ad una serie di proteste, ma io sono rimasto doppiamente colpito essendo come te savonese ed essendo il Segretario provinciale di Rifondazione Comunista, del partito che secondo te «non c'è più». Sono proprio sicuro dell'esistenza del Prc visto che questa mattina (il 15 aprile scorso ndr) ho presentato personalmente la lista in vista delle prossime elezioni comunali nella nostra Savona. Scherzi a parte, la tua era sicuramente una battuta, ma in un periodo di pesante censura che il mio partito sta subendo è sembrato un ulteriore colpo ad una comunità politica già pesantamente colpita. Nonostante il Prc sia, in base a dati facilmente rintracciabili su Internet, il partito alla sinistra del Partito Democratico con più iscritti e iscritte siamo stati cancellati dai grandi media. Cito un episodio che ci riguarda da vicino. Qualche settimana fa le telecamere di "Striscia la notizia" sono venute a registrare le voci contrarie al progetto di ampliamento della centrale di Vado Ligure. Un'iniziativa importante, ma l'unico commento cancellato è stato quello del nostro rappresentante. Presenti tutti quelli di altre sigle politiche, di associazioni, ma cancellato il volto e le parole di Franco Zunino, cellese come te, ex assessore regionale all'Ambiente. In questo clima la tua battuta ha colpito un po' tutti. Quindi voglio cogliere positivamente l'episodio e avanzarti tre proposte. Primo punto. Forse non ricorderai, ma più volte le nostre dichiarazioni contro la cosidetta "cementificazione" sono state ospitate nella stessa pagina dei quotidiani locali. Bene. Siamo riusciti ad affossare definitivamente il porto della Margonara e allora, visto che la posizione era simile, perché non partecipi ad una nostra iniziativa su questo tema? Il secondo aspetto riguarda sempre la nostra Savona. Presso il lungomare di Zinola, da ormai diversi anni, ad agosto si svolge una delle più grandi feste di "Liberazione" d'Italia. Una festa che negli anni ha avuto un grande successo di pubblico anche in virtù degli incontri che abbiamo saputo organizzare, ad esempio negli ultimi due anni ha partecipato il Procuratore Capo di Torino, Giancarlo Caselli. Perché non vieni a trovarci la prossima estate? Il tema sarà "Tutta un'altra storia" e un appuntamento potrebbe essere sulla Tv e tu saresti perfetto (ti avrei contattato ugualmente anche senza il "pretesto" di questo episodio). Il terzo è più generale. Il Segretario nazionale di Rifondazione Comunista ed ex ministro del Governo Prodi, Paolo Ferrero, ha scritto un libro "Quel che il futuro dirà di noi". Perché non lo inviti a presentarlo nel tuo studio? Certo di una tua risposta ti saluto, con immutata simpatia. *Segretario provinciale Prc Savona

FERRERO: DIFENDIAMO LA SENTENZA SULLA THYSSEN

2011-04-19T02:15:00.001+02:00

Emergenza rifiuti a Vibo: nota del Prc

2011-04-18T11:07:00.000+02:00

Ogni politica sui rifiuti, in Calabria, messa in atto negli ultimi 10 anni, ha mostrato la propria inefficacia, così come la mancanza di una proposta seria, credibile lungimirante. Neanche i commissari, che nel breve volgere di ogni ripetuta e perenne emergenza dei rifiuti, si sono saputi contraddistinguere in questa direzione . Così come il neo commissario Graziano Melandri, intervenuto a Vibo per dare la propria benedizione alla solita, inopportuna, ovvia oltre il ridicolo delle soluzioni: fare discariche. Viene dunque da chiedersi, come mai in questi lunghi anni a nessuno si mai venuta in mente una soluzione innovativa e geniale come questa? Ed ora, scopriamo che tutti i sindaci del circondario spremono le loro preziose meningi, e rare energie, nel cercare di trovare un sito di stoccaggio “temporaneo”- ironico eufemismo per indicare un tempo indefinito tendente all’eternità. E dunque, l’indicazione è ormai data: le discariche, se a norma di legge, non inquinano. Parola di Graziano Melandri. Non osiamo immaginare cosa accadrebbe se un legislatore avveniristico scrivesse una legge tale da rendere innocue le radiazioni nucleari provenenti dal plutonio! Graziano Melandri potrebbe indicare quest’ultimo come materiale utilissimo per costruire giochi per bambini. Più seriamente, tutta questa vicenda sottolinea come ancora una volta, nella provincia di Vibo Valentia si sia persa una buona occasione per tentare di dare una svolta decisiva a questo territorio, soprattutto in questioni di politica ambientale. E’ ormai evidente che nella dissoluzione delle comunità meridionali, è cresciuta ed è emersa con forza una classe politica non solo indifferente ed insipiente ma protagonista ed artefice della dissoluzione del sud: Proporre e sostenere la raccolta differenziata era quello che ci saremmo aspettati, ma in questo modo lucro e profitto vengono meno. Noi riteniamo che per la tutela del territorio, della salute dei cittadini e dell’ambiente, siano altre le decisioni da prendere. Ribadiamo, quindi, la nostra ferma convinzione della necessità di politiche alternative nel settore ambientale, anche dal punto di vista occupazionale, che devono necessariamente ripartire dalla fine della gestione commissariale per l'emergenza rifiuti, passando per una moratoria sulla costruzione di discariche e mega impianti, a favore dell'investimento nella riduzione, nella raccolta differenziata e nel riciclaggio dei rifiuti. Differenziata che l’attuale amministrazione D’agostino, incapace e sprovveduta, non si è preoccupata di avviare, ritrovandosi così con una “emergenza” da aggiungere alle altre dopo la sua elezione.

PAOLO FERRERO: LODE DEL COMUNISMO

2011-04-18T10:59:00.001+02:00

Denuncia per diffamazione, Roberto Saviano querela “Liberazione”

2011-04-17T10:39:00.000+02:00

Roberto Saviano ha querelato Liberazione. Una denuncia penale per diffamazione a mezzo stampa è stata depositata nei miei confronti, in qualità di autore degli articoli messi sotto accusa, e del direttore Dino Greco. Sembra che Saviano non abbia gradito il modo in cui ho raccontato, lo scorso 14 ottobre, la vicenda della diffida inoltrata dal centro Peppino Impastato all’editore del suo penultimo libro, La parola contro la camorra. La parola appunto, quella che Saviano dice fin dal titolo di utilizzare come strumento per combattere il crimine organizzato, veicolo di libertà che lui sostiene di difendere contro le molte censure, sempre denunciate ma mai viste; quella parola che distribuisce su tutti i supporti mediatici, a destra e manca degli schieramenti politici, resta legittima solo se da lui pronunciata. La sua parola, intesa come unica parola possibile, che perciostesso esclude le altre, soprattutto se sono critiche nei suoi confronti, se ne raccontano limiti e inesattezze, se ne mettono in mostra la faccia nascosta o molto più semplicemente se dicono: «Noi la pensiamo diversamente da te. Le verità che affermi sembrano prese dal dizionario di monsieur de Lapalisse, per non dire le volte che travalicano la realtà dissolvendosi in fantasie». Come dimostra la sistematica omissione delle fonti che rende impossibile la verifica di quel che scrive. Marta Herling, nipote di Benedetto Croce, l’ha recentemente colto in fallo per aver narrato un aneddoto della vita del filosofo napoletano ripreso da una fonte che - si è poi scoperto - riportava una testimonianza anonima. O ancora, con la denuncia di plagio, solo l’ultima in ordine di tempo, venuta dal settimanale albanese Investigim. Quella parola “altra” che per Saviano non può essere libera ma va confiscata per mezzo dell’intimidazione penale, della richiesta di carcere e dell’accusa di corrività con quelli che lui ha eletto suoi acerrimi nemici mortali, i Casalesi. I suoi critici sono immediatamente considerati amici dei suoi nemici. I familiari e il centro intitolato a Peppino Impastato, militante di Democrazia proletaria, animatore a Cinisi di una emittente libera, “Radio aut”, assassinato nel maggio 1978 dai sicari di Tano Badalamenti, boss ferocemente anticomunista saldamente legato al potere democristiano, avevano segnalato alcune inesattezze presenti nel suo testo e chiedevano di apportare le dovute correzioni. Messo in discussione come amministratore della storia di un’antimafia che non conosce, anche per evidenti ragioni anagrafiche, Saviano non solo ha opposto uno sprezzante silenzio, un’indifferenza che segnala come il rifiuto di adularlo sia per lui una insopportabile e delittuosa ferita narcisistica, ma non ha impedito ad Einaudi di comportarsi ancora peggio. La casa torinese acquistata da Berlusconi ha minacciato i familiari di ritorsioni legali se non avessero smesso di agitarsi pubblicamente. L’intera vicenda potete trovarla con dovizia di particolari sul sito del centro (www.centroimpastato.it). La querela contro Liberazione appare dunque un diversivo, l’espediente che capovolge l’ordine del problema e per giunta suona come una promessa di punizione contro chi ha osato dare voce alle critiche. Del secondo articolo, un corsivo - apparso il 10 novembre del 2011 - sulla sua prestazione televisiva offerta nella prima puntata di Vieni via con me, non so dirvi molto di più se non che sono assolutamente consapevole d’aver commesso l’imperdonabile crimine di lesa maestà. Ma dovrebbe esser noto che a Liberazione non sono graditi i monarchi, tanto più le monarchie intellettuali. Della questione Saviano ci siamo occupati a partire da quello che Alessandro Dal Lago ha definito «il dispositivo». Una funzione intellettuale che appartiene alla particolare categoria degli imprenditori morali, al prototipo dei creatori di norme, come codificato dal sociologo Howard S. Becker che in Outsiders scrive: «Opera con un’etica assoluta: ciò che vede è veramente e totalmente malvagio senza nessuna riserva e qualsiasi mezzo per eliminarlo è giustificato. Il crociato è fervente e virtuoso, e spesso si considera più giusto e virtuoso degli altri». Il dispositivo Saviano con le sue parole, i suoi libri, le sue prese di posizione, la sua semplice presenza, legittimate dalla postura cristica e l’interpretazione vittimistica del proprio ruolo, garantisce sulla verità morale, sempre più distante da quella storica. Una macchina da guerra mediatica messa a totale disposizione degli imprenditori delle emergenze, dei guerrieri delle battaglie giudiziarie contro il crimine. Il risultato è una trasfigurazione della lotta contro le organizzazioni criminali che rende mistica la legalità, edifica una forma di Stato etico che fa della soluzione giudiziario-militare predicata una medicina peggiore del male. Del personaggio Saviano meglio tacere. Gli preferiamo uomini come Vittorio Arrigoni che non si ritenevano depositari di nulla e mettevano in gioco le proprie idee senza imboscarsi dietro potenti gruppi editoriali-finanziari. Paolo Persichetti

Vittorio Arrigoni, presi i killer. Manifestazioni pacifiste in tutta Italia

2011-04-17T10:37:00.000+02:00

Avrebbero confessato: Gli esecutori materiali dell'omicidio di Vittorio Arrigoni sono stati catturati. A riferirlo alla stampa il ministero dell'Interno del governo di Hamas Secondo quanto riferito sarebbero in tutto quattro gli estremisti arrestati per il sequestro e l'assassinio del pacifista italiano. I due arrestati, secondo fonti della polizia di Hamas, hanno confessato il loro ruolo nel sequestro e nell'omicidio di Arrigoni precisando che uno dei due è ritenuto il killer, mentre l'altro ha ammesso di avere svolto un ruolo di fiancheggiatore nella logistica del sequestro. Cominciano, nel frattempo, ad emergere dettagli sull'omicidio: l'attivista è stato soffocato con un sacchetto di plastica. Secondo fonti palestinesi, il gruppo salafita responsabile del sequestro avrebbe chiesto al governo di Hamas per il suo rilascio il pagamento di un riscatto di un milione di dollari oltre alla liberazione del suo leader Abdel Walid al-Maqdisi. Lo ha rivelato una fonte a condizione di anonimato, citata dal quotidiano palestinese 'Resalah', vicino ad Hamas. "I rapitori hanno chiesto un riscatto di un milione di dollari e hanno avanzato la richiesto ad Hamas attraverso un intermediario", ha affermato la fonte, citata da 'Risalah'. La fonte ha quindi confermato che Arrigoni è stato ucciso soffocato da un nastro di plastica "dopo aver fatto resistenza". Fonti di uno dei gruppi ultraintegralisti salafiti della Striscia di Gaza hanno ammesso anche la responsabilità di una loro cellula "fuori controllo" nell'azione. Le fonti, che parlavano a nome di 'al-Tawhid wal-Jihad' - una della fazioni salafite più note di Gaza, ispirate agli slogan di Al Qaida -, hanno negato che l'azione sia stata ordinata dai vertici del gruppo. "E' stata una iniziativa incomprensibile, compiuta da una cellula impazzita, fuori controllo, e che contrasta con l'insegnamento dell'Islam e i nostri interessi". E un comitato di teologi islamici ha emesso oggi a Gaza una fatwa (decreto religioso islamico) in cui afferma che l'assassinio di Arrigoni è "un crimine contro l'Islam" e per di più "fa il gioco del nemico sionista (Israele)". Il decreto, il cui contenuto è stato trasmesso alla stampa, è stato firmato dal Comitato dei teologi islamici, organo che, secondo fonti informate a Gaza, non è formalmente legato al governo di fatto di Hamas a Gaza ma i cui membri, al fianco di altri considerati indipendenti, sono in maggioranza legati a questo movimento islamico. La salma di Vittorio Arrigoni lascerà Gaza tra domani e dopodomani: è questa l'ipotesi più realistica. Fonti di Hamas sostengono che il corpo domani passerà il valico con l'Egitto. La famiglia del pacifista italiano ha infatti espresso il desiderio che il feretro non passi da Israele ("una scelta simbolica", ha detto venerdì la madre, Egidia Beretta): e questo richiede l'apertura del valico di Rafah, la frontiera tra l'Egitto e la Striscia di Gaza. Ma l'attraversamento è stato chiuso nel 2007, quando Israele ha imposto il blocco su Gaza e la riapertura richiede complicate procedure burocratiche che potrebbero allungare i tempi del rientro in Italia della salma. "Dalla Farnesina mi hanno assicurato che stanno facendo il possibile per far rientrare Vittorio attraverso il confine con l'Egitto, ma non sono ancora in grado di darmi né date né modalità", ha spiegato la madre di Vittorio Arrigoni. "Ci farebbe piacere se fosse così, ma comunque per il nostro dolore cambia poco", ha concluso Egidia Beretta. Mentre si moltiplicano le manifestazioni di rabbia e sdegno per l'assassinio del pacifista sia a Gaza che in Italia, la sua pagina Facebook riapre ad opera degli amici più stretti. Il suo blog, Guerrilla Radio, è fermo al 13 aprile, ma il profilo Facebook di Vittorio Arrigoni (che aveva anche una pagina personale ora inattiva) da ieri sera ha ripreso a pubblicare notizie su Gaza. "Vittorio ha lasciato in mani fidate l'accesso a questa pagina. D'accordo con la famiglia abbiamo deciso di continuare a pubblicare" si legge in un post, che si conclude con il monito di Vittorio, 'Stay Human'. Su Facebook riaperto sono stati postati alcuni video di Arrigoni, tra cui uno girato il 9 aprile scorso, intitolato 'a narghile under the bombs', dove l'attivista dialoga con un altro pacifista. L'ultimo messaggio, che accompagna la foto di braccia palestinesi con la scritta 'Vittorio', dice che "Il coraggio e la compassione del popolo palestinese sono di ispirazione per il mondo". Centinaia da tutto il mondo, arabo e occidentale in ugual misura, i messaggi dolenti in ricordo di Vittorio 'Utopia' Arrigoni, cui è anche stata dedicata anche un'altra pagina Facebook che lo propone come prossimo premio Nobel per la pace.

Vittorio Arrigoni: uno di noi

2011-04-16T14:15:00.001+02:00

Thyssen, sentenza storica. Omicidio volontario per ad del gruppo tedesco

2011-04-16T14:02:00.003+02:00

da dazebaonews.it

Harald Espenhahn è colpevole di omicidio volontario e, non appena poco dopo le 21.30 di ieri sera la Corte conclude la lettura della sentenza nell'aula del Tribunale di Torino esplode un lungo applauso. Sono le madri, le mogli, i familiari e i colleghi dei sette operai morti nel rogo che, nella notte del 6 dicembre 2007, scatenò l'inferno nello stabilimento Thyssen di corso Regina Margherita a Torino. Uno di loro ha un piccolo malore e viene subito soccorso dagli operatori del 118 appena fuori dalla maxi aula dove il giudice sta leggendo la sentenza: 16 anni e sei mesi all'amministratore delegato del gruppo tedesco, 13 anni e sei mesi ai quattro dirigenti, Gerald Priegnitz, Marco Pucci, Raffaele Salerno e Cosimo Cafueri, 10 anni e 10 mesi a Daniele Moroni. La sentenza è durissima: omicidio volontario per Espenhahn, omicidio colposo per gli altri cinque imputati. La Corte ha accolto totalmente le richieste dell'accusa e, anzi, ha aumentato la pena di Moroni per il quale la procura aveva chiesto 9 anni. A guidare l'accusa in questi due anni, e quasi 100 udienze, il pm Raffaele Guariniello insieme a Laura Longo e Francesca Traverso. «Bravo Guariniello» hanno scandito in coro i familiari delle vittime che hanno atteso quasi dodici ore davanti al Palazzo di giustizia per conoscere la decisione della Corte. Una sentenza storica nel panorama degli incidenti sul lavoro «una svolta epocale - l'ha definita il pm Raffaele Guariniello - non era mai successo che per una vicenda di morti sul lavoro venisse riconosciuto il dolo eventuale». Il pm Raffaele Guariniello ha poi sottolineato: «Una condanna non è mai una vittoria o una festa. Però può significare molto per la salute e la sicurezza nei luoghi di lavoro. Credo che da oggi in poi - ha concluso - i lavoratori possano contare molto di più sulla sicurezza e che le imprese possano essere invogliate a fare molto di più per la sicurezza». Seduto vicino a Guariniello ad ascoltare la sentenza, c'è anche il procuratore capo di Torino, Giancarlo Caselli «Non posso che dire grazie ai pm» è il suo unico commento. La sentenza gela invece gli avvocati della difesa. Parla solo Cesare Zaccone «siamo totalmente insoddisfatti - dice - andremo in appello ma non credo otterremo molto di più». E, ai cronisti che gli chiedevano se riteneva che qualcosa avesse influenzato i giudici, allargando le braccia a indicare l'aula gremita di telecamere e fotografi ha detto «tutto questo». Le madri e le mogli dei sette operai morti si accalcano al primo banco dell'aula per ringraziare i pubblici ministeri, una di loro tocca la spalla del pm Laura Longo e le consegna una lettera. «A dispetto di tanta gente che non ci credeva - dice commossa Rosina Platì, madre di Giuseppe Demasi - io volevo credere che la legge a volte è uguale per tutti e oggi è accaduto. È una cosa importante ormai non più per i nostri figli ma chi oggi lavora». E il senso è comunque quello di una giustizia dal volto triste «I nostri figli non torneranno indietro - aggiunge Isa Pisano, madre di Roberto Scola - ma un pò di giustizia è stata fatta». «Speravamo che le richieste di pena venissero accolte. Questo non ci ripaga pienamente, ma avevamo l'esigenza di questo risarcimento morale» è il primo commento di Antonio Boccuzzi, unico sopravvissuto alla strage della Thyssen. E, ringraziando i tre pm aggiunge «ci hanno preso per mano in questo percorso. Abbiamo sempre sentito vicini anche la città e le istituzioni, non siamo stati lasciati soli». L'azienda è stata condannata a pagare un milione di euro di sanzione, oltre a 800 mila euro di beni confiscati, all'esclusione da contributi e sovvenzioni pubbliche per sei mesi e al divieto di farsi pubblicità per sei mesi. La sentenza inoltre, visto che la Thyssenkrupp è stata chiamata in causa come persona giuridica, dovrà essere pubblicata su una serie di quotidiani. Alla Regione Piemonte è stato riconosciuto un risarcimento di 973mila euro, 1 milione di euro al comune di Torino, 500mila alla Provincia, 100mila ciascuno ai quattro sindacati, 100mila all'associazione Medicina Democratica. Ci sono poi i risarcimenti dati agli operai e ai familiari delle vittime che si sono costituiti parte civile che arrivano fino a un massimo di 237mila euro. E, in tarda serata, arrivano i commenti delle istituzioni «la giustizia ha scritto una pagina di storia definendo la responsabilità di una strage sul lavoro che non potremo mai dimenticare» dice il presidente della Provincia, Antonio Saitta, e avverte «resterà un monito per tutti nel nostro Paese: sul tema della sicurezza sul luogo di lavoro nessuno può abbassare la guardia». «I piemontesi sentono ancora il dolore di quella tragedia e in questo giorno sono vicini alle famiglie delle vittime. È importante che sia arrivata una sentenza in un tempo ragionevole pur in un processo così complesso» è il commento del presidente della Regione Piemonte, Roberto Cota. Nel pomeriggio il sindaco, Sergio Chiamparino aveva portato la sua solidarietà ai familiari degli operai, in attesa della sentenza davanti al Palagiustizia, insieme al candidato alla poltrona di primo cittadino della città, Piero Fassino.

Bruno STERI: CIAO VITTORIO

2011-04-16T14:00:00.000+02:00

PARTITO DELLA RIFONDAZIONE COMUNISTA VIBO VALENTIA

Verde a Vibo Valentia: un affare di famiglia!

Provincia di Vibo Valentia: no agli accordi di potere. L'alternativa si costruisce in strada.

Sul bilancio, il PdL, chieda al suo alleato

Dall’acquisto dell’ex Saima per un milione di euro, alla svendita totale del patrimonio immobiliare comunale.

Crisi dei trasporti, il Prc ne discute a Cinquefrondi

"L'azzeramento del consiglio d'amministrazione e di tutto il management di Lirosi e l'azzeramento del debito di Regione e ministero dei Trasporti con l'erogazione dei crediti pregressi" è la proposta avanzata dal segretario Prc Rocco Tassone

Rifiuti Pericolosi nei pressi della biblioteca comunale

Giunta inconcludente, sindaco assente.

Coperta la lapide del partigiano Saverio Papandrea: dal Comune ancora nessuna risposta.

Coperta la lapide del partigiano Saverio Papandrea

Dubbi sul bando vigili urbani a tempo determinato

Provincia VV : la consigliera è inadeguata, si dimetta !

Emergenza idrica: riduzioni sul canone che sanno di beffa

Paolo Ferrero - Speculazione: ci stanno prendendo in giro

FdS: alla provinca di VV la rappresentazione comica della politica.

Via Marconi: i dubbi del PRC. Peris mette sotto accusa i lavori di riqualificazione avviati dal comune: "cancellato l'antico basolato"

La scelta di Sel a Vibo Valentia, tanto lungimirante e avveduta, da spaccare irrimediabilmente la Sinistra

Lettera FdS a Sel Vibo Valentia

Il PRC: "De Gaetano va via per evitare di essere cacciato"

Solidarietà a don Nino Vattiata

Nota della Federazione della Sinistra sul Bilancio di previsione approvato dal consiglio comunale

FdS : Assurdo l'aumento di Tarsu e Irpef effettuato dal centro-destra al Comune di Vibo Valentia

Federazione della Sinistra contro eventuali accordi alla Provincia

Comunicato Stampa FdS - Bilancio Provincial​e

La parabola di SEL

Intervento Circolo Spartacus su Chiusura IV Commissione

ROSSI FDS : SI PARLA DI GUERRA E SEMBRA DI ASSISTERE A UNA FARSA

La lista Fds apre ai movimenti e alla Napoli migliore

La Federazione della sinistra sceglie una candidatura libera

Quando il Beato benediva Pinochet

Ticket sanitari sempre più cari

Concerto con silenzio referendario

Altra aggressione fascista a Napoli

Sono guai per la Moratti...

Truppe sparse all’attacco

La Fiom sulle ali della giustizia

Partiamo dal Primo Maggio

Taci, il nemico ti ascolta! Parola di…

Inflazione sempre più in alto

Silvio Barbero (Slow Food): «L'omologazione alimentare distrugge il piacere»

intervista di Luca Bizzarri

da liberazione.it

«Voi, un argine culturale alla deriva berlusconiana»

Emergenza finita solo per il Sindaco

Portiamo la pace nelle piazze del Primo Maggio

Ue, bocciata l'Italia sul reato di clandestinità

La nullità della politica italiana

Appello per i referendum

L’urlo di Emergency

Paolo FERRERO: 1° MAGGIO MANIFESTIAMO CONTRO LA GUERRA - 27.04.11

Libera TV - Intervista a Giorgio Cremaschi

Perchè Tripoli sì e Damasco no?

Berlusconi. Il leader screditato e i suoi giochetti per evitare il giudizio degli elettori

Per l’unità democratica e la lotta

Il Custode cosa custodisce?

Milano in piazza sogna una nuova liberazione

4^p.) GIOVANNA MARTURANO - A.N.P.I. - FESTA DELLA LIBERAZIONE. ROMA, 25....

Come l’asino che insegue la carota

La solita disastrosa ricetta

Limbadi: il PRC soddisfatto dell'intesa

26 aprile, venticinque anni fa Cernobyl

L’Italia bombarderà la Libia

25 Aprile, fischiata la Moratti a Milano

Puntare sulla differenziata

25 Aprile: continuare, continuare, continuare!

25 Aprile 2011

RIFIUTI E COMMISSARI ALL'EMERGENZA

25 Aprile, in difesa della democrazia

La fabbrica delle alleanze

Un partito della sinistra, oltre il PD

Il rifiuto dell'emergenza

A Pasqua i funerali di Vittorio Arrigoni in un silenzio assordante

Un golpe contro i referendum

Derive e approdi (fatali)

SIAMO I PARTIGIANI DELLA COSTITUZIONE

CAMPAGNA SOCIALE: LA SOLUZIONE C’E

Giordano (SEL): “Un partito col PD”

Attenti alla trappola

Rifiuti, il disastro della gestione commissariale

Comunicato Stampa FdS - Bilancio Provinciale